★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK161 > 632.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
裁判員制度のもとでの死刑囚に対する死刑執行はまだ行われていない
http://www.asyura2.com/14/senkyo161/msg/632.html
投稿者 ニューロドクター乱夢 日時 2014 年 2 月 17 日 20:17:24: wyCbfwX.95FPw
 

 -裁判員制度のもとでの死刑囚に対する死刑執行はまだ行われていない-
http://marugametorao.wordpress.com/ (ニューロドクター乱夢随想録)

裁判員制度で素人裁判員が死刑判決を下し、死刑囚が死刑執行されたとき、その素人裁判員は間接的に殺人をおかしたことになる。このようなことは、裁判員制度が議論されたころから、わかりきっていたことである。ようやく、素人が声をあげたことを評価するが、遅すぎる!裁判官でさえ、死刑判決を下した死刑囚の死刑執行が行われた当日には合掌して、心に苦しみをもっていると、以前にNHKラジオで聞いたことがある。

「今も壮絶な葛藤と重圧」 元裁判員20人、死刑の一時執行停止を法相に要請
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140217/trl14021715030000-n1.htm

2014.2.17 15:02

 裁判員として刑事裁判に携わった経験を持つ20人が17日、死刑執行を一時停止したうえで死刑についての情報公開を求める要望書に署名し、谷垣禎一法相あてに提出した。署名者には裁判員経験者らの中には実際に被告人に死刑判決を出した人も3人含まれ、「一般の刑罰と比べて死刑は明らかに一線を画するもの。壮絶な葛藤と、今なお抱える重圧がある」と要望書の中でその心情を表現した。

 署名者らは「私たちは自分の判断の当否についての議論や、死刑制度の存廃を提起したいわけではない」と前置きしたうえで、「死刑の実情について詳しい情報公開がなされていない現段階で、裁判員裁判における死刑確定者の刑の執行がなされれば、裁判員経験者の煩悶は極限に達するだろう」と述べ、(1)執行の一時停止(2)死刑に関する詳しい情報の公開(3)死刑問題の国民的議論を促すこと−の3点を法務省に求めた。

 裁判員裁判での死刑判決事件は計20件で、うち刑が確定している死刑囚はこの日現在で4人。裁判員制度のもとで執行はまだない。

裁判員経験者らは「死刑が法律に明記されている以上、必要な選択として適法とは理解している。死刑について不明瞭な中での執行に違和感を募らせている」としたうえで、裁判員制度のもとで死刑が確定した死刑囚への執行につき、「これまでは国家の判断による死刑だったが、これからは国民の判断による国民への死刑となる。死刑を直視し議論する機会を国民に与えて欲しい」と要望した。

 要望書の提出を呼びかけ、提出後に会見した田口真義さん(38)は、「署名者の中には死刑判決を選んだ人や死刑肯定派もいる。死刑判断をした方たちは、判決当時は(判断は)間違っていないと今でも思っているが、一方で、今は何の情報もなく分からないままに死刑が執行されることに怖さと不安を感じている」と署名者らの気持ちを代弁。「裁判員裁判にかかわった一般市民からの『執行はちょっと待った』という声を無視しないでほしい。執行が続けば、裁判員はお飾りに等しい」と訴えた。
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. ダイナモ 2014年2月17日 20:31:09 : mY9T/8MdR98ug : Kr2S1L17Og
この想像力の無さは…。 いやはや呆れたものだ。

02. 2014年2月17日 21:13:09 : dp4XTYfT2A
だからー、素人の裁判員に死刑もありうる重罪を裁かせるのは最初からオカシイんだよ。どうしても「市民感覚を司法」にと言うことなら、まずは経済犯や公務員や議員の汚職を裁かせればいいんだ。

03. 2015年2月06日 01:14:10 : fDG1cWsHyw
で、結局これだ 


裁判員裁判で死刑判決→高裁「無期懲役」→最高裁「過去の判例をみれば死刑には当たらない」
beチェック
1 : キチンシンク(WiMAX)@\(^o^)/:2015/02/04(水) 18:12:15.26 ID:WPyer4UC0.net PLT(15444) ポイント特典

裁判員の死刑判決破棄2件、無期確定へ 最高裁が支持
2015年2月4日17時23分

 裁判員裁判による死刑判決を破棄し、無期懲役とした2件の高裁判決について、
最高裁第二小法廷(千葉勝美裁判長)は、高裁の判断を支持する結論を出した。
「市民感覚」を反映するために導入された裁判員制度で導かれた量刑を、プロの
裁判官だけの高裁が覆すことに議論があったが、最高裁は「死刑は究極の刑罰で、
裁判結果は何人にも公平であるべきだ」と指摘。2件は過去の判例に照らして死刑に
あたらないとした。

 3日付の決定で、検察と被告双方の上告を退けた。裁判員裁判の死刑判決を覆した
高裁判決が確定するのは初めて。2件とも無期懲役判決が確定する。

 2件は、東京都内のマンションで2009年、男性(当時74)を殺害したとして強盗殺人
など罪に問われた伊能和夫被告(64)と、千葉県松戸市で同年、女子大生(当時21)を
殺害したとして強盗殺人などの罪に問われた竪山辰美被告(53)の裁判。いずれも
東京高裁が13年、一審の死刑判決を破棄した。
http://www.asahi.com/articles/ASH245Q6MH24UTIL03X.html


裁判員裁判の死刑判決 認めず
2月4日 17時21分

1審の裁判員裁判が言い渡した死刑判決を、2審が取り消した東京・港区の強盗殺人事件と、
千葉県松戸市の女子大学生殺害事件の裁判について、最高裁判所が裁判員制度の下でも
死刑を選択するには過去の裁判例を踏まえて判断しなければならないと指摘したうえで、
1審の死刑判決を認めない決定を出しました。
この決定により、いずれの事件も2審の無期懲役が確定することになりました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150204/k10015214831000.html


2: ブラディサンデー(関東・東海)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:13:15.11 ID:WJAExgFFO.net
過去がおかしいんだろ

3: フランケンシュタイナー(西日本)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:13:21.25 ID:CptskpuS0.net
結局御飾りか。

4: ストレッチプラム(WiMAX)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:14:12.79 ID:maHdgbLp0.net
意味ねーからやめろってばよ

5: ニーリフト(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:14:22.39 ID:64K2GM+s0.net
やめっちまえ
無駄だ

6: イス攻撃(東京都)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:14:38.06 ID:F36aUjVj0.net
裁判員の判断を尊重しないならやめちまえよ

7: キングコングラリアット(茸)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:14:52.69 ID:D48NlMlh0.net
過去の判例に合わせるなよ

8: フォーク攻撃(東日本)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:15:00.16 ID:Wm1tvHqJ0.net
この制度やめろよ、司法が叩かれたくなくて市民も参加させてますってやつだろ

9: 栓抜き攻撃(栃木県)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:15:36.77 ID:+ujjjAfk0.net
裁判員裁判の意味がない。

10: メンマ(dion軍)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:15:43.36 ID:eYhbOLDB0.net
過去の判決がおかしいのが多いから裁判員制度作ったのに過去の判決優先するとか馬鹿なの?

12: エルボーバット(庭)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:16:08.19 ID:a8GZM6ZT0.net
裁判員裁判してる意味ないだろ

13: 急所攻撃(空)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:16:08.95 ID:Od9LE4Ix0.net
じゃあ裁判員制度なんてやめちまえ

14: ストレッチプラム(WiMAX)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:16:12.77 ID:njnqQC8V0.net
それなら裁判員裁判なんかやめろ

15: 頭突き(茸)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:16:31.69 ID:VyI0AsoN0.net
やめちまえよもう

16: 河津落とし(WiMAX)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:17:31.56 ID:ufRErcbO0.net
なにこの脱力感…

17: ラダームーンサルト(庭)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:17:49.11 ID:ydA7Namz0.net
よく一般人が死刑の判断下したな
俺が裁判員ならビビるわ

41: イス攻撃(東京都)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:26:09.63 ID:F36aUjVj0.net
>>17
これ確か裁判員が全員一致で死刑って結論出したはず
中にはそういう判断するのにビビりながら、それでも死刑が妥当って判断した人もいるはず

18: キングコングニードロップ(庭)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:18:17.07 ID:MNfeUToM0.net
無意味過ぎるwwwww
絶対いかないわこんなもん

19: ダイビングエルボードロップ(大阪府)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:18:23.61 ID:UfRjREpu0.net
判例判例ゆうならもう裁判いらんやろ
全部判例で自動判決でやれや

20: ブラディサンデー(岡山県)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:18:24.15 ID:Bh6lRmY40.net
マジで誰得なんだ、この制度?

22: TEKKAMAKI(大阪府)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:18:50.03 ID:A0+Ny/Xa0.net
どうせ死刑にしても何年も執行されることなく税金暮らしだろ
めんどくさいから殺人の場合は遺族に罪決めさせろよ

23: ジャンピングDDT(北陸地方)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:19:44.50 ID:ZyRFik6b0.net
判例通りの判決下すことしかできないんなら最初から裁判員裁判なんかやるなよアホ臭い

24: エメラルドフロウジョン(東日本)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:20:39.81 ID:psuXx0noO.net
>>23
ほんとこれ

25: クロスヒールホールド(dion軍)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:20:40.47 ID:81coJC430.net
裁判員もずいぶんと熟考したんだと思うよ
なんかだかなあ・・・

27: エクスプロイダー(catv?)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:21:17.87 ID:F3vYboSC0.net
過去の判例で決めるんだったら裁判官もいらねー
パソコンにやらせろ

29: アンクルホールド(庭)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:22:47.95 ID:tCD0mHsQ0.net
だったら裁判員裁判なんて無駄に税金使ってるだけだろ

30: シャイニングウィザード(禿)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:23:00.62 ID:3F080VRz0.net
>>1
ほんと意味ねーなこの制度

31: トペ スイシーダ(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:23:05.40 ID:h1+qb6Q30.net
いみねえwww

32: ショルダーアームブリーカー(茸)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:23:21.43 ID:U3In99O+0.net
一生懸命取り組んでも覆されるなら 招集されても全員拒否ればいい

33: 膝十字固め(富山県)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:24:15.55 ID:K6f1A2z60.net
もう裁判員制度止めろよ
意味ねえだろうが

34: エクスプロイダー(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:24:28.69 ID:XiVywXxQ0.net
もう裁判員裁判やめちまえよ
何の意味もねぇだろこれ

36: パイルドライバー(埼玉県)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:25:09.74 ID:+RUFd3nN0.net
裁判員裁判ってまったく意味ないよなw
しかも一審だけ裁判員で高裁最高裁は普通に裁判官ってw
結局最終決断は国の裁判官。

37: ブラディサンデー(東京都)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:25:26.40 ID:ysVT7EoE0.net
強姦
殺人
証拠隠滅のために放火
被害者のクレカでATMから金を引き出す

これだけやっても死刑にならならいのかww

136: 逆落とし(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 19:04:43.86 ID:918cfP410.net
>>37
判例重視っつーならこれを最初の死刑例にしていいと思うんだがな

40: 男色ドライバー(静岡県)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:26:08.08 ID:KPANBht60.net
市民感覚は必要ないってことだな
お前らで勝手にやればいいじゃん

42: ランサルセ(大阪府)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:26:39.19 ID:jbrix3qx0.net
機械にやらせろよ

44: ハイキック(東京都)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:27:25.20 ID:w0GIGIyr0.net
裁判員制度は金がかかるし
市民も積極的に参加したいわけじゃなさそうだし
さっさと廃止した方がいい
自称優秀な官僚のウ○コみたいなプライドで廃止できないんだろうけど

47: ラ ケブラーダ(茸)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:28:46.77 ID:hl6x7VQ+0.net
裁判員制度の意味ねーな
もはや裁判員制度がオカシイのか現行の司法がオカシイのか分からんわw

49: メンマ(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:28:56.58 ID:Ebmsn2VM0.net
判例がすべてなら、裁判官なんて要らなくね?

50: エルボーバット(庭)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:28:59.11 ID:a8GZM6ZT0.net
一般人が死刑しかないと判断した訳だから、相当ヒドイ犯罪だったんだろ
殺害状況とかの写真見てるわけだし
普通ならなかなか死刑なんていわんぞ

54: トペ スイシーダ(千葉県)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:29:54.41 ID:SIL/VxE70.net
過去のトレスするだけなら馬鹿でもできる
簡単なお仕事だな裁判官

56: スパイダージャーマン(愛知県)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:31:11.61 ID:/pJC6lL20.net
意味ない
やめろ
時間と金の無駄

57: フライングニールキック(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:31:12.26 ID:Y9qoskJW0.net
過去の判例が民意とかけ離れてるから裁判員制度ができたんじゃねーのか

60: アイアンクロー(千葉県)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:32:11.96 ID:5JuCjGqB0.net
何のための裁判員制度なのか
やるだけ無駄ならやめちまえ

63: 断崖式ニードロップ(禿)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:32:36.46 ID:cpuzKbo60.net
裁判官いらねーじゃん
もう機械でいいよ

64: ムーンサルトプレス(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:33:18.01 ID:cakKMxqo0.net
最高裁に居る5人は何の為に居るんですかね

65: ファルコンアロー(兵庫県)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:33:24.90 ID:yUX3mnfe0.net
裁判員制度はやく辞めてほしい意味ないじゃ〜ん

66: アルゼンチンバックブリーカー(dion軍)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:33:28.39 ID:2921sjDW0.net
過去の判例に合わせるなら最初から裁判員裁判やめてくれ意味ないから

67: イス攻撃(東京都)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:34:06.10 ID:F36aUjVj0.net
ガチガチの判例主義なら
判例データベースから刑罰自動判定するソフト作れば裁判官も要らなくなるな

71: リキラリアット(dion軍)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:35:09.81 ID:1zZvx4hJ0.net
一人殺しで死刑は…と思ったが

伊能和夫被告(64):妻を殺し自宅に放火、長女が焼死し服役 出所後わずか半年で強盗目的で飲食店経営者を刺殺
             その後泥酔し暴れていた所を警察に保護され、解放後に警察に投石して逮捕
竪山辰美被告(53):強盗、レ○プの後殺害、証拠隠滅の為にマンションに放火

どっちもキングオブクズじゃねーか

188: オリンピック予選スラム(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 19:19:25.21 ID:ExUUFGUO0.net
>>71
最高裁「死刑は不当(キリッ」


こういうのがおかしいだろ?ということで裁判員制度始めたんじゃなかったっけ?

193: 断崖式ニードロップ(愛知県)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 19:22:42.53 ID:1hOYcWkD0.net
>>188
一般「こういうのはおかしい!」
法曹「は?責任あるから当然なんですけど?そこまで言うならお前らやってみろよwww」

一般「死刑」
法曹「素人は口出すな」

203: オリンピック予選スラム(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 19:25:04.96 ID:ExUUFGUO0.net
>>193
一般「こういうのはおかしい!」
法曹「は?責任あるから当然なんですけど?そこまで言うならお前らやってみろよwww」

一般「死刑」
法曹「素人は口出すな」
一般「えっ?」
法曹「えっ?」

72: フロントネックロック(dion軍)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:35:42.31 ID:4sXntQGG0.net
これで裁判員裁判は時間と労力の無駄って証明された

73: シャイニングウィザード(栃木県)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:37:08.33 ID:YXeNa4V30.net
判例主義ならわざわざ難関の司法試験やら司法修習やらを課す必要ないじゃん。
コンピュータでポチっと検索するだけでいいんだからw

78: 河津掛け(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:38:06.02 ID:x+eupvK/0.net
何のための裁判員制度なんだよ
意味ないならやめちまえ

81: ボ ラギノール(大阪府)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:39:36.51 ID:6+EnCdjy0.net
おまえらが最高裁国民審査で×付けないからこんな目に

99: タイガードライバー(東京都)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:44:28.94 ID:2fWStgWg0.net
>>81
おらは毎回全員に×付けてる

90: ラダームーンサルト(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:41:11.34 ID:fZAgsKRL0.net
裁判員って死刑好きだけど、最近ISISとか見てて、
裁判員はよくこんな判断をまかされて出来るなって、すごいと思うわ。

102: ストレッチプラム(東日本)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:45:08.18 ID:Gi2MLeKq0.net
>>90
だからこそ、裁判員も苦渋の思いで死刑判決下してるのに、
最高裁でひっくり返すのは、悩ましいわ。

でも、これでホッとする裁判員もいるかもな。
ずっと死刑を決めた裁判員だったっていう重荷を背負うのは、辛過ぎ

105: ハーフネルソンスープレックス(埼玉県)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:46:06.75 ID:wosiWfhY0.net
>>90
本人が犯行を否認して物証も乏しい事件に死刑判決は難しいけど、
自供アリとか、物証が沢山あって疑いようがないっていう事件は簡単だろ。
自分が殺すわけじゃない。自分では生きた牛・豚・鶏を殺せなくても、
毎日おいしくそれらの肉を食べてるし。

91: フェイスロック(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:41:40.08 ID:mbnLDeajO.net
今テレビ見たけど被害者が一人だから死刑に値しないとかまじで頭おかしいんじゃねーの

99: タイガードライバー(東京都)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:44:28.94 ID:2fWStgWg0.net
>>91
そうそう。何十年も前の「永山基準」って、いい加減止めろと思う。
刑法は「人を殺したる者は」で、どこにも「被害者の人数」なんか書いてない。

109: TEKKAMAKI(東京都)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:50:05.69 ID:Skhnn/BT0.net
似たような罪なのにこっちは死刑であっちは無期とかなったら嫌でしょ
っつーか、裁判員制度マジ不要

113: シューティングスタープレス(家)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:51:34.24 ID:SKYPclW60.net
過去の判例ってw  じゃあ、全部過去の判例通り機械的判決だせばいいじゃんw 裁判官イラネ

120: ニールキック(dion軍)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 18:55:11.35 ID:5mHHkgR40.net
この国じゃ一人殺しても死刑にはならないんだよ

130: スターダストプレス(福岡県)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 19:00:37.83 ID:q1CyyvaR0.net
どうせ裁判なんて前例主義なんだから必要項目入力したら判決出るソフト開発した方がよくね

138: ニールキック(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 19:05:32.64 ID:b6S7CbuSO.net
左翼犯罪者に有利なんだよなこれ
裁判員はランダムでと言われてるけど実際は

139: パロスペシャル(大分県)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 19:05:48.57 ID:G3Ztt27Z0.net
結局無くても問題ない制度だよな

143: ストマッククロー(庭)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 19:08:05.72 ID:xxKTF24E0.net
>>139
全くそう思うわ。

一般人の感覚を入れるのなら、それこそ痴漢みたいな一般人の感覚が発揮しやすい案件にすればいい。
件数が多すぎて不可能なのかもしれんが。

殺人事件を一般人の感覚で考えるのはかなり無理があると思うわ。

141: ネックハンギングツリー(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 19:06:57.53 ID:kEEPRF/30.net
ほんと意味ねーのな
判例と世論をすり合わせるためじゃなかったのかよ

155: ストマッククロー(庭)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 19:11:06.32 ID:xxKTF24E0.net
>>141
最高裁で確定した量刑も、全体的に重罰化の方向にはなってる。
つまり、裁判員裁判の結論を尊重はしてるよ。

この極端な一件を覆したことだけを見て「意味がない」とまで飛躍する必要はないんじゃね?

俺は、裁判員制度自体には反対だけどさ。

158: ジャーマンスープレックス(茸)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 19:12:33.04 ID:yYhMp3u/0.net
結局なんのための制度なん?

175: ハイキック(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 19:16:03.22 ID:uFpD1Wr10.net
>>158
ミスター司法行政のごり押しで出来た制度

160: ◆sLgFl7859I (庭)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 19:13:01.18 ID:HEoFtSFf0.net
>>1
国民バカにされ過ぎ

164: デンジャラスバックドロップ(空)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 19:13:39.69 ID:k7yAQr3f0.net
裁判官3人全員一致の結論か

全員罷免するしかないわ

169: エルボードロップ(庭)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 19:14:23.67 ID:LoBh816x0.net
判例絶対主義なら裁判官要らねー
データ見ながらバイトにでもやらせたら?

173: オリンピック予選スラム(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 19:15:10.70 ID:ExUUFGUO0.net
>>1
さっさと止めれば?

177: キングコングニードロップ(東京都)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 19:16:25.69 ID:kjUdyOwH0.net
本当無意味な制度だな

182: クロイツラス(福岡県)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 19:17:34.51 ID:weF1Rl8f0.net
過去の判例を全てデータベースにしてパソコンでに判決ださせろよ

185: 頭突き(東京都)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 19:18:49.34 ID:FyNuJk9H0.net
量刑の判断はプロがやればいいだろ、裁判員は有罪か無罪かだけで十分

194: カーフブランディング(愛知県)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 19:22:42.89 ID:Uzq8fUlv0.net
一審だけの制度って時点で意味ないって導入前から散々言われてただろ

198: アキレス腱固め(庭)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 19:24:11.05 ID:9FXgdAnD0.net
もうポイント制で刑期決めちゃえば?
殺人1人につき100ポイント加算
窃盗1件につき10ポイント加算
軽犯罪1件につき1ポイント加算

200ポイント以上で死刑
150ポイント以上で無期懲役
150〜50ポイントは1ポイントにつき禁固1年
50〜1ポイントは1ポイントにつき10万の罰金もしくは、1ポイントにつき半年の禁固刑

199: ミッドナイトエクスプレス(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 19:24:30.70 ID:hBVaDwU90.net
過去の判例でやるなら
もう自動化しろや

226: ニールキック(茸)@\(^o^)/ 2015/02/04(水) 19:41:34.59 ID:71Br5az40.net
この制度機能してねーじゃん
やめちまえよ


元スレ:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1423041135/


04. 2015年2月11日 02:04:25 : fDG1cWsHyw

裁判員「凶悪事件を起こし刑務所に服役し出所した後に女子大生を殺害した、死刑だ」無能裁判官「先例からすれば殺したのが一人だけだから死刑じゃないよーん、却下」←は?

0 :ハムスター2ちゃんねる 2015年02月10日 15:37 ID:hamusoku
心の底から叫びたい。最高裁のバカ裁判官ども、全員、辞めろ!すぐに辞めてしまえ!断言するが、お前たちなどに、人を裁く能力は皆無だ。能力の無いバカは辞めろ。それが日本のためである。

なぜ筆者がここまで感情的になるのか?順を追って説明したい。

裁判員裁判:初の死刑破棄確定へ…「市民参加」何のため
http://mainichi.jp/select/news/20150205k0000m040109000c.html

上記した毎日新聞の記事が一番的確にまとまっているので目を通していただきたいのだが、2月4日に信じられない判断が最高裁で下された。

http://livedoor.4.blogimg.jp/hamusoku/imgs/b/6/b698290c.jpg

現在の日本では、2009年の5月21日より、「重大な事件」に関しては「裁判員裁判」という制度が始まっている。
裁判員たちが、一般の市民たちが仕事を休み、時間を割き、懸命に悩み苦しみながらも出した2つの「死刑判決」があった。それを最高裁の頭スッカラカンの裁判官たちが…

「先例(←今までの判例)を見る限り、ちょっとね〜」

という信じられない理由で(←記事を見てほしい。本当にそんな理由なのだ)、あっさりと取り消したのだ!
あの当時、国民の前でニュースとして伝え、報じた我々がバカなだけだったのか?最高裁の裁判官、一度ちゃんと前に出てきて記者会見をしろ!説明をしろ!

皆さんにお伝えしておく。
今回、死刑が「先例に習って」取り消されたうちの千葉のケースであるが、裁判員たちが死刑判決を下したのが竪山辰美被告という53歳のムナクソも悪くなる最低の人間である。

この男はすでに過去にも凶悪事件を起こし、ムショに入れられていた男だ。しかしこの男は出所して、○○プを繰り返し続ける。分かっているだけの件を裁判では取り上げられているのだが、そんなもん、氷山の一角に過ぎないことは言うまでもないことだ。

そして、ついに千葉大の女子大学生、荻野友花里さんというお嬢さんの家に押し入った。この竪山という男は、何の罪もなく、前日まで、いつも通りの楽しい日常を送っていた荻野さんを…

殺害し、

裸にし、

火をつけて燃やしたのだ。

荻野さんの未来は何だったのだろうか?
荻野さんのお父様お母様はどのような気持ちになっているか理解できないのだろうか?最高裁の、法律を暗記する以外何の能力もない最高裁の裁判官たちはこの絶対に許してはいけない男を、

殺したのが一人だし〜
殺したのが一人だけなら今では死刑じゃないし〜

という理由で、あっさりと死刑判決を覆したのだ。

提言する。

最高裁でふんぞり返ってる、今回の低能裁判官は全員、即日辞めろ。国民の税金をお前らに払うのは断固反対する。理由はいたってシンプルだ。

先例をなぞるのであれば、お前らなんぞ、必要ないからだ。

一人なら死刑にならないんだろ?どんな最低な人間であっても、一人なら○○プしようが裸にして燃やそうが何年かで出所してくるんだろ?荻野さんの両親の気持ちなんてどうでもいいんだろ?コンピューターの方が、よっぽど仕事、早いわ。お前ら邪魔だから辞めなさい。日本の最高裁、もうアイフォンでいいんじゃない?アプリでいいだろ、アプリで。ワンタッチですむし。

http://blogos.com/article/105229/

1 :ハムスター名無し2015年02月10日 15:38 ID:EOuovU.00
前例も大事だが前例に縛られすぎるのもいかんよな。


3 :ハムスター名無し2015年02月10日 15:38 ID:ZodSMXPv0
もう裁判員制度やめればいいじゃん
全然意味ない


4 :ハムスター名無し2015年02月10日 15:39 ID:5MxzYddt0
判例至上主義は糞
そんなに判例に従うなら審理する必要すらない


46 :ハムスター名無し2015年02月10日 15:44 ID:enKf1C2S0
『先例をなぞるのであれば、お前らなんぞ、必要ないからだ。』

これがすべてだな。
先例を『参考』にするならともかく『基準』にするのは意味が分からん

41 :ハムスター名無し2015年02月10日 15:44 ID:YnjKPIWW0
一人までならどんなに残酷に頃してもおkってことじゃねーか
マジ糞だわ


42 :ハムスターちゃんねる2015年02月10日 15:44 ID:i0BVPfPd0
犯罪者に甘い国。いい加減にしろ。

25 :ハムスターちゃんねる2015年02月10日 15:41 ID:d.DcMOHz0
裁判官としても裁判員制度なんて邪魔でしょうがないんだろうな

29 :ハムスターちゃんねる2015年02月10日 15:42 ID:QEwxcGxx0
アホくさ...こんなんが高給とっとるんか。これこそ税金の無駄遣い、裁判員の皆さんの時間の無駄遣いよ。即刻打ち首にしたれ。


30 :ハムスター名無し2015年02月10日 15:42 ID:KllauyTh0
「先例が〜」っていうけど、今ここで勇気を持って死刑判決を下したら、未来の裁判にとっての善き「先例」となるじゃないか
いつまで過去の判例に縛られているんだ?

43 :ハムスター名無し2015年02月10日 15:44 ID:ByuQhl.o0
こーゆーの見ると政治家だけじゃなく裁判官もしっかり選ばなきゃって思うや


51 :ハムスター名無し2015年02月10日 15:45 ID:FIdCDaJH0
俺が遺族でこんなことされたら裁判官襲撃しそうだな

http://hamusoku.com/archives/8711234.html


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK161掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧