★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK162 > 799.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
組織的隠蔽か? 「STAP細胞疑惑」にフタする理研の論理(日刊ゲンダイ)
http://www.asyura2.com/14/senkyo162/msg/799.html
投稿者 赤かぶ 日時 2014 年 3 月 15 日 07:32:00: igsppGRN/E9PQ
 

組織的隠蔽か? 「STAP細胞疑惑」にフタする理研の論理
http://gendai.net/articles/view/newsx/148695/2
2014年3月14日 日刊ゲンダイ



理化学研究所のHPから


「小保方さんの同僚スタッフは内部調査に協力する気がないだけでなく、疑惑を組織的に隠蔽しようとしたとみられても仕方ありません。小保方さん個人の意思よりも、世紀の発見を潰したくないという“組織の論理”を優先させたようにも思えます」(研究の倫理問題に詳しい東大医科学研究所の上昌広特任教授)


 理研は政府から「特定国立研究開発法人」に指定される寸前だった。指定を受ければ国から巨額の予算がつき、国際的に優秀な「スター研究者」を億単位の報酬で招くことができる。政府は“小保方疑惑”を受けて指定を先送りしたが、理研の内部が指定欲しさに疑惑を小さく見せようと組織隠蔽に走った可能性だって捨てきれないだろう。理研に問い合わせたら、「会見で聞いてください」とのこと。


 理研の会見に小保方さんは出席しなかった。前出の上氏は「小保方さん本人が事態を説明しなければ、組織が表に出ることを拒んでいる、とさらなる誤解を招くだけです」と言った。小保方さんは論文発表の責任を果たすべきだ。


「小保方さんの同僚スタッフは内部調査に協力する気がないだけでなく、疑惑を組織的に隠蔽しようとしたとみられても仕方ありません。小保方さん個人の意思よりも、世紀の発見を潰したくないという“組織の論理”を優先させたようにも思えます」(研究の倫理問題に詳しい東大医科学研究所の上昌広特任教授)


 理研は政府から「特定国立研究開発法人」に指定される寸前だった。指定を受ければ国から巨額の予算がつき、国際的に優秀な「スター研究者」を億単位の報酬で招くことができる。政府は“小保方疑惑”を受けて指定を先送りしたが、理研の内部が指定欲しさに疑惑を小さく見せようと組織隠蔽に走った可能性だって捨てきれないだろう。理研に問い合わせたら、「会見で聞いてください」とのこと。


 理研の会見に小保方さんは出席しなかった。前出の上氏は「小保方さん本人が事態を説明しなければ、組織が表に出ることを拒んでいる、とさらなる誤解を招くだけです」と言った。小保方さんは論文発表の責任を果たすべきだ。


独立行政法人理化学研究所HP
研究論文(STAP細胞)の疑義に関する調査中間報告について
http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140314_1/


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2014年3月15日 08:46:05 : hr12G0kIIQ
STAP研究者と理研を待ち受ける厳しい審判
東洋経済オンライン 3月15日(土)6時0分配信

 「このたび理研の研究者がNature誌で発表したSTAP細胞にかかわる研究論文に疑義があったことにつきまして、世間の多くの皆様にご迷惑とご心配をおかけしたことをお詫びしたいと思います」

 2001年にノーベル化学賞を受賞した世界的な科学者で、理化学研究所理事長を務める野依良治氏が、よもやこのような謝罪をする事態になろうとは誰が予想しただろうか。

 3月14日午後2時。主執筆者である小保方晴子氏が所属する理研は、東京駅近くの貸会議室において、数々の疑惑が生じているSTAP論文の疑義に関する中間報告を行った。会見の始まる3時間前になって当初予定にはなかった野依理事長の出席が決まり、冒頭のようなお詫びのコメントが述べられた。

■ センター長も論文を取り下げるよう勧める

 1月末の「iPS細胞を超える発見」という華々しい発表から一転、STAP細胞に関する論文には多くの疑義が生じている。ことに3月9日ごろからネット上で話題になっていた、小保方氏の博士論文に使われていた画像が、異なる条件で行われた実験であるはずのNature論文に流用されていたことは、関係者にも大きな衝撃を与えた(小保方、笹井両氏は間違いとして差し替えの画像を用意していると説明している)。

 3月10日、共同執筆者の若山照彦・山梨大学教授が論文取り下げを勧めたと公表したが、それに先立つ午前中には、理研発生・再生化学総合研究センターの武市雅俊センター長が、理研に在籍する主要執筆者3人を呼び、「論文は撤回した方がいいと思う」と勧めている。小保方氏、共同研究者の笹井芳樹氏、丹羽仁史氏の3人はその場で同意し、14日には「理研外の研究者と取り下げの可能性を含め検討している」とのコメントも公表した(現時点ではハーバード大学のヴァカンティ教授の同意が得られていない)。

 ネット上やメディアの騒ぎが大きくなる一方で動きの見えなかった理研だが、静観していたわけではなかった。2月13日にこの論文について、研究不正に関する疑義が通報されており、これを受けて18日には調査委員会を立ち上げ、20日から調査を開始した。調査委員会は、筑波にある理研基幹研究所上席研究員である石井俊輔氏を委員長に、理研研究者2名、外部研究者2名、弁護士の計6名で構成され、すでに小保方氏の3回を筆頭に、笹井氏、丹羽氏にもヒアリングを行っている。

 現時点でわかっている疑惑は6点。このうち画像に関する2点は、画像の圧縮過程で生じた歪みと不要な画像の削除忘れという説明がなされ、不正は認められないとされた。残る4点のうち、現時点では、他の論文からの剽窃については誰が書いても大差がなくオリジナルな文章とはいえないとの見解。実験手順解説と実際の手順との齟齬は若山研究室から得た方法をよく理解しないままに書いたとされ、さほど大きな問題とは見られないようだ。

■ 小保方氏以外の執筆者にも責任はある

 だが、電気泳動画像の切り貼りと博士論文画像の流用と画像の操作は意図的と考えられても仕方ないものであり、単純なミスではすまされない。このようなずさんな論文を書いた主著者はもちろんだが、論文提出前に必ず読んで同意をしなければならないはずの共著者たちの責任もゼロではない。

 理研側は「研究が分野横断的になり、多くの研究者、研究チームをまとめて全体の連携を図ることは大変な仕事である。これをになうには小保方氏は未熟で責任感も乏しい」という。だが年間1000万円の研究予算と1000万円の人件費をあずかるユニットリーダーを、「STAPという研究テーマのインパクト」だけで選んだ組織の責任もある。

 一方で、ではSTAP細胞そのものがウソだったか、というとそれはまだわからない。ただ、ここまで論文の瑕疵が多いと、論文の信頼性はかなり低下しており、追試を行おうという研究者もなかなか現れなくなる懸念がある。そうなると、STAP細胞の存在の有無が解明されないままに闇に葬られるかもしれない。それを避けるために共同研究者の丹羽氏の研究チームが再現試験を行う予定だ。これを成功できるかどうかも、重要な焦点である。

小長 洋子

http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140315-00033022-toyo-bus_all&p=1


02. 2014年3月15日 08:50:50 : FIkIb6Cm4z
研究業績としては、ちゃんとした結果が出せなくても、新しい研究のきっかけを作っただけでも十分認められるべきなんだけどね。
コペルニクスの地動説だって、周転円という過去の遺物を使った不完全は天文理論だったのだけれど、それに触発された多くの研究への道を開いたことが評価されている。

03. 2014年3月15日 10:06:33 : 57OGOb5V3Q
> 組織的隠蔽か? 「STAP細胞疑惑」にフタする理研の論理(日刊ゲンダイ)

組織的隠蔽か? 「STAP細胞疑惑」を歪曲する日刊ゲンダイの論理

> 小保方さん個人の意思よりも、世紀の発見を潰したくないという“組織の論理”を優先させたようにも思えます」(研究の倫理問題に詳しい東大医科学研究所の上昌広特任教授)

>>01. 2014年3月15日 08:46:05 : hr12G0kIIQ

この記事にあるように「理研は2月13日にこの論文について、研究不正に関する疑義が通報されており、これを受けて18日には調査委員会を立ち上げ、20日から調査を開始した。」
調査委員会を立ち上げ、20日から調査を開始しているのに、何故、『「STAP細胞疑惑」にフタする理研の論理』が成り立つのか?

東大医科学研究所の上昌広特任教授は事実を歪曲して理研を貶めようとしているしか思えない。
上 昌広特任教授は在日だろうか?


04. 2014年3月15日 10:37:42 : 9WMCOYJ5LY
>>02さん支持

05. 2014年3月15日 12:16:41 : LaeCjLfl6w
ま、いいじゃないか。
小保方さんが可愛いからすべて許すよ、おれは。
小保方さんはきっと汚い大人たちの犠牲者なんだよ。きみたち。

それとこの問題をマスゴミを使って大騒ぎさせているのは
米国の医療医薬関係巨大資本とコングロマリットだ。
小保方さんの研究、かれらにはよほどの脅威だったんだろうねえ。


06. 2014年3月15日 13:43:24 : S28J8bkdYY
最初から怪しいネタをマスコミがネットを巻き込み
大騒ぎした組織的な情報操作なんだろうと思っていた。
考えてみると、この技術が直ぐに実用化され医療革命を起こすわけでわない。
この女性が本当に存在していているのかもあやしいし、
役を演じているだけなのかもしれない。兎も角、2年もすれば忘れられるだろう。

ここ数年はおかしなニュースが多い。メディアへの信頼度も急降下していると聞く。
消費税が上がるというのに巷の不満はかき消され、
そして大手メディアが推しまくったアベノミクスが終焉を迎えようとしている。
政官財のお仲間を潤しただけと揶揄される安部政権の経済政策。
その発信源で震源地でもある共犯の大手メディアから反省の声は出てこない。

この構図は原発問題でも同じだ。安全だと言って狭い国内に54基もの原発を建て、
また老朽化した原発を温暖化に貢献と言って簡単に稼働延長をしてしまう軽薄さ。
そしていざ事故が起きても誰も責任を取らずに雲隠れし、情報統制を画策し、
終いには国民に責任を押し付けようとする非道さ。この国にあって、
「国民の生命と財産を守る」という言葉は幻想なのだと思い知らされる。


07. 2014年3月15日 13:58:58 : LaeCjLfl6w
>06. 2014年3月15日 13:43:24 : S28J8bkdYY

原発とかもそうだが、基本的にすべて疑り返してみる必要がある。
ほんとに些細なことでも大嘘がまかりとおっているこのウソとデタラメの社会。
理由は金儲けのため。それだけのために他人を平気で犠牲にして善人つらしている化け物たちがうようよしている。
ほんのひとつ例をあげれば、皮膚科で使う万能薬、ステロイド。製薬会社を儲けさせ自分たちも潤うため医者が平気で処方している。
こんなもの化け物のような毒物以外の何ものでもないのだ。
それを疑うこともしない人々。
すべてが狂っているとみてもいいじゃないか。わたしたちは一からすべてを見直す段階にきているような気がする。


08. 2014年3月15日 14:39:26 : nJF6kGWndY
>上氏は「小保方さん本人が事態を説明しなければ、組織が表に出ることを拒んでいる、とさらなる誤解を招くだけです」と言った。小保方さんは論文発表の責任を果たすべき

今は、心神耗弱でほとんどノイローゼ状態らしいね


>小保方さんの同僚スタッフは内部調査に協力する気がないだけでなく、疑惑を組織的に隠蔽

協力したくないのは当然だろう

しかし、逃げていれば、状況は、どんどん悪くなるから、やっと発表に踏み切ったわけだ

今後も、追及されては情報を出すというパターンが続きそうだな


09. 2014年3月15日 14:43:24 : nJF6kGWndY
>>03 東大医科学研究所の上昌広特任教授は事実を歪曲して理研を貶めようとしているしか思えない。

東大医科学研だから、叩きたい気持ちを抑えられなかったんじゃないかw


10. 2014年3月15日 15:22:14 : H5QeFhantE
まだ、STAP細胞の存在を信じている人がいるのですね。とくに、一度好評価のコメントを出しちゃった人などは、未練を断ち切れないようですね。
とはいえ冷静に考えれば、そんなことがあり得ないことは明白です。

今回のような、倫理観の欠如した研究はきっと稀な事象でしょう(そう信じたい)。
また、STAP細胞のような画期的な発見も、努力しても容易に見つかるものではなく、奇跡的なものでしょう。
この非倫理的研究手法と画期的発見という二つのきわめてまれな事象が独立的に同時に起こると考えるのは、さらに奇跡の奇跡というべきことで起こりがたいでしょう。となれば、この両者には強い相関関係があると疑うのが統計科学的な見方でしょう。つまり、非倫理がSTAP細胞発見といった奇跡を起こしたと。つまり、発見はウソによりもたらされたもので、幻と考えるべきです。STAP細胞などないのです。
さすがの理研も「研究の根幹は揺るがない」としてきたのを改めたようですし。でなければ、論文撤回など外国の共同著者を説得できませんね。


11. 2014年3月15日 20:49:15 : gQzUXJBl66
バカンンティ教授がSTAP細胞の作成方法を近日WEB公開するらしい。
理研の中間報告記者会見と合わせた理研グループの反撃が始まった。
もともと、コピペ文化に対する警鐘が今回の事件の本質だった。
STAP細胞の存在とSTAP幹細胞の可能性については深掘りされていない。
着てる物がぼろだからあいつはホームレスだみたいなノリで批判にさらされている。
科学技術は過去の実績の上に成り立っている。
料理のレシピで火打石を使われても再現できないよ。
調理器具を造ったのは私ではありません。
今度から一言断りましょう。
そして、調理器具の製造メーカー、シリアル番号、型番号もレシピに書きましょう。

兎に角、書類をいじくり回すだけの作業からやっと実験に取りかかれる。
使い古した試験管と新しい試験管。
自分なら使い古した試験管を使います。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK162掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧