最もパッシングすべきは、彼を逮捕し、無罪の証拠を隠して
起訴した警察官や検察官、ついで、有罪とした
先輩裁判官や上級審の裁判官。

今回、裁判官が、一審の証拠にねつ造があったと指摘している。
ここまで書くのは、めったにない。
確実に、無罪である。
検察は即時抗告をせずに、一刻も早く袴田さんの汚名を晴らすべきだろう。

こいつらは、
エ○ヒ○の御技により死んでも蘇り、
いずれ、公衆の面前で裁かれる時がくる。

決して逃げられない。

その日は近いよ。

つまりさぁ、この＜静岡地裁・村山浩昭裁判長＞のズバリ裁断は、日本の裁判史上“画期的な英断"なんだよ。
＜裁判官＞として本来あるべき姿勢である、と言ってしまえばそれまでだが、＜ヒラメ判事＞揃いの現今では、燦然と輝く“クール"な判断である。
特筆すべきは、「証拠捏造疑念」に踏み込んだ事と「理不尽な拘留からの釈放」を裁断したことなのである。
このことによって、ヘドロ官僚機構の“警察捜査・検察取り調べ・裁判"が如何にいい加減且つ恣意的であるかってことが、糾弾されているのである。
それに加えて、第三者的客観性から報道すべき＜バカメディア＞の無能・無策・無責任体質が露呈し、只ひたすら、腰が引けたまま“青ざめて"立ちつくしているだけの惨憺たる光景なのである。

適当な理由を付けて悪いことにも見て見ぬふりして組織に居座っている輩がどれだけ多いことか。

少なくとも、この悲劇を10年ほど縮めることはできた。
第三者の言葉を真摯に受けとめる謙虚な気持ちがあれば。そして、慣習や周囲の空気や日々の雑務への逃亡や自分の出世欲や… それらのものに打ち勝つ勇気があれば。

決して今更ではありませんよ
糾弾ならよくお調べになってからでないと
もとよりこの方の後悔人生は、それなりに知られた事実なのですけどね

警察の犯人の仕立て方が良く分かった。

　同感です。

　それと。
「着衣」証拠をねつ造した人や
その時の行動を徹底的に洗い出してほしい。

　こんなことがまかり通っていいわけがない。

　明日は我が身かも、と思うとゾッとする。

勿論、熊本さんのような人は別だ

http://www.hakamada.net/hanketu/1hanketu.htm

　　先輩判事の名前と経歴を開示すべし。

★袴田事件の思い出

　１９６６年に静岡県で一家４人が殺害、放火された「袴田事件」。その第２次再審請求審で、静岡地裁は再審開始の可否を２７日に決定する。

　「袴田事件」には、僕にとっては「決定的な思い出」なのだ。

　毎日新聞社の入社試験で採用が決まった６６年の夏。日大一高の恩師から「俺の義兄が、毎日新聞の静岡支局長をしている。彼に身元引受人になってもらったら良い」と言われ、静岡支局にお邪魔した。

　佐々木武惟支局長は、後に気づくのだが「伝説の事件記者」だった。

　お会いすると「今日の一面、見たか？」というのだ。

　多分、その日は1966年8月18日。「今日、元ボクサー・袴田、逮捕」の大きな見出しが踊っていたような記憶がある。

　この年の6月30日 「有限会社王こがね味噌橋本藤作商店」専務の自宅が放火され、焼跡から専務（41歳）、妻（38歳）、次女（17歳）、長男（14歳）の計4人の他殺死体が発見された。

　一家の中では別棟に寝ていた長女が唯一生き残った。

　その事件の容疑者の逮捕を毎日新聞静岡支局がスクープしたのだ。

　記事通り、袴田容疑者は逮捕された。

　「君の二年先輩の記者が、スクープしたんだ。君も、誰にも負けない事件記者になるんだぞ」と言われた。

　「政治部記者になって、政治家の云いなりになるなよ。政治部記者が日本を悪くしている」とも聞かされた。

　この日から、入社したら「一面トップで大事件の犯人逮捕」を抜こうと思った。

　入社したら、佐々木さんのニックネームが「ゴジラ」。事件報道で負けなし。NHKドラマ「事件記者」のモデルだったと聞いた。ますます事件記者を夢見るようになった。

　新潟支局の「見習い」を済ませ、東京本社の社会部に移った頃、佐々木さんは上司の社会部長になっていた。

　一方面（丸の内警察担当）の 「サツ回り」を終えて、いよいよ事件記者の花形、警視庁担当になれると期待したが……人事は冷たかった。

　異動先は「東京東支局」。一ヶ月後には、もう一度サツ回り。それも、格下の「二方面の大崎警察署担当」だった。

　警視庁担当、しかも、殺し担当になりたかったのに。佐々木部長を恨んだ。（結局その後、５年間警視庁担当になったけど）

　ともかく、僕が事件記者志望になったキッカケは「袴田事件」だった。

　その後、袴田容疑者は「冤罪」を主張する。そのニュースを聞くたびに、お上が発表する予定の特ダネをスクープとしている「新聞報道」とは、何だろう？と考えるようになった。

　警察の言い分、容疑者の言い分をどうバランスを取るか？ どこまで、事件の独自調査が出来るのか？

　未だに、結論が出ない。

　袴田巌死刑囚は７８歳になった。僕が、新聞記者になる半年前に逮捕されているから、獄中生活は５０年近くになる。もし、冤罪だったら？

　その人生は？

　再審開始の決め手は、現場近くの「みそ工場タンク」から発見され、確定判決が犯行着衣と認定した５点の衣類のＤＮＡ型鑑定の結果。それが、再審を開始すべき新証拠になるのか？

　再審開始が出た場合、確定死刑囚としては２００５年の名張毒ぶどう酒事件以来、戦後６例目。

　色々な意味で、僕にとっては、注目される裁判だ

これほど酷い拷問はない。

　　熊本裁判官が自信を持って有罪判決を出したのなら、自分を責める事はなかっただろう。

　　抗えない【圧力】があったんだよ。

>生まれた時から劣っている人々が多いのだから、劣化じゃないね。
　生まれつきの知恵おくれでしょうがｗｗｗ

↑　↑

こーゆーことへーきで言える神経も信じられん。もう来なくてよし。

2007年03月14日12:55

カテゴリ国家／ナショナリズム論

裁判官の守秘義務って、なにをまもっているの
http://tactac.dreamlog.jp/archives/51657468.html

■日本の刑事事件は起訴されたら最後、有罪率99.9％。要は1000人にひとりしか、逆転無罪をかちとれない。■そして、「合議」の結果、というか多数決という、最高裁でしかあかされない過程と、それを合理化する作文を、のちの高裁・最高裁が、だらしなく追認して有罪が確定しただろうことは、ほぼまちがいない。

熊本さんの動画ありました。

袴田事件　悔恨〜袴田事件を裁いた男〜　熊本典道元裁判官 ２００７　（23：32）
http://www.youtube.com/watch?v=Oz0ze9Tngkk