郷原信郎の詭弁 - 渡辺喜美の8億円をシロにする法律解釈の唖然
http://critic20.exblog.jp/
2014-03-28　世に倦む日日

渡辺喜美の8億円の資金疑惑の問題について、郷原信郎がBlogに記事を上げている。その結論はこうだ。「報道されている事実関係を前提にすると、今回の吉田氏から渡辺代表に対する巨額の選挙資金提供の事実については、政治的、道義的責任は別として、違法行為・犯罪として立件するのは相当困難だろう」。法的に違法とすることは難しく、検察が動くことはないだろうと予想を立てている。この記事を読んだ者の多くが、落胆の気分にさせられたことだろう。現時点で、法曹家の中から、この郷原信郎の見解に反論を上げたり、異なる見方を示している例はない。しかし、誰の目から見ても、今回の渡辺喜美の事件は猪瀬直樹の問題と同じであり、猪瀬直樹が当局から捜査を受けて刑事責任を追及されているのに、渡辺喜美がそれを免れるという指摘は腑に落ちない。猪瀬直樹の5000万円が違法であるなら、渡辺喜美の8億円も違法だろう。問題の構図と性格は全く同じだ。以下、郷原信郎の論理の中味を見ながら、どのような解釈で渡辺喜美の8億円を無罪だとしているのか、それを整理し確認して、その問題点を検討してみたい。郷原信郎の論法は、この渡辺喜美の8億円の資金提供が、公職選挙法に違反するか、政治資金規正法に違反するか、という図式で組み立てられている。前者にも違反せず、後者にも抵触しなければ、この行為はシロになるという説明だ。

【続き - 以下は有料です】※転載できませんが読めます。
http://critic20.exblog.jp/21905723/#21905723_1

関連記事
渡辺喜美代表への資金提供問題、誰のどの選挙の資金なのか（郷原信郎が斬る）
http://www.asyura2.com/14/senkyo163/msg/419.html

コメント
01. 2014年3月28日 20:41:07 : 6FGnz0PDyg 法律関連は、所詮は　権力者有利と思う。 だから、法的処置なんか期待せず、皆で辞任を声に出し続ける。 他の権力者が関わると損と感じさせる。 政治生命を経つまで続ける。
02. 2014年3月28日 22:03:15 : YxpFguEt7k ハフィントン・ポスト 「渡辺喜美氏、8億円の借金で「熊手買った」が話題に」 http://www.huffingtonpost.jp/2014/03/27/watanabe-yoshimi-kumade_n_5046648.html 「話題に」ですから、犯罪性はないのかもしれませんね。 松田公太氏 「何故このタイミングでDHC会長がわざわざお金を貸したことを暴露する必要があったのか（記事では「渡辺さんが変わってしまったから」と説明していますが、本当にそんな事で政党の代表を貶めるような、あえてスキャンダラスに書いた手記を、大企業のトップが出すでしょうか）。 つまり、その後ろで、気味の悪い笑みを浮かべてこそこそ動いている策士がいるのは間違いないのです。このタイミングで、このネタを無理にでも出したかった人たちがいるのです。」 誰だろう… そちらが気になります。
03. 2014年3月28日 22:20:45 : YxpFguEt7k 郷原信郎氏 「渡辺代表個人に対する政治資金の寄附だとすると、吉田氏自身も罰則の適用を受けることになる（政治資金規正法２１条１項違反）。」 「政党宛の寄附と認定する上では、口座が個人口座であったこと、渡辺代表以外、「みんなの党」の誰にも知らされていないことが、立証上の隘路となる。」 「何の手続もとられることなく候補者個人に直接現金が提供されるというような典型的な「裏献金」の場合に立件が困難になることを、私は、かねてから指摘してきた。」 http://nobuogohara.wordpress.com/2014/03/27/%E6%B8%A1%E8%BE%BA%E5%96%9C%E7%BE%8E%E6%B0%8F%E3%81%B8%E3%81%AE%E6%94%BF%E6%B2%BB%E8%B3%87%E9%87%91%E6%8F%90%E4%BE%9B%E5%95%8F%E9%A1%8C%E3%80%81%E8%AA%B0%E3%81%AE%E3%81%A9%E3%81%AE%E9%81%B8%E6%8C%99/ 法律の抜け穴ですかね。
04. 2014年3月29日 05:00:44 : zKhrRT3tBk いや、郷原氏は専門的見地からの弱点を披露したのであって、全面的に刑事責任立件不可能を示唆したのではない。ちょびひげ剃ったクズレ若狭勝のコメントより、倍返しの忠告と考えるべきでしょう。
05. 2014年3月29日 07:54:39 : 7Rz3CIUKdE 金を無償で出す自由も金をもらう自由もあるとして これだけの大金を受け取るのであれば税金はかかるはず。贈与税なら相当の隷率になる。個人のすすめの涙のような金利にも税金がかかっている。 少なくとも脱税にはなるはず。
06. 2014年3月29日 23:06:31 : Q0p6vdU32s 　郷原さんは、コウロウ関係の時効の話をされていていた。　小役人の詭弁を有権解釈的に指摘紹介されたので、有効な当事者を人格攻撃されたのではないかね。こういうのは結構あると思うのだがね。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ163掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。