http://www.asahi.com/articles/photo/AS20140403000328.html
調査捕鯨中止に対するＩＣＪ裁判官の意見

　南極海における日本の調査捕鯨の中止を命じた国際司法裁判所（ＩＣＪ）の判決。事前の予想に反して、日本の完敗だった。捕鯨に対して国際社会から厳しい批判を浴び続けながら、なぜ日本政府は読み誤ったのか。そこには日本外交の見通しの甘さがあった。

　■首相「失望」、審議官を叱責

　２日、オランダ・ハーグからの帰国後、ただちに官邸に駆けつけた日本側代理人で外務省出身の鶴岡公二・内閣審議官を待っていたのは安倍晋三首相の叱責（しっせき）だった。

　「判決結果は非常に残念で深く失望している」。鶴岡氏の説明を聞いた首相はそう告げたという。

　首相執務室を出た鶴岡氏は険しい表情を崩さず、足早に官邸を去った。

　自民党でも、政府の対応に批判が集まった。同日、党本部で開かれた捕鯨議連の総会では、武部新議員が「相当自信があった印象だが、どういうことか」と追及。外務省の石井正文国際法局長は「本当にわからなかった。裁判はふたをあけてみないとわからない」と、釈明に追われた。

　日本政府は準備段階から「日本として最良のチーム」（外務省幹部）という万全の態勢で裁判に臨んできたはずだった。代表団には著名な国際法学者のほか英、仏などの法律顧問も参加した。同じ捕鯨国のノルウェーなどからの科学者も加えた「最強」の布陣。「最低でも数千万円単位の弁護報酬を支払い、世界的権威の弁護士を雇った。完敗はあり得ないとなめていた」（政府関係者）と打ち明ける。

　弁論内容にも強い自信を持っていた。昨年６月下旬から７月中旬にかけてハーグのＩＣＪで行われた日本側の口頭弁論でかなりの手応えを感じていたからだ。日本は徹底的に法律論にこだわった。国際捕鯨取締条約（ＩＣＲＷ）の第８条には、調査捕鯨を認めることが明記されている。「どうみても法的には問題ない」と自信を深めたが、それは見込み違いだった。

　不安のタネはあった。合計で１千頭を超える捕獲枠だ。その多さに無理があることはわかっていた。それでも、ＩＣＲＷには調査捕鯨の捕獲頭数の上限は書いていないから、大丈夫だろう、と楽観していた。

　実際に裁判官の多くがこの弱点を指摘した。第１期調査（１９８７年度〜２００４年度）から、第２期（０５年度〜）に切り替わる時に、捕獲枠が倍増した。しかし、実際の捕獲数が計画をはるかに下回っているのに枠がそのまま維持されていることや、調査捕鯨としながら実態は商業捕鯨であることなどが批判された。

　また、裁判官の構成への不安もあった。外務省幹部は判決前、「反捕鯨国出身者の政治的思惑が働く可能性もある」と漏らしていた。水産庁によると、裁判官１６人のうち、欧米など反捕鯨国出身の裁判官が１０人。判決ではこのうち９人を含む１２人が日本の調査捕鯨中止に賛成した。

　しかし、判決が指摘したのは日本の「理屈」の破綻（はたん）だった。多様な生態系の観察を目的に３種類の鯨を捕獲するという日本の主張についても、判決は事実上１種類しか捕獲していないとし、こう断じた。「日本の理屈は崩れている」

　（編集委員・小山田研慈、菊地直己）

　■欧米、日本に辛口な論調

　「勝った」側のオーストラリアでは、「南極海に平和が訪れた」（公共放送ＡＢＣテレビ）や、「クジラが救われた」（シドニー・モーニング・ヘラルド紙）など、判決を大歓迎する報道ばかりだ。

　一方で、日本との経済連携協定（ＥＰＡ）交渉が大詰めのため、「最悪のタイミング」（豪外務貿易省幹部）との懸念もある。訪日して７日に安倍晋三首相と会談する予定のアボット首相は１日、判決を歓迎しつつも「我々が絶対的に優先するのは日本とのＥＰＡだ」と報道陣に述べた。

　豪州の国際法の専門家は判決前、「これまでの例から見て、ＩＣＪは白黒はっきりつけないのではないか」と予想していた。

　欧米諸国では、日本に批判的な記事が目立つ。

　フランスのフィガロ紙は１日付で「日本は（商業）捕鯨を継続できるよう調査捕鯨プログラムを『でっち上げた』」と報じた。米ニューヨーク・タイムズ紙（電子版）は「判決は南半球のみが対象。日本は国際的な非難を待たず、すべての捕鯨をやめるべきだ」と同日付の社説で論じた。オランダのトラウ紙は同日付の記事で「中国との尖閣諸島の問題で日本は『国際法のもとで解決を』と強く主張している。判決を無視すれば、日本の外交的信頼に大きくマイナスになるだろう」とした。

　（シドニー＝郷富佐子）

http://www.asahi.com/articles/DA3S11064623.html

　じゃなかろ？　　金さえ出せば何でも通ると思っていた政府（安倍一派）だろうが。　　これも税金の無駄遣いだよ。

　肉を売るためならやつらは何でもやるゾ。

　↓ 閲覧注意

https://twitter.com/CharlieSIGP228/status/450637138455842816/photo/1

アレ、食物連鎖の頂点で
生態凝縮の極致だから
食いたい奴は食えｗ俺は要らんわ

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
俺は外務省も安倍も負けるのは分かっていたろうと思うね

ポーズよポーズ

改革すべきことはせず、真の改革はせず
改革という名の、新自由主義者への利益供与はする
それ以外は何の熱意もない
それが彼らだから

愛さん、たまにはいいことを言うね。ただ今のところアングロサクソンが支配する世界ではその理屈が通用しないということだろう。

調査捕鯨の名目で実際は商業捕鯨をやっていたことも確かだし、日本で通用する官僚の裁量解釈が通用しなかった。

安倍総理「事務方を叱責した」調査捕鯨の敗訴で失望(04/03 17:27)
http://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000024385.html

　安倍総理大臣は、調査捕鯨の敗訴に失望し、事務方を叱責しました。

　安倍総理大臣：「（国際司法裁判に臨むにあたり）態勢は万全を期していたはずだが、こういう結果になったことに対し、事務方を厳しく叱責をしました」

　自民党の捕鯨議員連盟は、国際司法裁判所が南極海での調査捕鯨を条約違反だと認定したことに対し、条約からの脱退も視野に入れるべきという決議文を安倍総理に手渡しました。これに対し、安倍総理は「判決は大変残念で、深く失望している」としました。安倍総理は今後、判決を精査した上で、対応していく方針です。

親類らしいので、同じ行動やってみたらいい。（笑）

問題の本質は調査捕鯨と言いながら国内で食として流通していることだ。
阿部首相など自民党が思想的な面で欧米から顰蹙を買うのは自ら主張すべき論点をはぐらかして言い逃れをしているからだ。

今やクジラは観光資源としても世界中が重要視している事情に対しても日本は積極的な態度で協力し、南極や北極付近の海洋に一定の頭数が生息していなければならない状況にも理解と協力が必要になってくるだろう。

国際裁判での決定理由はクジラを食べてはならないとするものではないように思う。一部の国際世論にあったような神聖な哺乳類だったかのように変な宗教論が理由になってはいないように思う。

商業主義偏重で一時はクジラが乱獲により絶滅さえ危惧されたこともあるんだから、それに対して規制だけでは日本の対応としては配慮がなさ過ぎていたと諸外国から受け止められ、猛烈な抗議活動の間接的な原因にはなっていたんだろう。

子供の頃に食べたクジラの肉はとても美味しいご馳走だった。

嘘っぱちの調査捕鯨ができなくなって食文化を持ち出す！
一部の人間しか口にしないのにねぇ
一体日本人の何人が口にしてる？
イルカ漁も同じ！
食ってるのか？
長年生きてるが食った人を知らないねぇ