というのがわかってないアホがいるな

よかったです、応援しますから。

私がメモしたのは”執行権の独裁　”　と　”ニュースピークを見つけておかしいと修正する。””アメリカはすでに民主主義ではない。””結論先にありきでそれとうまく合わないことは全部切り捨てていく　シニシズムになっていく。”

ニュースピーク新言語はジョージ・オーウェルの１９８４の架空言語。
・・その目的は、国民の語彙や思考を制限し、党のイデオロギーに反する思想を考えられないようにして、支配を盤石なものにすることである。

メディアアンダーコントロールを指摘された先生は、
言葉の規範が壊れている、我々は世界に通用する言葉を持たなくなる。と。

私が経験しているコミュニケーションギャップは小学生の頃から。
ニュースピークの実験はかなり前から始まっているのでは。
とくにマスコミにはニュースピークの洗脳度合いが高い人が集まっているのかも。

この会見、IWJで見れます。　それぞれの問題意識を刺激すると思います。

時代は変わりつつあるのだ、

偽善と欺瞞の雁首並べてもね、なんだかなぁ〜　つ感じ。

解釈改憲　広がる反対　「立憲デモクラシーの会」結成

集団的自衛権の行使を憲法解釈の見直しで認めようとする安倍晋三首相の姿勢に危機感を抱く学者たちで結成した「立憲デモクラシーの会」は18日、設立報告の記者会見をした。政治と関わりが深い憲法学や政治学だけでなく、経済学や文学など幅広い専門家が結集したのが特徴だ。第2次安倍政権の誕生前にはなかった動きが広がりを見せている。（上野実輝彦）

◆横断

衆院第二議員会館地下の会議室。記者会見した10人の呼び掛け人の中には、憲法学者や政治学者に交じり、哲学を研究する西谷修・立教大特任教授や、文学が専門の小森陽一・東大教授の姿もあった。

共同代表の山口二郎法政大教授（政治学）は、解釈改憲を目指す首相の姿勢に対し「政権と民意のギャップが広がっている。改憲路線に対抗する知的な勢力を構築することが緊急の課題だ」と強調。小森氏も「今ほど憲法9条が危機にさらされていることはない」と訴えた。

会の呼び掛け人は49人。このうち憲法学と政治学の専門家は6割で、ほかに経済学、社会学、哲学、文学、教育学などの研究者が名を連ねる。理系分野からも、宇宙物理学が専門の池内了・名古屋大名誉教授が参加した。それぞれの見地から解釈改憲に危機を感じたからだ。

「解釈変更は法や政治だけの問題に限らない」

哲学者の西谷氏は会見で、会に賛同した理由を説明。「哲学は言葉に強くこだわる学問だが、首相は合議や手続きもなく（9条などの）言葉の意味を変えようとしている。合議をせずに原則を変えるなら、全ての制度も好きに変えられてしまう」と力説した。

呼び掛け人に名を連ねた金子勝慶応大教授（経済学）は取材に「経済が悪くなると政治がナショナリズムをあおる」と指摘した。

◆拡大

専門家の横断的な動きは、安倍政権が改憲に踏み込もうとしたり、憲法が保障する国民の権利をないがしろにするような政策を押し通そうとするたびに、自然と広がってきた。

首相が政権復帰後、改憲手続きを定めた96条の要件緩和に意欲を示すと、憲法学者と政治学者を中心に「96条の会」が誕生。文学者やメディア研究者も加わって「立憲主義の破壊だ」と世論を喚起し、96条改憲論は下火になった。

昨年後半の特定秘密保護法の制定時にも、基本的人権や国民の「知る権利」を侵す懸念が強いとして、専門家たちから反対論が噴出。法成立は阻止できなかったが、260人を超える学者らが声明を発表し、賛同者が3000人を超えるなど、運動は大きなうねりとなっている。

いずれも、憲法が権力を制約するという立憲主義の理念が危機にさらされたという共通の思いが、結束を促した。解釈改憲も立憲主義の否定につながりかねない問題。立憲デモクラシーの会のもう一人の共同代表で、96条の会にも参加した奥平康弘・東大名誉教授（憲法学）は「96条の会がきっかけになって、立憲主義という考え方が広がった。経験を足がかりに（解釈改憲問題でも）広く国民の共感を勝ち得る」と意欲を示した。

戦死者0って
国の理想だろ？
それとも01よ！
安倍のために率先して戦地に行ってくれるんだろうねぇ