ノーベル賞をそんなにありがたがっているんじゃねぇ。

日本人の価値感の自立を目指せ！

面白い提案だな。
戦争家；安倍がどんな顔して受賞するのだろうか？
オバマの平和賞受賞みたいなのもだ。
オバマは、米特殊部隊投入し各国治安を乱し、収奪している有様は、見ておれないね。
世界の暴力集団の子分として、戦争したい安倍が、９条を守った？
お笑いです。
いい提案です。

受賞者は、日本国民が適切です。

ちょっとなに言ってるのか分からないのでは無いでしょうか。あなたは自分で何を言ってるのか分かってるのか？　一度にそれほど沢山のことを言えば口の中にたくさん詰め込んで食べる下品な人のようでみっともない。

「９条にノーベル平和賞を」

それを念じてます。（一日本国民より）

【専守防衛】の平和憲法の下では

侵略された時に敵基地攻撃ができず【常に日本領土内が戦場になる】

これが平和憲法の正体で、平和憲法の平和とは日本の『敵国にとっての平和』であって、『日本にとってはかなり不利で危険な』憲法です。

さすがは昔敵だったアメリカが日本弱体化を狙って押し付けた憲法だけはあります。

将来、日米同盟が揺らいだ時に、日本はこんな不利な軍事体制で敵の侵略があった場合に向き合わなければならない。

平和憲法は日本人にとっては危険極まりない憲法です。平和憲法の下で侵略を受けたら、日本全体があの過酷な沖縄戦の再来です。

しかし日本のマスメディアや社民･共産･民主党などの反日勢力は日本がメチャクチャになっても構わないと思っているので、憲法改正反対を訴えてます。こんな反日勢力に騙されないでください。

↑憲法9条改正には、国防力を強化して戦争を未然に防ぐ意味があるから

中国や韓国も余計な挑発をやりにくくなる訳だし、本当に平和を望むなら憲法九条改正すべきなのだ

h　ttp://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1408957289/

そのアメリカに今度は集団的自衛権の行使を容認しろと命令されてる。
今回のアメリカからの押し付けには頭下げて同意するのか？

何だよ、みたいなものとは。

戦勝国が敗戦国の戦後処理の一貫として立憲議会制を指導してるんだ。
意気揚々としていたアメリカが指導する生徒の日本国に懲罰は相応しくないし実際にもなかった。

仮にアメリカが日本に懲罰を考えたとしたらそれは劣悪な日本製品を安いからといって買ったときだと思うよ。ダンピングした日本製品を安物買いの物失いとアメリカが悔やんだ時だろう。

hahahahahahahahaha

戦後６９年、日本が戦争に巻き込まれなかったかったのは、自衛隊や日米安保
という「力」があった事と、たまたま周辺諸国の力が弱く「戦争」にならな
かった為で決して「九条」の機能ではない。

「武力」に関わるものを忌避すれば、「戦争」にならないという考え方は
誤りで、逆に「力の不均衡」が「戦争」を招来する。また、「丸腰だったら
撃たれない」と考えるのは、現実世界を見るとあまりに夢想的。

もし本当に「九条」が平和に貢献できるなら、パレスチナやイラクに行って戦争
当事者に適用させてみれば良い。もし仮に片方の陣営が日本国憲法前文と九条の
精神を実現した途端、その陣営は相手の武力によって国民の生命や財産を保全する
ことはできなくなるだろう。

日本が戦争に巻き込まれなかったのは
自衛隊や日米安保があったからなんていうのは、理解が浅すぎる。

どこかで脱原発は、交通事故をなくすために車をなくせって
いっているのと同じだっ発言している人がいたが
同じレベルのようだ。

自衛隊や日米安保があっても、
ベトナム戦争やイラク戦争で日本がこれらの戦闘に直接参加しなかったのは
憲法９条の制約があったからだ。

憲法９条を世界遺産にという考えもあった。
ノーベル平和賞も、一面皮肉でもあるが、
憲法９条の精神を広めていくことに基本的には賛成だ。

作年末、南スーダンに自衛隊が派遣されましたが、政府軍と反政府軍の軍事衝突が近づいてきて帰国することになりました。

「 9条があるから帰れる 」と、他国の兵士たちからうらやましがられたそうです。

もし、南スーダンで「 憲法9条がなかったら 」自衛隊は殺されていたかもしれない。

自衛権の行使容認に反対する人が決まって口にするのが「憲法９条の護持」である。護憲の主張はおろか、近年では「憲法９条にノーベル平和賞を」実行委員会なる組織が活動を行なっているという。国会議員の福島瑞穂氏はこの運動に賛同して、憲法９条に対する「推薦文」をノルウェーのオスロにあるノーベル平和賞委員会宛てに送付した。

〈推薦文の概要〉（プログ「福島みずほのどきどき日記」2014年４月18日より、字間の空白は引用ママ）

ノルウェー・ノーベル委員会　御中

　日本国憲法は前文からはじまり　特に第９条により　徹底した戦争の放棄を定めた国際平和主義の憲法です。特に第９条は、戦後、日本国が戦争をできないように日本国政府に歯止めをかける大切な働きをしています。そして、この日本国憲法第９条の存在は、日本のみならず世界平和実現の希望です。しかし、今、この日本国憲法が改憲の危機にさらされています。世界各国に平和憲法を広めるために、どうか、この尊い平和主義の日本国憲法、特に第９条を今まで保持している日本国民にノーベル平和賞を授与してください。

　国際常識を知る者から見れば、顔から火が出るほど恥ずかしい文章である。なぜなら９条にある戦争放棄は、べつに日本の憲法だけにある規定ではないからだ。

　次の表は、日本との比較で韓国、フィリピン、ドイツ、イタリアの戦争放棄をめぐる条文を記したものである。一見して、日本国憲法９条の戦争放棄に相当する条文が他国の憲法に盛り込まれていることがわかる。とくにフィリピンの憲法には「国家政策の手段としての戦争を放棄」とはっきり書いてある。「憲法９条にノーベル平和賞を」授与しなければならないとしたら、フィリピンにもあげなければならない。希少性のないものを顕彰する理由はないので、日本の憲法９条にノーベル平和賞が授与されることは、世界で現行の憲法が続くかぎり永遠にない。このように少し調べればでたらめとわかる話で、憲法改正に反対したいためにノーベル賞まで持ち出す意味を私は理解しかねる。

＜日韓比独伊の憲法比較＞

◆日本
第９条
（１）日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
（２）前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

◆韓国
第５条
（１）大韓民国は、国際平和の維持に努力し、侵略的戦争を否認する。
（２）国軍は、国の安全保障と国土防衛の神聖な義務を遂行することを使命とし、その政治的中立性は遵守される。

◆フィリピン
第２条
（２）フィリピンは国家政策の手段としての戦争を放棄し、そして一般に認められた国際法の原則をわが国の法の一部分として採用し、すべての諸国との平和、平等、正義、自由、協力、そして友好を政策として堅持する。

◆ドイツ
第26条
（１）諸国民の平和的共存を阻害するおそれがあり、かつこのような意図でなされた行為、とくに侵略戦争の遂行を準備する行為は、違憲である。これらの行為は処罰される。
（２）戦争遂行のための武器は、連邦政府の許可があるときにのみ、製造し、運搬し、および取引することができる。詳細は、連邦法で定める。

◆イタリア
第11条
イタリアは他の人民の自由を侵害する方法としての戦争を否認する。
イタリアは、他国と等しい条件の下で、各国のあいだに平和と正義を確保する制度に必要な主権の制限に同意する。イタリアは、この目的をめざす国際組織を推進し、支援する。

>もし、南スーダンで「 憲法9条がなかったら 」自衛隊は殺されていたかもしれない。

国連の軍事的平和維持活動の参加を留保していたが解釈改憲により、当然のように軍事的活動への参加が求められる出だろう、もう、９条を理由にした撤退は許されない

悪い冗談は、言わないで下さい。
あの男、二枚舌に、厚顔無恥。　　　　本当に行くよ。

ｘｘの妖怪、といわれた岸信介の孫、　　平成の妖怪ですね。

「九条」があったから日本が「平和」だったと、信じるよりもよほど現実
的なんだが・・・

国と国の距離が遠かった昔ならいざ知らず、もはや国家はより密接に関わる
ようになってきている。一国平和主義はもはや過去のもので、安全は集団で
担保していかなければならない。

「俺、九条があるから。バイバイ」と帰ってきたことを良かったように書いて
いるが、残った方から見れば敵前逃亡だし、そもそも目的としてきた平和の
構築もできず、国際社会からは認められない。本当に「平和」を希求するならば、
それなりの義務と責任を負わなくてはならない。

「戦争」を避けることが重要ではなく、国民の生命・財産を守ることが重要。
少なくとも現実の社会では「九条」で得られる「平和」は「奴隷の平和」だ。

アホな漫才師もほざいていたなあ。

憲法第９条が本当に世界標準になれるようなら警察だって要らないよ。

イジメも起こらないよ。殺人も起こらないよ。強姦も起こらないよ。

暴力団もいなくなるよ。出世競争も無くなるよ。肉食も無くなるよ。

訴訟も無くなるよ。

そんなもの、中国の爆弾が１つでも落ちたら自動的に消滅するに決まってる。

ギネスだ、ノーベル賞だと日本人ってつくづくバカだからな。

お祭り好きに左翼ときたら処置なしだよ。

１７さんのベトナム戦争に日本がなぜ派兵しなかったか、についての
問いに答えていない。

ベトナム戦争に日本が派兵しなかったのは「九条」のおかげというのは
誤りではないだろう。

良くも悪くもこの戦争は日本への影響が少なかった。しかし、時代は変わり
日本の周りは、軍事費を大きく増強してる覇権国家があり、事実を無視した
反日国家があり、核武装した国家もある。

此方から仕掛けなくても、相手が仕掛けてくることはある。
このような情勢で、交戦権を認めない「九条」では相手が「国」として攻めて
きたら何もできない。自衛隊員は捕虜になる権利もなく、和平交渉もできない。

「九条」は国家は国民の生命財産は守りませんと宣言している。（反国家思想の
サヨクには都合がいいだろうが）
国民の生命財産を守ることを放棄して、何が「平和」か？

別に隣国の住人を「悪人」と考えている訳ではない。民主的な体制の無い一党独裁
の共産党政府が戦後の秩序を無視して一世紀遅れた覇権主義・膨張主義を唱えて
いるからである。

戦争の正義などはいくらでも作ることができる代物。かつて湾岸戦争のとき
フセインは何と言って開戦したのか？侵略するといったか？

現に中共は沖縄は朝貢していたから中国の領土だと本気で言っている。
尖閣も資源があると判ったら嘘や誇張、偽造何でも有りで自らの正当性を
訴えている。

本当に「九条」で「平和」は創り維持できるのか？
第1次世界大戦後の「絶対平和主義」が第2次世界大戦を招来したような
ことが起こるのではないか？