少なくとも、弁護団の辞任はまだなさそうな雰囲気ね。ありていに言えば、被告は、弁度団に対して嘘を言っていたわけだから、「被告との信頼関係が損なわれた」として辞任する理由は十分にあると思うが。

で爺

で

キモスが江川とか大物を動かしていたのも不快に感じていたなんてこともありえるし

https://twitter.com/nobuyoyagi

自殺を図っていたようね。ま、死ななくて良かった。いろんな意味でね。もちろん、本人のためにもね。こんなもん、死ぬほどのことじゃないよ。別に死刑になるわけでもなし。

それでは

なんで責任取る必要があるんだ？
それにそもそも弁護士は被告(依頼者)の利益(人権)を守るのが仕事だ。
そのためにいろいろなケースを考え、裁判を闘うことも当然ある。
またでっち上げが現実にあるから冤罪が生まれることは言を待たない。
そもそも人権に敏感でない弁護士など弁護士のバッジを外し検察官になったらいい。

いやぁ…　サイコパスの実力をなめていたよ。もの凄い能力だ。

捜査にも落ち度があったということですかね。

「落合弁護士のハードディスクは全く無関係」
https://twitter.com/nobuyoyagi/status/468596828485611521

混乱材料もありました。

この人は、良心の呵責・罪悪感の欠如の持つサイコパスの典型だ。

この精神病は治療すれば治るのかしら。

これまでも冤罪事件で何度も「犯人が自供した」って報道されたけどね〜。

未だに「マスコミや警察の発表する事は全部正しい。常に真実を報道している」と信じ込める人がこれだけ多いとはね。
片山が犯人かどうかは分からんけど、マスコミの報道で「これで真犯人と決まった」なんていい加減学べよと言いたい。

私なら片山氏にぶちきれちゃうだろうけれど、佐藤弁護士さんは、それでも彼の弁護を続ける。

この事件を逐一報道してきたメディアもいい仕事したと思うよ。

忘れてはならないのは、検察は彼を保釈してしまったということ。
これこそ検察の大失態。　拘留中は証拠を示せず、保釈したら自首のありさま。
これは日本の刑事司法が中世であることを証明しました。

検察の謝罪会見はいつでしょう。

今度は、多重人格を主張するつもりみたいよ。

＞ 江川さんに申し訳ないと、犯人の人格になったらコントロールできない

https://twitter.com/nobuyoyagi

で爺

佐藤弁護士さんは愚かですね。
佐藤弁護士さんは被告の嘘を見抜けず、簡単に騙されてしまったのですね。

> 私なら片山氏にぶちきれちゃうだろうけれど、佐藤弁護士さんは、それでも彼の弁護を続ける。

弁護士は金儲けのために働いていますね。
金を貰える限り、彼の弁護を続けるのは当然のことですね。

> この事件を逐一報道してきたメディアもいい仕事したと思うよ。

片山氏の嘘に翻弄された江川さんはいい仕事したとは思えないね。

> 忘れてはならないのは、検察は彼を保釈してしまったということ。
> これこそ検察の大失態。　拘留中は証拠を示せず、保釈したら自首のありさま。

検察は彼を保釈して観察を続け、真犯人の確実な証拠を手に入れた。
これこそ検察の大手柄ですね。

> これは日本の刑事司法が中世であることを証明しました。

これは日本の刑事司法がアメリカ並みであることを証明しました。
刑事コロンボにも似たような話がありましたね。

> 検察の謝罪会見はいつでしょう。

騙され踊らされた弁護士や江川さんの謝罪会見はいつでしょう。

あ〜あ、片山のせいで現在、冤罪と戦っている被害者の方やこれから誤認逮捕されて無実を訴える行為自体が白い目で見られるんだ。胸糞悪いわ。
秘密保護法案の施行を前になんたることだ。
どんどん安倍政権の思い通りになっている気がする。
片山も「あちら側」の役者ではないか？そんな気がする。

本当なのか　という疑念は消えない。被告と弁護団を脅迫すれば何でも出来るしそんなことを検察はやってきた。

偶にやいいこと言うじゃねぇかｗ
その通りだよ。
弁護士ってのは犯人捜しすんのが仕事じゃなくて、依頼者たる被告人の権利を最大限守るのが仕事なんだよ。
勘違いしてる奴大杉ｗｗｗ

普通、言いそうもないですけどね

「平気でうそをつく人たち」を読んだ感じですね

そんなこと言ってんの？
狙いは見え見えだな。
「精神鑑定してくれ」って言ってんだよ。

また得意の知ったかぁ？
いつものようにボロカスやっちゃうよ？ｗ
専門家の中にゃ「刑事弁護士倫理の中心は誠実義務だけである」って言いきってる人もいるんだぜ？
司法修習生がよく勘違いしてんのも、「弁護士は誠実義務より真実義務を優先すべき」ってとこよｗ
逆なんだっての。
偽証や証拠隠滅に該当する以外は、誠実義務が優先されるに決まってんだろ？
じゃねぇと弁護士が「黙秘しなさい」なんて助言する事なんかあり得ねぇだろうがｗｗｗ
ってオレが言ってもどうせオマエのこった「海老出せ！」って騒ぐんだろうから・・・ｗ

「平成１８年版刑事弁護実務」より
[引用開始]
「刑事事件において、刑罰を科す根拠となる事実の内容である「事案の真相（刑事訴訟法１条）を裁判所に対して明らかにする義務は、もっぱら検察官にあり、被告人や弁護人にはない。被疑者・被告人に真実義務が存在しないことは、黙秘権が保障されていることから明白である。被告人に対して誠実義務を負う弁護人としては、被告人に不利な事実につき被告人の意思に反して明らかにする義務はないと言うべきである。」
[引用終了]

次はオマエの番だぜ？ｗ
偶にや嘘っぱちじゃねぇこと言えよｗｗｗ

あのキモス片山（本当の姓はなんと言うんでしたか忘れました）も無罪にはなっても「有実」タイプだと思えたが、ダイナモ氏も>>27をやりかねないタイプなのでなんとなくそう思ってしまった。

『（弁護士の使命）
第１条　弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする。
２　弁護士は、前項の使命に基き、誠実にその職務を行い、社会秩序の維持及び法律制度の改善に努力しなければならない。』

これはおまえこそ百万回読むべきだ。
なぜ被告というのか、その意味すらわかっちゃいない。
いいか、弁護士は検察官ではない。
これすらわからないようだからこんなトンデモナイ事を平然と言うことができるのだろうがな。

>>31
＞つまり刑事事件の場合は、被告から真相を引きだして法廷で公正な裁きを受けさせるということ。

これこそが弁護士法で定められた社会正義だね。
その社会正義を実現させる範囲内で、被告人の利益を守るのは無論OK。

オマエｗ

『（弁護士の使命）
第１条　弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする。
２　弁護士は、前項の使命に基き、誠実にその職務を行い、社会秩序の維持及び法律制度の改善に努力しなければならない。』

これが誠実義務の根拠になってんだぞ？ｗ
相変わらずバッカだなぁ・・・ｗ
第１条の句読点のとこで文章ぶった切って解釈しようとすっからなんだってｗ
弁護士に課せられた社会正義は依頼者の基本的人権擁護だって言ってるんだよ。
「弁護士」ってのは読んで字の如く依頼者の弁護がお仕事なの。
考えても見なさい、アンタ検察と弁護士双方から「オマエは有罪だ」な〜んて被告人が言われた裁判なんかあると思うか？
基地外ｗｗｗ
じゃ違う資料を添付してやるからよく読めボケ。

『光市事件懲戒請求扇動問題　橋下徹氏による懲戒扇動事件の第一審判決』より引用

[引用開始]
「弁護士は依頼者に対するいわゆる誠実義務を負い、弁護人としては被疑者・被告人のため最善の弁護活動をする使命・職責があり、被告人の主張内容が不合理で荒唐無稽なものであったとしても、被告人がその主張を維持する限り、上記使命・職責を果たすには少なくとも被告人の主張を無視したり、これに反する主張をすることはできないと判断される。」
http://seesaawiki.jp/w/keiben/d/%b9%ad%c5%e7%c3%cf%ba%db%c8%bd%b7%e8%c1%b4%ca%b8

さぁアンタの番だよ？ｗ
頼むから>>34見たいな訳の分からんレスは無しにしてくれｗ
オマエにゃ端から知識なんてないんだから、せめてソースを添付して反論するように。

やめてくださいよ。ダイナモ氏の分析は至当だったのに阿修羅でなぜか指摘がなかったんで私があえて一言書いたんですよ

分かる人には分かる話ですけどね

私は「ケツ舐め」言葉でよく削除されているアホです

けどあれだね。
依頼人（被告人）の主張がとんでもない大嘘で、どっから見ても有罪間違いなしって時は、弁護人が裁判で被告人の証言と違う事言ったりするのはＮＧだけど、拘留中の接見の時とか裁判の事前打ち合わせとかの時に「そんなこと言ったら裁判官の心象悪くなって判決の量刑高くなるだけだから正直に話して反省の言葉述べて、少しでも情状酌んでもらうようにした方がいいですよ」とは言うだろうね。

これこそが弁護士法で定められた社会正義だね。
その社会正義を実現させる範囲内で、被告人の利益を守るのは無論OK。」

なんて平然と言い放つおバカがいるんだからさもありなんだなｗ

ゴメンｗ
オレ勘違いしてたみたいだわ。
アンカーついてなかったから
「これこそが弁護士法で定められた社会正義だね。
その社会正義を実現させる範囲内で、被告人の利益を守るのは無論OK。」
ってのがアンタの意見なのかと・・・思ったらこれVakaの文章なのね？
失礼しますた（_ _）