★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK167 > 136.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
『週刊金曜日』を批判する天木直人氏への反論(伊田浩之・『週刊金曜日』副編集長)
http://www.asyura2.com/14/senkyo167/msg/136.html
投稿者 赤かぶ 日時 2014 年 6 月 18 日 18:14:45: igsppGRN/E9PQ
 

『週刊金曜日』を批判する天木直人氏への反論
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140618-00010000-kinyobi-pol
週刊金曜日 6月18日(水)17時28分配信


関連記事
集団的自衛権行使容認で血迷った週刊金曜日  
http://www.asyura2.com/14/senkyo167/msg/124.html


 外交評論家、天木直人氏の「集団的自衛権行使容認で血迷った週刊金曜日」と題する記事が2014年6月18日9時5分、ヤフーニュースに掲載された。小誌記事の部分引用で誤った印象を読者に与える内容である。天木氏こそ“血迷って”いるのではないか。

 小誌は一貫して集団的自衛権に反対しており、天木氏が批判する6月13日号の特集タイトルは「集団的自衛権の詭弁」。天木氏が問題視する岡田克也氏の取材記事もこの特集に含まれ、当該記事にはこの見出し「集団的自衛権の詭弁」も刷り込まれている。

 天木氏は記事でこう書く。少し長いが正確に引用する。
〈憲法9条を守ることを最大の売りにしてきたはずの週刊金曜日が、この一番重要な局面で血迷った。
 発売中の6月13日号に、宮崎信行という元日経新聞政治部記者の岡田克也民主党元外相へのインタビュー記事が掲載されている。
 そこで岡田克也は堂々と次のように語っている。
「私の基本的考え方は、集団的自衛権として整理されている事例をすべて頭から排除するものでは必ずしもないんです」と。
「個別的自衛権、警察権で対応できなければ、憲法改正も含めて認めるというのが私のスタンスです」と。
 こう、岡田氏に言わせるだけ言わせておいて、宮崎氏は次のようにそのインタビュー記事をしめくくっている。
「野党一の安全保障の論客として、総選挙に向けて、集団的自衛権の国会審議では中心に居続けそうだ」と。〉
(注)この小誌引用には2カ所ほど細かなミスがあるが、ここではおいておく。

 岡田氏は確かに取材に対して〈具体的な事例で検証していく中で、個別的自衛権、警察権で対応できなければ、憲法改正も含めて認めるというのが私のスタンスです。〉と述べている。

 しかし、この文言に続けて岡田氏はこう述べる。〈ただ、現時点で具体的なものは思い浮かばないです。おそらくあるとしても非常に限定されたものだと思いますが、議論をやってみないと分からないです。〉と続けている。岡田氏の主張の眼目が、議論をしてもよいが必要な事例は思いつかない、という点にあるのは明らかだ。

 議論をすることで、安倍晋三首相が唱える集団的自衛権のおかしさが浮き彫りにもなろう。記事はこのあとこう続く。

〈「憲法解釈の見直し」については、自民党内で、今国会の会期中に閣議決定すべきだとの日程感が出ている、これについて、岡田氏は「法解釈の変更の閣議決定を今の会期中にするというのは論外です」とピシャリ。「国会で濃密な議論をやって、国民がこの問題の本質を理解すると。半分以上の国民がやむを得ない、というところまで持っていってから閣議決定すべきです。国民を置き去りにして一内閣が決めることはあってはならない」と国会審議を求めた。〉

 残念ながらいまの国会情勢では憲法9条を守るのに、共産党・社民党など護憲政党だけでは困難なことは論をまたない。その場合、民主党で影響力をもつ最高顧問の一人がどのような考え方を持っているのかについて情報を読者に提供するのも小誌の役割だと、私は考えている。

 小誌に登場する人物がすべて小誌と同一な思想信条をもっていないといけないわけではないし、小誌に登場した人物の主張に小誌がすべて賛同しているわけでもない。そんなことは当たり前ではないか。

 そもそもこの記事の眼目は、集団的自衛権の行使容認に安倍首相が猛進している背景に米国の圧力があるとの見方に対し、岡田氏が外相時代の経験を語った部分である。

〈米国から集団的自衛権を行使してほしいと外相時代に言われたことはあるかとの筆者の問いには「外相時代に米国から言われたことは一度もありません。日本がやると言えば、米国はどうぞ、どうぞと言うでしょうが」と語り、米側の要求ではないとの認識を示した。〉

 記事のタイトルもリードも、この部分を強調している。岡田氏が言うとおり、米側の圧力でなければ安倍首相の異様さがさらに浮き彫りになるではないか。

 天木氏は記事でこう批判する。
〈笑わせるではないか。
 大変な持ち上げようである。
 こんな自民党の改憲論者と同じような事を言うやつを、このタイミングで登場させる週刊金曜日は血迷ったか。
 いまこそ憲法9条を守らねばならないと願う者たちへの、驚くべき背信である〉

 天木氏は悪意に基づいて小誌を批判しているのか。それとも、当たり前の読解力すら失ってしまったのか。天木氏は小誌になんども登場いただいているだけに、前者であろうが後者であろうが、極めて残念である。

(伊田浩之・『週刊金曜日』副編集長)


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2014年6月18日 19:02:22 : cH4jhM3bG2
これは天木氏が悪い。彼は視野狭窄の傾向がある。でも天の邪鬼な子供と思えば可愛く思え…るかいww

02. 2014年6月18日 19:07:59 : wTMr7uy5Cs
いや、天木も駄々っ子ジジイになっているが
フランケンのチョイスも、俺には分からんよ
あいつの正体は、分かってるはず

まあ、それを批判するには天木の姿勢にも問題大有りなんで
お前が言うな状態ではあるんだが

======================

>〈米国から集団的自衛権を行使してほしいと外相時代に言われたことはあるかとの筆者の問いには「外相時代に米国から言われたことは一度もありません。日本がやると言えば、米国はどうぞ、どうぞと言うでしょうが」と語り、米側の要求ではないとの認識を示した。〉


これなんか、読むほうは脱力感しかないと思うがね
ちょっとお行儀が良すぎるというか、「創られた常識」に挑戦していかないと防げなくなってきてるよ


まあ、それを批判するには天木の(以下ループ)w


03. 2014年6月18日 21:54:58 : E7mYsY0XCc
岡田元外相の発言の中には良い面と悪い面がある。

週刊金曜日氏も天木氏もそれぞれ片面を強調しているに過ぎない。だからここが悪くここは良いと論評すれば済むことで、何もお互いに食いつくことはないではないか?


04. 2014年6月18日 21:57:06 : 2f4eqyymkM

 金曜日と 天木さんが コラボ してるのではないか???

 
 愛は 天木さんの記事を読んだ時 そう感じた

 ===

 つまり コラボなら 両者とも ウソが有り

 それを うのみにして コメントしている(どちらかを避難している)人は

 アホということだよね〜〜〜
 

[32削除理由]:アラシ


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)  recommend
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK167掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧