同じような議論を繰り返しやっているようだが、内閣が行政権を行使するにあたって、何が合憲であるかを、行政府の立場として判断する必要は当然あるのよ。立法や政令の合憲性を事前に違憲審査にかけられるようなシステムなら別だけども、現行制度では、行政府が憲法解釈をした上で、行政権を行使するのでなければ、行政が不作為に違憲行政を行う可能性が出てくるでしょ。

それに、内閣が憲法を解釈し閣議決定してからも、国会で立法化するときに、今度は、国会による違憲性の吟味が行われるわけね。国会審議を経て立法化された場合、違憲の訴えがあれば、憲法の番人である最高裁が、最終的に合憲性を判断することになる。安倍首相は、こういう日本のシステムの重層性を前提にした上で、内閣として「憲法を解釈する」と述べているわけね。

で爺

で爺がまた老人ホームから出てきたようだが、出てこないでこもってクソして寝ていたほうがいい。

それでもいいんだけどね。

９条と集団的自衛権を結びつけるのは、いかにも無理があるよな。

アベチャンには是非とも文部省（当時）の作った「あたらしい憲法のはなし」を読んでもらいたいね。特に第６章をね。

「みなさんの中には、こんどの戰爭に、おとうさんやにいさんを送りだされた人も多いでしょう。ごぶじにおかえりになったでしょうか。それともとう／＼おかえりにならなかったでしょうか。また、くうしゅうで、家やうちの人を、なくされた人も多いでしょう。いまやっと戰爭はおわりました。二度とこんなおそろしい、かなしい思いをしたくないと思いませんか。こんな戰爭をして、日本の國はどんな利益があったでしょうか。何もありません。たゞ、おそろしい、かなしいことが、たくさんおこっただけではありませんか。戰爭は人間をほろぼすことです。世の中のよいものをこわすことです。だから、こんどの戰爭をしかけた國には、大きな責任があるといわなければなりません。このまえの世界戰爭のあとでも、もう戰爭は二度とやるまいと、多くの國々ではいろ／＼考えましたが、またこんな大戰爭をおこしてしまったのは、まことに残念なことではありませんか。
そこでこんどの憲法では、日本の國が、けっして二度と戰爭をしないように、二つのことをきめました。その一つは、兵隊も軍艦も飛行機も、およそ戰爭をするためのものは、いっさいもたないということです。これからさき日本には、陸軍も海軍も空軍もないのです。これを戰力の放棄といいます。「放棄」とは「すててしまう」ということです。しかしみなさんは、けっして心ぼそく思うことはありません。日本は正しいことを、ほかの國よりさきに行ったのです。世の中に、正しいことぐらい強いものはありません。
　もう一つは、よその國と爭いごとがおこったとき、けっして戰爭によって、相手をまかして、じぶんのいいぶんをとおそうとしないということをきめたのです。おだやかにそうだんをして、きまりをつけようというのです。なぜならば、いくさをしかけることは、けっきょく、じぶんの國をほろぼすようなはめになるからです。また、戰爭とまでゆかずとも、國の力で、相手をおどすようなことは、いっさいしないことにきめたのです。これを戰爭の放棄というのです。そうしてよその國となかよくして、世界中の國が、よい友だちになってくれるようにすれば、日本の國は、さかえてゆけるのです。
　みなさん、あのおそろしい戰爭が、二度とおこらないように、また戰爭を二度とおこさないようにいたしましょう。」

by文部省

まったく。

で

　とんでもないだろ。　なんでこんなことを言わせておくんだ？　　「首相」といえども単なる公僕だ。　　公僕ならば黙って法に従っていればいいんだよ。　勝手な解釈なんて大間違い。　　頭がおかしくなってんじゃないか安倍晋三。

納豆がどうかしたのか。各国にはそれぞれ憲法があるわな、
条約にもはっきり書いてあるわな。

なんで、こんな知弱が憲法を論じているのだ？

憲法を解釈して、外交や行政を行うのは政府の責務。

憲法を解釈して、具体的な法律を議決するのは国会の役目

それらの外交や行政や諸法律が憲法に反しないか、その憲法解釈を判断するのが　司法　の役目

三権分立も解らず、妄言を吐く知弱は見苦しいです。