http://kuronekonotango.cocolog-nifty.com/blog/2014/07/post-c635.html
2014年7月 6日

　またしても新聞の今日の運勢ですが、「うま年　天が万物を愛育するように、上に立つ者は広大の慈愛を持つべし」とありました。うま年のあの男に聞かせたいものです。おそらく、彼の場合は、「慈愛」ではなく｢自愛」でしょうが・・・。ついでに新聞休刊日の明日の運勢には、「うま年　論より根拠という。百の議論よりひとつの実行を心がけるべし」とあります。｢根拠」のないことをやたら「愚論」でゴリ押しするあの男にはさぞかし耳の痛いことでしょう。

　そんなことより、集団的自衛権です。内閣官房のホームページに、集団的自衛権行使容認に関するＱ＆Ａが掲載されたというので、ちょいと覗いてみました。ハッキリ言って、貴様ら、舐めとんのか、って罵りたくなるほどおちゃらけた問答集になっとりました

・内閣官房
「国の存立を全うし、国民を守るための切れ目のない安全保障法制の整備について」の一問一答
http://www.cas.go.jp/jp/gaiyou/jimu/anzenhoshouhousei.html

　しかし、反面、こうして言葉にしてみると、いかにレレレのシンゾー一派の屁理屈が穴だらけで、論理破壊しているかが一目瞭然なので、それはそれで意義があることなのもしれませんね。

　というわけで、Ｑ＆Ａの一番目「なぜ、今、集団的自衛権を容認しなければならないのか？」。この答えが「今回の閣議決定は、我が国を取り巻く安全保障環境がますます厳しさを増す中、我が国の存立を全うし、国民の命と平和な暮らしを守るため、すなわち我が国を防衛するために、やむを得ない自衛の措置として、必要最小限の武力の行使を認めるものです」ときたもんだ。

　集団的自衛権というのは、「他の国家が武力攻撃を受けた場合に直接に攻撃を受けていない第三国が協力して共同で防衛を行う国際法上の権利である」というのが世界共通の定義なんですね。どこをどうひっくり返しても、「我が国を防衛するために、やむを得ない自衛の措置として、必要最小限の武力の行使を認めるものです」とはなりません。

　そもそもの出発点が間違っちゃってるんですね。新聞・ＴＶはそこをまったく突っつきません。ま、詳細についてはＱ＆Ａをご一読いただくとして、最後の設問がふるってます。「安倍総理はなぜこれほどまでに安全保障政策が好きなのか？」。その答えは、「好き嫌いではありません。総理大臣は、国民の命、平和な暮らしを守るために重い責任を負います。いかなる事態にも対応できるよう、常日頃から隙のない備えをするとともに、各国と協力を深めていかなければなりません」。

　これが、憲法解釈を変えて国のカタチを変えようという為政者が、国民に理解を求めるために用意したＱ＆Ａです。悲しくて悲しくて、とてもやりきれない日曜の朝となったのでありました。

コメント
01. 2014年7月06日 14:38:55 : Fx0MAc3H3s 突っ込みどころ満載なら 質問をしまくりましょう！ 国民の意見を聞かせましょう
02. 一隅より 2014年7月06日 16:21:59 : PnbUj1IYwR18o : iyJ2MZrxS6 ＞憲法第１８条で「何人も（中略）その意に反する苦役に服させられない」と定められているなど、徴兵制は憲法上認められません。 こんなことを言っちゃっていいのかね。普通は、たとえば「裁判員となる義務は、その意に反する苦役にあたらない」とか何とか、あらかじめ逃げ道をつくっておくものだが。 これでは、「徴兵制は、その意に反する苦役にあたる」と公式に認めてしまっているようなもので、こんなのを一度出したら、あとでまた憲法解釈の変更が必要になるぞ。（それとも、どうせ解釈変更で何とでもなるから大丈夫、かな？）

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ168掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。