★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK168 > 200.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
ふざけた内閣官房の解釈改憲に関する一問一答〜国民をナメるにも程がある(日本がアブナイ!)
http://www.asyura2.com/14/senkyo168/msg/200.html
投稿者 笑坊 日時 2014 年 7 月 07 日 06:18:49: EaaOcpw/cGfrA
 

http://mewrun7.exblog.jp/22178356/
2014-07-07 02:35

【若手の台頭が注目された今大会の全英テニスだったのだけど。決勝は「ジョコビッチvs.フェデラー」の新旧ランキング王者の対戦に。さすがは経験豊富&テクニックもバツグンの2人だけあって、お互いに一歩も引かぬ展開に。結局、ジョコビッチが、6−7、6−4、7−6、5−7、6−4で勝ち、3年ぶり2度目の優勝を果たした。(*^^)v祝。】

5日、内閣官房のHPに、安倍内閣が1日に閣議決定した新たな憲法解釈(集団的自衛権の行使容認を含む)に関する一問一答がアップされた・・・というニュースを見て、早速、読んでみたのだけど。その内容に、唖然とさせられてしまった。 (・o・)

 安倍内閣としては、国民への説明を果たす努力をしていることを示したくて(努力をしているフリをしたくて?)、このようなものを掲載したのだろうけど。<そもそも一般国民が、内閣官房のHPを読む機会なんてほとんどないと思うんだけどな。>

 何と安倍首相の会見同様、政府解釈の具体的な内容についての説明はほぼゼロ。(-"-)

 国民の疑問に答えるような形をとっているのだが。曖昧な表現を使って、説明というより釈明(言い訳?)ばかりしているような感じだし。<どうもひたすら「国民を守るため」と言えば、それで何とかなるって思っているらしい。^^;>

 しかも、かなりまやかし、ごまかしの(orウソに近い)ように思える記述も多くて、時間があれば、一つ一つに「はあ? (゚Д゚) 」とツッコミを入れたいぐらい。<そのうちいくつかピックアップして、ツッコミを入れたいと思うです。^^;>

 その上、自分で作った問いに、自分で答えていないものもあるし・・・。

【問12】 自衛隊員が、海外で人を殺し、殺されることになるのではないか?
【答】 自衛隊員の任務は、これまでと同様、我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆されるというときに我が国と国民を守ることです。

 ・・・で、「人を殺し、殺されることになる」という問いに対する答えはどこに?(@@)

『【問22】 安倍総理はなぜこれほどまでに安全保障政策が好きなのか?【答】 好き嫌いではありません。』なんていう問答のように、内閣官房HPに掲載する文書としては、ふざけているとしか思えないものも・・・。(>_<)

 何だかいかに安倍内閣官房が、国民をバカにして、ナメくさっているかが、よ〜く伝わって来るような一問一答なのだ。(-"-)  

 とりあえず、ここに全文をアップしておこう。(・・) 

* * * * *

「国の存立を全うし、国民を守るための切れ目のない安全保障法制の整備について」の一問一答

【問1】 なぜ、今、集団的自衛権を容認しなければならないのか?

【答】 今回の閣議決定は、我が国を取り巻く安全保障環境がますます厳しさを増す中、我が国の存立を全うし、国民の命と平和な暮らしを守るため、すなわち我が国を防衛するために、やむを得ない自衛の措置として、必要最小限の武力の行使を認めるものです。

 
【問2】 解釈改憲は立憲主義の否定ではないのか?

【答】 今回の閣議決定は、合理的な解釈の限界をこえるいわゆる解釈改憲ではありません。これまでの政府見解の基本的な論理の枠内における合理的なあてはめの結果であり、立憲主義に反するものではありません。
 

【問3】 なぜ憲法改正しないのか?

【答】 今回の閣議決定は、国の存立を全うし、国民の命と平和な暮らしを守るために必要最小限の自衛の措置をするという政府の憲法解釈の基本的考え方を、何ら変えるものではありません。必ずしも憲法を改正する必要はありません。
 

【問4】 国会での議論を経ずに憲法解釈を変えるのは、国民の代表を無視するものではないか?

【答】 5月に総理が検討の方向性を示して以降、国会では延べ約70名の議員から質問があり、考え方を説明してきました。自衛隊の実際の活動については法律が決めています。閣議決定に基づき、法案を作成し、国会に十分な審議をお願いしていきます。

 
【問5】 議論が尽くされておらず、国民の理解が得られないのではないか?

【答】 この論議は第一次安倍内閣時から研究を始め、その間、7年にわたりメディア等で議論され、先の総選挙、参院選でも訴えてきたものです。5月に総理が検討の方向性を示して以降、国会では延べ約70名の議員から質問があり、説明してきました。今後も皆様の理解を頂くよう説明努力を重ねます。


【問6】 今回の閣議決定は密室で議論されたのではないか?

【答】 これまで、国会では延べ約70名の議員からの質問があり、総理・官房長官の記者会見など、様々な場でたびたび説明し、議論しました。閣議決定は、その上で、自民、公明の連立与党の濃密な協議の結果を受けたものです。

 
【問7】 憲法解釈を変え、平和主義を放棄するのか?

【答】 憲法の平和主義を、いささかも変えるものではありません。大量破壊兵器、弾道ミサイル、サイバー攻撃などの脅威等により、我が国を取り巻く安全保障環境がますます厳しくなる中で「争いを未然に防ぎ、国の存立を全うし、国民の命と平和な暮らしを守るために、いかにすべきか」が基点です。
 

【問8】 憲法解釈を変え、専守防衛を放棄するのか?

【答】 今後も専守防衛を堅持していきます。国の存立を全うし、国民の命と平和な暮らしを、とことん守っていきます。
 

【問9】 戦後日本社会の大前提である平和憲法が根底から破壊されるのではないか?

【答】 日本国憲法の基本理念である平和主義は今後とも守り抜いていきます。
 

【問10】 徴兵制が採用され、若者が戦地へと送られるのではないか?

【答】 全くの誤解です。例えば、憲法第18条で「何人も(中略)その意に反する苦役に服させられない」と定められているなど、徴兵制は憲法上認められません。
 

【問11】 日本が戦争をする国になり、将来、自分達の子供や若者が戦場に行かされるようになるのではないか?

【答】 日本を戦争をする国にはしません。そのためにも、我が国を取り巻く安全保障環境が厳しくなる中で、国の存立を全うし、国民の命と平和な暮らしを守るために、外交努力により争いを未然に防ぐことを、これまで以上に重視していきます。
 

【問12】 自衛隊員が、海外で人を殺し、殺されることになるのではないか?

【答】 自衛隊員の任務は、これまでと同様、我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆されるというときに我が国と国民を守ることです。
 

【問13】 歯止めがあいまいで、政府の判断次第で武力の行使が無制約に行われるのではないか?

【答】 国の存立を全うし、国民を守るための自衛の措置としての武力の行使の「新三要件」が、憲法上の明確な歯止めとなっています。さらに、法案においても実際の行使は国会承認を求めることとし、国会によるチェックの仕組みを明確にします。
 

【問14】 自衛隊は世界中のどこにでも行って戦うようになるのではないか?

【答】 従来からの「海外派兵は一般に許されない」という原則は全く変わりません。国の存立を全うし、国民を守るための自衛の措置としての武力の行使の「新三要件」により、日本がとり得る措置には自衛のための必要最小限度という歯止めがかかっています。
 

【問15】 国民生活上、石油の供給は必要不可欠ではないか?

【答】 石油なしで国民生活は成り立たないのが現実です。石油以外のエネルギー利用を進める一方で、普段から産油国外交や国際協調に全力を尽くします。
 

【問16】 日本は石油のために戦争するようになるのではないか?

【答】 憲法上許されるのは、あくまでも我が国の存立を全うし、国民の命と平和な暮らしを守るための必要最小限の自衛の措置だけです。


【問17】 従来の政府見解を論拠に逆の結論を導き出すのは矛盾ではないか?

【答】 憲法の基本的な考え方は、何ら変更されていません。我が国を取り巻く安全保障環境がますます厳しくなる中で、他国に対する武力攻撃が我が国の存立を脅かすことも起こり得ます。このような場合に限っては、自衛のための措置として必要最小限の武力の行使が憲法上許されると判断したものです。

 
【問18】 今回の閣議決定により、米国の戦争に巻き込まれるようになるのではないか?

【答】 憲法上許されるのは、あくまで我が国の存立を全うし、国民の命を守るための自衛の措置だけです。もとより、外交努力による解決を最後まで重ねていく方針は今後も揺らぎません。万が一の事態での自衛の措置を十分にしておくことで、却って紛争も予防され、日本が戦争に巻き込まれるリスクはなくなっていきます。

 
【問19】 今回の閣議決定により、必要ない軋轢を生み、戦争になるのではないか?

【答】 総理や大臣が、世界を広く訪問して我が国の考え方を説明し、多くの国々から理解と支持を得ています。万が一の事態での自衛の措置を十分にしておくことで、かえって紛争も予防され、日本が戦争に巻き込まれるリスクはなくなっていきます。
 

【問20】 今回の閣議決定によっても、結局戦争を起こそうとする国を止められないのではないか?

【答】 日本自身が万全の備えをし、日米間の安全保障・防衛協力を強化することで、日本に対して戦争を仕掛けようとする企みをくじく力、すなわち抑止力が強化されます。閣議決定を受けた法案を、国会で審議、成立を頂くことで、日本が戦争に巻き込まれるリスクはなくなっていきます。
 

【問21】 武器輸出の緩和に続いて今回の閣議決定を行い、軍国主義へ突き進んでいるのではないか?

【答】 今回の閣議決定は戦争への道を開くものではありません。むしろ、日本の防衛のための備えを万全にすることで、日本に戦争を仕掛けようとする企みをくじく。つまり抑止力を高め、日本が戦争に巻き込まれるリスクがなくなっていくと考えます。


【問22】 安倍総理はなぜこれほどまでに安全保障政策が好きなのか?

【答】 好き嫌いではありません。総理大臣は、国民の命、平和な暮らしを守るために重い責任を負います。いかなる事態にも対応できるよう、常日頃から隙のない備えをするとともに、各国と協力を深めていかなければなりません。

自衛の措置としての武力の行使の新三要件

○ 我が国に対する武力攻撃が発生したこと、又は我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険があること
 
○ これを排除し、我が国の存立を全うし、国民を守るために他に適当な手段がないこと
 
○ 必要最小限度の実力行使にとどまるべきこと
                              以上

* * * * *

 ね、読んでて、腹が立って来るというか、むしろ呆れてしまうような感じでしょ?_(。。)_

 報道によれば、どうやらこれは官邸&自民党が作った想定問答集から抜き出したものらしいのだけど。<自民党の閣僚や議員が取材対応や地元での説明を行なうために想定問答集を作っているんだよね。>
 もし国会の審議でも、こんな説明を行なうようであれば、全く意味はないし。

 ここまで国民に対して不誠実な(&国民をナメているとしか思えない)安倍政権には、早く鉄槌を下さなければと、改めて強く思ったmewなのだった。(@@)

                        THANKS 


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2014年7月07日 14:50:26 : E7mYsY0XCc
「憲法の平和主義は守る」「海外派兵はしない」と云うなら。なにも憲法の解釈を変える必要はないのではないか?

「憲法の平和主義は守る」「海外派兵はしない」と云いながらあれだけ強引にしかも急いで憲法解釈を変更したのは何故か?

嘘もいい加減にしてくれ!子供騙しではないか!小学生でもわかる矛盾した言動だ。
衣の下の鎧が見えるとは正にこのこと。悪い手段に正しい目的は両立できない!
今更目的は正しいと強弁しても手段があまりにも悪すぎるので誰も納得しない。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)  recommend
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK168掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧