★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK168 > 247.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
最高裁問題 森ゆうこ元参院議員が提訴した裁判 背景に小沢事件をめぐる最高裁事務総局の闇(さくらフィナンシャルニュース)
http://www.asyura2.com/14/senkyo168/msg/247.html
投稿者 赤かぶ 日時 2014 年 7 月 08 日 00:06:25: igsppGRN/E9PQ
 

寺田逸郎最高裁判所長官/最高裁判所のHPより 【7月7日、さくらフィナンシャルニュース=東京】


【最高裁問題】森ゆうこ元参院議員が提訴した裁判 背景に小沢事件をめぐる最高裁事務総局の闇
http://www.sakurafinancialnews.com/news/9999/20140707_3
2014年07月07日 08:13 JST さくらフィナンシャルニュース


昨年の10月2日、森ゆうこ元参院議員が、『最高裁の罠』(K&Kプレス)の著者で、ブロガーの志岐武彦氏に対して500万円の支払い(訴訟価額は820万円)を求める名誉毀損裁判を起こした。先の参院選で落選して現職を退いたとはいえ、元国会議員が一市民を提訴するのは異例だ。

が、マスコミは一切、この提訴を報じなかった。最高裁の闇が絡んだ裁判であるにもかかわらず、無視したのである。

日本ジャーナリスト会議(JCJ)のフリーランス部会は、昨年の12月18日、裁判を検証するために、文京区民センターで、訴えられた側の志岐氏から話を聞く会を開催した。参加者は約50名。志岐氏の話を通じて浮上してきたのは、恐るべき最高裁事務総局の実態である。マスコミが報道を自粛したゆえんにほかならない。

裁判の発端は、小沢一郎議員が2010年に東京第5検察審査会の議決で起訴され、最終的に無罪になった事件である。起訴直後から、小沢氏の支持者の間で起訴に対する疑問の声があがり、第5検察審査会とその上部機関である最高裁事務総局を調査する動きが広がった。その先鋒に立ったのが森氏と志岐氏(市民グループ)だった。

なお、検察審査会という組織は、「検察」という名前を付しているが、検察の組織ではなく、文字通り「検察」を「審査」する最高裁の機関である。従って森、志岐、石川が追及したのは、最高裁事務総局の謀略疑惑である。

◇東京第5検察審査会が架空だった疑惑

ある時期まで両氏は共同歩調を取っていた。志岐氏が最高裁や検察などに対する情報公開請求で入手した資料を森氏に提供し、森氏がそれを使って国会質問を展開する流れがあったのだ。

こうした中で最高裁に対するある疑惑が浮上する。第5検察審査会は架空だったのではないかという疑惑である。当然、小沢氏に対する起訴議決も、でっち上げだった可能性が浮上した。

推論の客観的根拠のひとつは、森氏が議員の職権を使って、検察審査会の審査員を選ぶPC上のクジ引きソフトを検証したところ、まったくのイカサマである事実が判明したことだ。

手動で審査員候補の名前を入力したり、削除することができ、しかも、「クジ引」の終了後は、入力や削除の跡が消える仕組みになっていたのだ。

つまり恣意的に審査員を選んだり、架空の審査員を設定できるシステムが構築されていた客観的な事実が判明したのである。しかも、検察審査会を管轄している最高裁事務総局は、このクジ引きソフトの制作に約6000万円を出費していたのである。

◇担当検察官による説明が行われていなかった疑惑 ?

また、検察審査会が議決を下す前に実施が義務付けられている検察官による事情説明が行われていなかったと推測される証拠が明らかになった。

市民グループが情報公開制度を利用して、検察に対し担当検察官の出張記録を調査したところ、議決前に第5検察審査会に出張した形跡がないことが分かったのだ。もともと第5検察審査会が架空の審査員で構成されていたと仮定すれば、担当検察官は第5検察審査会へ足を運ぶ必要がない。

他にも数々の有力な根拠が明らかになり、最高裁事務総局の信頼が失墜し始めたのである。が、事態は突然に一変する。

◇週刊朝日のスクープ

検察が第5検察審査会に「小沢は黒」と印象ずけるウソの報告書(捏造報告書)を送った事を、『週刊朝日』がスクープしたのだ。さらに検察問題を追及している八木啓代氏(歌手・作家)にも、ロシアのサーバーを通じて捏造報告書が届いたのである。

このころから森氏は、八木氏と共同で最高裁よりもむしろ検察の責任に比重を置いて、疑惑を追及するようになった。第5検察審査会に審査員は存在したが、捏造報告書に誘導されて、小沢氏に対する起訴議決が下されたとする「検察による誘導説」を強調するようになったのだ。

志岐氏には、それが問題の本質をすり替える行為に感じられた。最高裁の不正は、国家の大スキャンダルになるので、検察審査会疑惑の責任を最高裁から検察に転嫁させたと感じたらしい。

こうして両者の論争が始まり、森氏が提訴するに至ったのだ。口封じともとれる。

ちなみに森氏の訴状を読むと、一方的に志岐氏が森氏を批判したかのような印象を受けるが、実際には、森氏も志岐氏を批判している。ツイッターによる連続25回の「志岐批判」を行ったり、講演会で志岐氏の実名を上げて、持論を展開している。

裁判で検証しなければならない最大の疑問は、だれがなんの目的で捏造報告書を『週刊朝日』と八木氏に届けたのかという点だ。事件の解明はこの点にかかっている。

■参考資料:訴状=ここをクリック
http://civilopinions.main.jp/items/%E8%A8%B4%E7%8A%B62.pdf
■被告側準備書面(2)=ここをクリック
http://civilopinions.main.jp/items/%E8%A2%AB%E5%91%8A%E6%BA%96%E5%82%99%E6%9B%B8%E9%9D%A2%EF%BC%88%EF%BC%92%EF%BC%89.pdf

(黒薮注:本稿は、『ジャーナリスト』(1月号)に掲載した原稿に、若干、加筆したものです。)【了】

黒薮哲哉(くろやぶてつや)/フリーランス・ライター、ジャーナリスト
1958年兵庫県生まれ。会社勤務を経て1997年からフリーランス・ライター。「海外進出」で第7回ノンフィクション朝日ジャーナル大賞・「旅・異文化テーマ賞」を受賞。「ある新聞奨学生の死」で第3回週刊金曜日ルポ大賞「報告文学賞」を受賞。『新聞ジャーナリズムの正義を問う』(リム出版新社)で、JLNAブロンズ賞受賞。取材分野は、メディア、電磁波公害、ラテンアメリカの社会変革、教育問題など。著書多数。「MEDIA KOKUSYO」(http://www.kokusyo.jp)より本人の許可を取った上で転載。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2014年7月08日 08:30:49 : It2hOfRjNw
日本の無法司法者が枕高く安眠できるわけがない。罪は償うこととなる。

02. 2014年7月08日 10:03:58 : qQo4zpJqE2
森ゆう子、頑張っているな!

日本に正義を!
諦めず、頑張ってください、応援してます。


03. 2014年7月08日 10:10:45 : PwKkQCJfIL
相も変わらず頭パーだな
最高裁の闇を証明するのは本裁判ではないし公判でも言及もされていない
他人に対し妄想で言いがかりを付けたことが名誉毀損になるかどうかだけの争いだろ

最高裁の闇を証明したいなら別途最高裁を直接訴えなよ


04. おじゃま一郎 2014年7月08日 20:07:00 : Oo1MUxFRAsqXk : Efwpg5AART
>元国会議員が一市民を提訴するのは異例だ。

米国は権力のある者が、一般市民を訴えることは
法で禁じられている。

森ゆう子は日本にそのような法律がないからといって
選挙に落ちた腹いせ紛れに、弱弱しい年金生活者から
カネを自分の懐に移転させようとしている。

次もないぞ森裕子!


05. 2014年7月08日 21:12:00 : PwKkQCJfIL
>>04

おいカスw

米国の落選議員が市民を訴えられないという法律名と法定されている条文箇所を出せよ
森ゆうこの権力ってなんなのかも合わせて記せよ

カスw


06. おじゃま一郎 2014年7月08日 21:25:49 : Oo1MUxFRAsqXk : Efwpg5AART
>05

自分が知りたいなら自分で調べろ。


07. 2014年7月09日 01:03:58 : WwPDCnZveE

>>06. おじゃま一郎 2014年7月08日 21:25:49 : Oo1MUxFRAsqXk : Efwpg5AART
>05
自分が知りたいなら自分で調べろ。<<

おじゃまさん。05さんは、「そんな法律はない」と言っているのであって、知りたいと言っているのではない。
おじゃまさん。あんたの言い分の根拠になる法律はないのだからあんたの言っていることを引っ込めろということだ。引っ込めないのなら法律を示せと言っているのだ。


08. 2014年7月09日 09:57:20 : PwKkQCJfIL
>>06

カスw

調べた上で落選議員が市民を訴えることが禁止されているに該当する条文が無いから聞いている

森ゆうこという落選議員にどんな権力があるんだよ
肝心のシキグループがスラップ訴訟キャンペーンの戦略的ミスに気づいた現在、カス一匹が主張をしているだけだろ

カスw


09. 2014年7月09日 15:43:51 : Z3anTPzrrs
いくら落選したとはいえ、1年前までは権力側にいた人間。

知名度からいっても、ダントツに一市民ともと国会議員とは差があるのは歴然としています。 


10. おじゃま一郎 2014年7月09日 20:21:04 : Oo1MUxFRAsqXk : OithWy2JTo
>08
民主米国では州法で、28州がこのような訴訟あるいは
類する行為を禁じている。しかし日本の場合はそんなことお構いなし。

森ゆう子は元国会議員であり比較優者、志岐氏は年金生活者であり
比較弱者であることは明白である。

さらに、森ゆう子の猛女的攻撃的な性格からして老人に対するいじめで
あることは明らかである。

日本はSLAPP訴訟の概念はない。米国の法律の条文知りたければ、
28州の条文調べろ。


11. 2014年7月09日 20:38:22 : PwKkQCJfIL
>>09>>10

そんな知名度とか比較的なんて抽象的な言葉では説明になっていない
森ゆうこの具体的な権力行使の可能性を述べろカスw

郷ひろみは市民相手に訴訟ができんのかwww

もちろん一橋大図書館で米国州法調べたが落選議員が訴訟を起こせないに該当する条文は無かった
おじゃまカスwは君の根拠とした州法を明示してね

カスw


12. 2014年7月09日 20:49:04 : PwKkQCJfIL
思ったとか感じたとかの脳内妄想で人の名誉が傷つけられたらたまらんぜよ

カスw


13. 2014年7月09日 21:35:47 : PwKkQCJfIL
シキ自体がスラップ訴訟キャンペーンから撤退してるし黒藪や天木も方向転換
坦々に至っては戦線離脱

だからカスwは今こそスラップ訴訟であることの証明をしろよ

カスw


14. 2014年7月10日 12:51:02 : Xwlemfst1A
森ゆうこさん、裁判する余裕があるならもっと有権者に訴えて下さい。検察が捏造捜査報告書を検察審査会に提出したことを全く知らない国民がまだまだたくさんいるのです。もっと小沢さんを支えて下さい。最善を尽くして下さい。やることが間違っていますよ。これでは次回も落選します。

15. 2014年7月10日 16:47:06 : PwKkQCJfIL
>>14

なにげの印象操作ごくろうさん

裁判は弁護士が代理でやってるから手間はかからない
シキ側の創価御用達弁護士と森ゆうこが直接対峙してはいない

なんでも政治家に頼らないで自分で動けよ


16. 2014年7月11日 11:25:23 : Z3anTPzrrs
>15

>なにげの印象操作ごくろうさん

何をどう印象操作しているというのでしょうか?思ったことを書いいるだけ
ですよ。 

>裁判は弁護士が代理でやってるから手間はかからない

あなた自身は、裁判の経験がどうやらないようですね。裁判はいくら弁護士
をつけたとしても準備書面とか書かなくてはいけません。証拠を集めたり
かなりのエネルギーを消耗します。


>なんでも政治家に頼らないで自分で動けよ

政治家に頼るな!といいながら、あなたはなぜそれほどまでに森ゆうこさんを
擁護するのですか? 


17. 2014年7月11日 13:03:25 : PwKkQCJfIL
>>16

何ぬかしてけつかるねんw
準備書面を書くのは弁護士さん
原告訴訟代理人◯◯弁護士 印 で裁判所に提出するがなw


18. 2014年7月11日 13:33:20 : Z3anTPzrrs
  PwKkQCJfIL

>03 相も変わらず頭パーだな

>05、08、11、12、13 おいカスw

>17 何ぬかしてけつかるねんw

森ゆうこさんもお気の毒ですね。
このような下品な言葉使いをする支持者を相手にしなくてはならないの
ですから。

原告や被告の訴訟代理人である弁護士に要求されるのです。下書きを書いて
くださいと。でなければ何も事情がわからない弁護士が準備書面をいきなり
書けるわけないじゃないですか。


19. 2014年7月11日 13:57:16 : Xwlemfst1A
14です。                                 元国会議員が自分と意見が違うからという理由で何の権力も持たない一市民を裁判にかけてはいけません。名誉棄損になるのかも分からない。そんなことをしていたら何回裁判をしても足りませんよ。それならば、街頭で陸山会事件を訴えて下さい。よほど国民のためになります。違いますか?  

20. 2014年7月11日 16:03:45 : PwKkQCJfIL
それでは上品な説明をしてw

本訴訟がスラップ訴訟であること
落選議員の権力行使とは具体的に何ですか

森ゆうこが裁判所と取引をしたという具体的証拠を公開してよ

本訴訟においては評論は名誉毀損にならないと主張しているようだが上記二点を説明してよ
印象操作キャンペーンでは明確にこの二点を発信していたよねぇ
評論が確信的発言だったことが明確になるw

ではどうぞw


21. 2014年7月11日 16:44:46 : Z3anTPzrrs
>20にお尋ねします。

>落選議員の権力行使とは具体的に何ですか

「権力行使」という言葉を、あなた自身が使っているのではありませんか?

 あなた以外に誰かこのサイトで権力行使という言葉を使っていますか?

>森ゆうこが裁判所と取引をしたという具体的証拠を公開してよ

 森ゆうこさんが裁判所と取引したと誰がどこでいつ言っているのですか?


22. 2014年7月11日 17:13:46 : PwKkQCJfIL
>>21

フフンw>>09権力側にいたからなんなのだぁと聞いている
権力側にいたからではなくて権力を行使できないと著しい力の差は生じない

財界にいがた 某のブログ 文責は彼等w


23. 2014年7月11日 17:26:28 : Z3anTPzrrs
>21

森ゆうこさんは、昨年の7月の参議院選までは国会議員でした。
知名度からいって一介の市民である志岐さんとでは、全く異なるし、世間に
与える影響力が違うということです。

>財界にいがた 某のブログ 文責は彼等w

財界にいがたの第何号、何ページですか?
志岐さんの何年何月何日のブログですか?

アバウトではなく正確におっしゃってください。


24. 2014年7月11日 17:34:15 : PwKkQCJfIL
>>23

絶句w
資料の読み込みくらいはしようよ


森ゆうこが訴えたの現職時ではないでしょ


25. 2014年7月11日 18:04:05 : Z3anTPzrrs
>24 

>森ゆうこが訴えたの現職時ではないでしょ

確か、昨年の10月ですよね。

落選したからと言って、影響力が全くなくなるわけではないでしょう。
一応、元国会議員として、扱われるのではありませんか?

しかも、ご本人は捲土重来を目指して頑張っているようですが。


26. 2014年7月11日 18:05:20 : PwKkQCJfIL
森ゆうこは小沢一郎の無罪を早期に勝ち取るために捏造報告書誘導説を広めて最高裁の犯罪を消そうとしているように見えた・・

この要約で十分だろ
森ゆうこの支持者でもないが訴えた事情はよくわかる


27. 2014年7月11日 18:09:40 : PwKkQCJfIL
>>25

ですから元国会議員に何の特権と権力の行使ができるのかと聞いています


28. 2014年7月11日 21:56:47 : PwKkQCJfIL
原発フィクサーからの社会新報記者田中稔個人への6700万訴訟
オリコンからの烏賀陽弘道個人への5000万訴訟ってのが有名事例だがそれに乗っかるにはチョット待てよという感じw
一介の名誉毀損訴訟じゃんか
最高裁の闇を追求するなら別途方法があるでしょうが


29. 2014年7月11日 22:39:38 : Xwlemfst1A
28さん                                                                      支持者でもないのに、森ゆうこさんを随分擁護していますね。私は森ゆうこさんの支持者ですから彼女のことを心配して意見しているのです。今回の裁判については支持者の間でも疑問の声がでています。森さんと一市民さんは協力して検察と最高裁に対峙していました。意見の違いで喧嘩になり、気に食わないことをネットで言われたからと言って、その協力者を訴えるのは道議に反するのではないかと言っているのです。彼女の今後の活動にとって悪い影響を及ぼすと言っているのです。スラップ訴訟とか現職時じゃないからいいとかじゃないんですよ。支持者や有権者がどう思うかの問題なんです。支持者でないならば余計なことは言わないでほしいですね。  

30. 2014年7月11日 23:15:10 : PwKkQCJfIL
>>29

イヤンw クズwの襲来w

森ゆうこは一市民と協力して云々は言っていないw
したがって道義もクソもないw

支持者でないと意見が言えない・・・クズwの極地w

妄想で言いがかりしないでよ
意見の違いだってw
森ゆうこは最高裁の犯罪を隠した・・と言われたんよw


31. 2014年7月11日 23:36:12 : PwKkQCJfIL
国政復帰を目指す落選議員が最高裁の犯罪を隠す・・のレッテル貼りをされたらねぇ

かんたんでもいいから森ゆうこが最高裁の犯罪を隠す・・と言うことが出来る根拠をプリーズw

森ゆうこ支持者wさん


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)  recommend
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK168掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧