http://31634308.at.webry.info/201407/article_24.html
2014/07/27 22:20

以前、このブログで『今や船頭無き民主党の再編が、野党再編に通じる。http://31634308.at.webry.info/201407/article_20.html』に、民主党の長島氏が米国での講演で集団的自衛権の行使容認の発言をしたことで、もう政党の体を成しておらず、民主党自体を再編した方がいいと書いた。

その長島氏の件で、以下の記事にあるように、海江田氏は、自分が言っていることと違うことを言うなと言ったそうである。海江田代表の思いというか、民主党の見解としては、集団的自衛権行使は認めていないということらしい。しかし、外から見ていると、認めていないのか、認めているのか、全くはっきりしない。この「はっきりしない」理由は、民主党としての統一見解を決定し、まだ宣言していないからだ。そんなことだから、長島氏が外野席で勝手なことを言うのを止めることは出来ない。

「私と違う発言慎め」＝海江田民主代表
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2014072700091

民主党の海江田万里代表は２７日、宮崎県延岡市で開いた対話集会で「私が集団的自衛権について言っていることと、米国に行って全然違うことを言う人がいる。慎んでもらわなければならない」と述べた。長島昭久元防衛副大臣がワシントンで講演し、行使容認の立場から関連法案に賛成する意向を示唆したことを批判したものだ。

先のブログで書いた内容と全く同じようなことを言っている民主党議員がいる。その人は松井議員である。松井氏は、海江田代表は党を割らないことに腐心して、憲法の絡む集団的自衛権の解釈については、党の考えを統一することをしていないと言っている。つまり、政府の容認を認めるとも、認めないとも、見解を明らかにしていないと言っている。

松井氏は、これでは党内に民主党A,B,Cがあるようだと批判して、党内部で統一見解がまとめることが出来ないのなら、分裂すべきと述べている。

松井氏が言うように、この憲法の最も基本の統一見解をまとめることが出来なければ、野党の再編もないし、況や国民の支持を得ることは出来ないと考えている。

海江田代表はまだ続投に意欲があるようだが、海江田氏に残されている仕事は、上記の懸案の旗色を鮮明にすることだ。これで、まとまらなければ、分党するしかない。

分裂恐れず立ち位置示せ＝松井孝治元官房副長官インタビュー
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2014072700070

　−民主党は支持率低迷が続いているが。

　党としてのアイデンティティーを喪失している。鳩山、菅、野田の３内閣は方向性が１２０度ずつずれ、首尾一貫して何がやりたかったのか分からなかった。選挙で負けた後も、どう生まれ変わるのか、どういう路線を追求するのかをはっきり示せていない。当然、国民の支持は戻らない。

　−集団的自衛権行使をめぐっても意見が割れ、判断を避けている。

　法律用語を駆使して玉虫色の見解を出したが、党が割れないようにするための技術論に終始している。まるで実戦を避けて詰め将棋に没入しているみたいだ。これでは自民党に対する批判の受け皿になれない。不安に思っている人の行き場が民主党にはない。

　−海江田万里代表はとにかく党を割らないことに腐心している。

　海江田氏は人格温厚でいい方だが、危機にひんしている時に党内融和を言うだけでは限界がある。立ち位置をはっきりさせた方がいい。集団的自衛権行使には徹底的に慎重であるべきだという従来型のリベラル路線でいくのか、限定的に容認するが歯止めをしっかりかけるという公明党的な路線でいくのか。党が割れてもいいくらいの厳しい議論を今こそ行うべきだ。ついて来られない人が出るかもしれないが、それを恐れていてはどんどん尻すぼみになる。

　−いわゆる「野党再編」にどう臨むべきか。

　健全な政治のためには、自民党への対抗勢力を最終的につくらなければならない。しかし、今は民主党Ａ、民主党Ｂ、民主党Ｃが併存しているような状況。社会像についても、改革政党として自民党よりも踏み込んだ規制改革を進めるのか、格差是正を重視する欧州的な社会民主主義を目指すのか、アイデンティティーがない。明確な旗を立てられなければ、他の野党も乗りようがない。

コメント
01. 2014年7月28日 02:46:23 : 769PqbQD2Q 「分裂」というより、長島らが数名程度出て行けばいいだけの話。 小選挙区制なんだから、野党が分裂すればするほど、自民党が３００議席、３５０議席と議席を増やすだけ。 小沢氏らも分裂しなければ、わずか７議席（衆院）にまで転落しなかったと思う。
02. 北の零年 2014年7月28日 04:53:16 : pi7eKAjFENWsU : O5KRxcOhdg 同じコトは自民党にも言えるのでは？ 野党にのみ分裂を求めるのは多数派の謀略か？ 野党こそ呉越同舟に野合するを是とすべし。
03. 2014年7月28日 05:09:16 : 769PqbQD2Q もちろん、自民党も分裂してもらいたいが、やつらは狡猾なので分裂しません。 民主党は分裂して自滅しました。 野党がこのていたらくだと、 今後、長きにわたって（おそらく少なくとも最低数年） 「（増税・増保険料、物価高、医療介護費自己負担増などの）国民負担増＆ （年金削減・年金支給年齢引き上げ等の社会保障給付カットなどの）給付カット」 「自由と多様性の圧殺を目的とする法改正・憲法改正」 「自民党支持基盤＝ゼネコン・財界などへの税金還流（利権政治）」 といった自民党の悪政が続く。
04. 2014年7月28日 05:38:56 : 6h0ODkZEac 狡猾なので分裂しないのではなく 分裂をどこからか命令されていただけです 自民党に「大政奉還」するために ほとんでプロレス 今後の政権の行方は遠いはずのウクライナ情勢が決めると思います
05. 2014年7月28日 07:43:46 : L6Y6hcGtEw 考え方が根本敵に異なる人が出ていけばいい話。自民党なり維新と同じ考え方ならそちらへ入りなさい、
06. 2014年7月28日 20:39:51 : QBrYpzDGwo 　 　官僚が本来議員が作るべき法案まで作って、それを当然ながら議会で可決に持ち込みたい訳だから、いきおい出来る限り多数の議員を集めて政党とし、政党助成金という補助金を「金目」として、党首かナンバー２あたりに「丁寧にご説明」して賛成多数で可決してもらえば、万事オッケイなのである。 　　従って、政党政治は、党としても助成金を宛にすればするほど、採決の縛りはきつくなるのだろう。方針が違っても政党助成金からボーナスも出るということであれば、中々個々の議員が無所属になるという決断は難しいのではないか。 　　しかしながら、官僚が法案を作っているのであるから、官僚機構としても出来る限り多数議員を集めて政党を形づくってくれた方が説得はし易い。いわば、党首の首根っこさえ捕まえてしまえば、例えば利権絡みの官僚作成法案も容易に可決に持ちこめるという訳である。なぜなら、それは必ず党議拘束がかかっているからだ。党議拘束をかけずに最終判断を個々の議員に委ねてしまえば、官僚作成の法案の賛否は分からなくなり、国会会期中の各党議員の質問、意見等の演説によって個々の議員の判断が変わってしまうということになり、利権官僚と族議員にとって非常に都合が悪いのであろう。 　　従って、より良い社会、より良い租税国家としてリスタートしたいのであれば、党として党議拘束をかけずに、国会討論を終えたら最終的な判断を個々の議員に委ねれば良く、何も党を割らなくても、それだけで良いのである。 　　大体何もかも党として全議員の考えが一致する必要もないし、する訳も無いのだから、それで一々政党を組みかえていれば落ち着かないだけである。 　　党議拘束を条件に政党助成金が支出されているとすれば真におかしな話であり、助成金の支出が公僕である行政官の胸先三寸であって良い訳は無い。 　　国会ではかなりの時間をかけて質問、意見など、議会「らしい」論争が繰り広げられてはいるが、それが最終的に個々の議員の考え方に全く影響しないのでは何にもならないのである。 　　言論の府を真の意味で為そうとすれば、意見が違うからといって直ぐに党を出るなどの抗争に明け暮れる必要など無く、党として党議拘束を解き、最終判断だけは一人一党の心意気に任せる寛容さを持てば良いことである。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ169掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。