東京電力福島第１原発事故をめぐり、業務上過失致死傷罪などで告発された東電の勝俣恒久元会長（７４）らを不起訴とした検察の処分について、検察審査会が一部役員について「起訴相当」と議決したことが３１日、明らかになった。

　検察は再捜査に着手し、刑事処分をもう一度検討する。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140731/trl14073111310002-n1.htm

［東京　３１日　ロイター］ - 菅義偉官房長官は３１日午前の会見で、東京電力 福島第一原子力発電所の事故をめぐって検察審査会が東京電力の旧経営陣を起訴すべきと議決したことについて、推移を見たいと語った。

菅官房長官は、検察審査会の議決について「報道は承知しているが、政府として詳細は現時点で把握していない。議決についてのコメントは控える」とした。さらに旧経営陣が起訴され、刑事責任を問われる可能性が出てきたことに関して「まだいろんな手続きがある。推移を見たい」と語った。 　

自動車メーカーなどの好決算が伝えられていることについては「従来の予想通りの発表内容だと思っている」と指摘。１０％への消費増税の判断への影響については「いずれにしろ最終的には７─９月の状況をみて１２月ごろに首相が判断するということに変わりない」と述べた。 (石田仁志)

http://jp.reuters.com/article/marketsNews/idJPL4N0Q60XO20140731

　東京電力福島第一原発事故を巡り、業務上過失致死傷容疑などで告発され、不起訴（嫌疑不十分）とされた東電の勝俣恒久元会長（７４）ら当時の幹部３人について、東京第５検察審査会は３１日、「起訴相当」と議決したと公表した。

　議決は２３日付。検察が再捜査して改めて処分を決めるが、再び不起訴としても、検察審査会が再審査により審査員１１人中８人以上の賛成で「起訴すべき」と起訴議決をすれば、強制起訴されることになる。

　起訴相当と議決されたのは他に、武藤栄・元副社長（６４）、武黒一郎・元副社長（６８）。

　事故は２０１１年３月、東日本大震災の後に発生した。当時の政府関係者や東電幹部ら計４２人が、業務上過失致死傷や原子炉等規制法違反などの容疑で福島県民らから告訴・告発された。東京地検は１３年９月、事故は震災で押し寄せた津波により、原発の電源が喪失したため起きたと認定した上で、「地震や津波の発生を具体的に予見するのは困難だった」として全員を不起訴とした。

http://www.yomiuri.co.jp/national/20140731-OYT1T50107.html?from=ytop_top

　東京電力福島第一原発の事故をめぐり、東京第五検察審査会は３１日、東京地検が不起訴処分とした東電元幹部ら４２人のうち、勝俣恒久元会長ら３人について、業務上過失致死傷罪で「起訴相当」とする議決書を公表した。地検が再び捜査し、起訴するかどうか判断する。ただし、検察があらためて不起訴にしても、検察審査会が再度、「起訴相当」の判断をすれば、強制的に起訴され、裁判が始まる。

　ほかに起訴相当とされたのは、武藤栄、武黒一郎の両元副社長。小森明生元常務については「不起訴不当」とした。ほかに審査を申し立てられていた２人については、検察審査会は「不起訴相当」とした。

　事故をめぐっては、福島県内の被災者や市民団体が、事故直後の避難途中に入院患者が死亡し、住民が被曝（ひばく）して傷害を負ったなどとして、勝俣元会長や菅直人元首相らを告訴・告発。検察当局は２０１２年８月に受理し、１３年９月に東電幹部や政府関係者ら４２人全員を不起訴処分とした。しかし、被災者らでつくる福島原発告訴団が１３年１０月、勝俣元会長ら元幹部６人の処分を不服として、検察審査会に審査を申し立てていた。

　検察は捜査の結果、東日本大震災と同規模の地震や津波は、発生以前に専門家らの間で「全く想定されていなかった」と判断。東電の津波対策は不十分ではないと結論づけ、勝俣元会長らを嫌疑不十分とした。これに対し、告訴団は勝俣元会長らについて、「津波を予測でき、対策を決める権限もあった。東電に強制捜査もせず、捜査を尽くしたとはいえない」として審査を申し立てていた。

　菅元首相ら政府関係者については、検察は「嫌疑なし」として不起訴処分とした。菅元首相らについては、すでに検察審査会が「不起訴相当」との判断を出している。

http://www.asahi.com/articles/ASG703K7HG70UTIL00F.html

　鳩山総理大臣、小沢民主党幹事長を

　検察に呼びつけて捜査をしたが

　原発マフィアの捜査については

　勝俣らを検察に呼びつけたり

　会社・自宅等にダンボールを持った

　かっこいいコートを着た兄ちゃんが乗り込む姿を

　見た記憶はないが・・・

　なんか調べたの？

　検察殿

　とりあえず逮捕・監禁せんと

　自殺されまっせ！

またも「反対」絶叫の“プロ市民”　オスプレイ配備候補地・佐賀ルポ　反原発と同じ顔ぶれ
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140731/plc14073109060005-n1.htm

その点で日本などの君主制だと「閏閥」に逃げ込んでしまえば追っ手は
やってこないという、暗黙の了解があったりするので、どうしても
追っ手の手が緩んで、処理は遅くなりがち。

共和制政体は時には愚衆政治・人智主義に傾きがちにもなるが、国民の
負の感情処理機能という点では、優れた点があるな。

　東京電力福島第１原発事故を招いたとして業務上過失致死傷容疑などで告訴・告発され、東京地検が不起訴処分とした東電の勝俣恒久元会長（７４）ら当時の経営陣３人について、東京第５検察審査会は３１日までに「起訴相当」と議決した。

　東京地検は再捜査することになり、関係者の再聴取などを検討する。再び不起訴にするか、原則３カ月以内に処分を決めない場合、検審が再審査。２度目の起訴相当が出ると強制起訴され、未曽有の大事故をめぐり東電の刑事責任が初めて問われることになる。

　東京地検は昨年９月、他の原発関連の告発とともに勝俣元会長らを不起訴にした。

2014/07/31 12:22 【共同通信】

http://www.47news.jp/CN/201407/CN2014073101001000.html

閨閥 （けいばつ）とは広義には政界、財界、官界さらには王室、貴族に属す一族が
自身の影響力の保持および、増大を目的に一族の子弟、子女を婚姻させ強固な関係
を構築した結果できた血縁によるネットワークのことであり、狭義には妻の一族の
勢力を中心に結ばれた人のつながりのことである。元来「閨閥」とは狭義の意味で
使う言葉であり、それ以外の血縁関係のネットワークは「門閥（もんばつ）」と呼
ぶべきものであるが、ここでは便宜上門閥も含めた広義の閨閥について解説する。

記憶に新しいところでは、不良債権処理に係る一切とダイエーの中内家、
水俣病のチッソと小和田家。。。
立憲君主制でも、もちろんいいところは沢山あるのだが、この閨閥システムを悪用
する悪いヤツが必ず出てくる。して財界は大物になればなるほど皇室を
目指すのであった。

そこで君主制と共和政のハイブリッド、すなわちムッソリーニ時代の
イタリア政体がいいような気がするけれども、すぐに大統領側がやりたいこと
やって元首が「神」から薄っぺらい「紙」のようになって、しまいには
「燃やし」てしまう予感があるけどな。

そんな与太話は横に置いておいて、
勝俣あたりはかならず100％に近い確率で閨閥に逃げ込むよ。
いやもう既に逃げ込んでるって話もあるが。

　福島第一原発の事故の刑事責任をめぐり、東京地検が去年、不起訴とした東京電力の勝俣恒久元会長ら旧経営陣３人について、検察審査会が「起訴すべき」と議決したことがわかりました。

　福島第一原発の事故で業務上過失致死傷などの疑いで告訴・告発された東京電力の勝俣恒久元会長ら旧経営陣６人について、去年、東京地検は不起訴処分としました。福島県の住民などでつくる告訴団は、この処分を不服とし、検察審査会に審査を申し立てていました。

　東京の第五検察審査会は３１日までに、勝俣元会長ら旧経営陣３人について「起訴相当＝起訴すべき」と議決し、他１人を「不起訴不当」と議決しました。

　起訴相当となった３人は、東京地検が再捜査し、再び「不起訴処分」とした場合でも、検察審査会がさらに「起訴相当」と議決すれば、強制起訴され、裁判が開かれることになります。（31日11:26）

いつ、どこで、どのように行われたのかも明らかにしてほしい。
どんな議論がおこなわれたのかも。名前以外が全部公表しても何の問題もないはずだ。

　◆０５年、専門家の意見を無視し、世界最大級原発耐震テスト設備は小泉政権下で売却、
　　　　　　スクラップにされていた　
　　　　　　建設費３１０億円に対し、売却価格は２億７７００万円。

　　　　【≪小泉がスクラップを容認した・・・≫】

　◆しかも、制御棒２８２本に亀裂があって、再稼動に何が悪い・・・が小泉答弁だった。

　
　　【 まだ、津波で爆発の嘘をつく小泉 】　自身で既に爆発したのに、津波後の爆発だけと嘘。

　　　　世界中で、津波前に爆発した映像は出てるだろう・・・嘘つくと、又、小泉不支持アップ。

　◆０６年、１５ｍを超える津波が想定されて、吉井議員の質問に、へらへら大丈夫・・・アベコベ

　◆今になって危険だと分かった・・・知恵遅れジャン・・・小泉・・・

　　　　　広島・長崎も分からない、未だに元素記号もろくに書けない。

　◆パソナ接待も、ＡＳＵＫＡ一人に押し付けて終わり・・・

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　拉致拉致フィーバーや、小泉・細川の従兄弟猿芝居も、裏でチームセコイとグリーンの仕業とバレ
　てるし、石破の裏は小泉・グリーン・越後屋と分かっているし、
　　　　　
　小泉劇場の第二弾に騙されたら、国が滅びる・・・
　

だいたい、アメリカの陪審制を一部取り入れたということだが使い方は似て非なるもの。実際は法曹関係者の利権機関、魑魅魍魎がうごめく伏魔殿。背後に最高裁事務総局。

↓

（正しくは）
★　放射能のために【これから殺される首都圏・東北の数千万人】の怨念がかかっている。

http://ameblo.jp/sunamerio/entry-11380553912.html
http://twitpic.com/a6b89y/full

それが不可抗力なんていうのは頭がおかしいとしか思えませんねぇ

日本の検察って
期ずれには30億もの血税使ってつまらんことやってんのに
福島の県民や日本人！しいては世界中に放射能ばら撒いて
迷惑かけている、未来永劫迷惑かけることに関しては
手を出さないんだから検察なんて消滅していいでしょ
やる気ないんだから！
「大丈夫」の安倍にも自己責任はある！
安倍もとっ捕まえろ！
日本にとったら全く目障りな人間だ！

本日７月31日に東京第五検察審査会が出した、「起訴相当」を含む議決について、「議決書」を公開いたします。

■議決書（ＰＤＦ）
https://docs.google.com/file/d/0B6V4ZwGwBEaxUFlzWXBRc1IwVVk/edit?pli=1

しかし、小沢事件は違う。
もともとの事件があったかどうかさえ不明で、なければ道義的責任もない。
そもそも訴えるなら、収賄にすべき案件でそれができないときに、政治資金規正法なんて馬鹿げている。

検察審査会制度について、よい面悪い面を検証し、改正すべきだ。と思うが、いったん変な司法に制度が組み込まれると、司法はそれを手放さず、改正するのは至難の業である。

犯●隠避、●拠隠滅、犯罪幇●、
原発爆発でのプルト君散布の罪で

公衆の面前に引きずり出して、●●で
よいよね。

福島の怒れる住民の皆さん。

2014年8月1日　東京新聞社説

　東京電力の元会長ら三人を「起訴相当」と検察審査会が議決した。福島第一原発事故は津波対策を怠ったため起きたという明快な結論だ。検察は誠実な再捜査を尽くさないと市民の信頼を失う。

　理路整然とした議決文といえる。市民の検察審査会が重視したのは、政府の地震調査研究推進本部の長期評価である。マグニチュード（Ｍ）８クラスの津波地震が「三十年以内に２０％程度の確率で発生する」と予測されていた。

　それを基に二〇〇八年の段階で、明治三陸地震をモデルに試算すると、一五・七メートルもの大津波が押し寄せると東電内部で報告されていた。だが、まるで時間稼ぎをするかのように土木学会に検討を委ね、対策を先送りしていた。国側に試算の報告をしたのは東日本大震災の直前だ。

　「大津波が来る」と試算しているのは、明らかに予見可能性があった証拠ではないか−。市民がそう判断したのは当然だろう。しかも自ら試算しながら、東電は何の手も打たずにいた。

　東北電力の女川原発（宮城）は津波に備えて、三十メートル近くに「壁」をかさ上げしたのとは好対照だ。東電が対策を怠ったのはなぜなのか。市民はこう考えた。

　「原発の運転停止のリスクが生じると考えたとうかがわれる」「東電は対策にかかる費用や時間の観点から、津波高の数値をできるだけ下げたいという意向もうかがわれる」−。この推察は、国会事故調査委員会が「シビアアクシデント（過酷事故）対策を経営上のリスクとしてとらえていた」と指摘したこととも響き合う。

　東電は〇六年段階でも、津波によって非常用海水ポンプが機能を失い、炉心損傷に至る危険性があることや、全電源喪失の危険性があることも分かっていた。それを市民は議決文に書き込んだ。

　東電幹部六人のうち、津波の情報に接していても、判断できない立場の二人は「不起訴相当」にし、一人は「対策の決定権がなかった」とし、「不起訴不当」にとどめた。冷静さが感じられる。「起訴相当」としたのは、情報を知りつつ、判断できる立場の幹部に絞り込んだわけだ。

　業務上過失致死傷罪での刑事責任を問うテーマをふたたび検察が負うことになった。東電を強制捜査もせずに、「想定外だから罪は問えない」と一蹴した判断をそのまま維持するのか。被災者らは注視している。「人災」なのか、その真相に肉薄してほしい。

なお、相変わらず、朝日新聞はデマを流しているね。「菅元首相らを相手取って告訴した」。菅さんは被告ではないよ。

どうもある種の筋から力が働いている。
東電経営者の尻尾切りなのかどうか？
川内原発の再稼動の有無がその答えを占う気がするが。