「著しく非常識な保釈条件だな。笑えない間抜けさ。→保釈条件に市幹部との接触禁止：落合洋司氏」
http://sun.ap.teacup.com/souun/15087.html
2014/8/26　晴耕雨読

https://twitter.com/yjochi

著しく非常識な保釈条件だな。

笑えない間抜けさ。

→保釈条件に市幹部との接触禁止　起訴の美濃加茂市長 - 朝日新聞デジタル http://t.asahi.com/fmtn

捜査も弁護もやったことがない奴が、裁判官なんかやってるから、ああいう非常識な保釈条件つけるんじゃないの。

証拠を確保するのが捜査だし、それ前提の公判で、その公判段階で、市長と市の幹部の接触禁止するなんてやり過ぎだろう。

ロッキード事件の田中角栄だって、こんな無茶苦茶な条件はついていなかった。

やはり、名古屋痴呆裁判所？

捜査も弁護もやったことない奴が、裁判所で令状いじるのを禁止でもしないと。

裁判やるためには、美濃加茂市政がどうなってもよい、というのは、裁判所の独善以外の何ものでもないだろう。

-----------------
http://t.asahi.com/fmtn

保釈条件に市幹部との接触禁止　起訴の美濃加茂市長

2014年8月24日19時12分

　岐阜県美濃加茂市の浄水設備装置をめぐる汚職事件で、事前収賄罪などで起訴され、保釈が認められた美濃加茂市長藤井浩人被告（３０）の保釈条件に、海老和允（かずよし）副市長ら市幹部を含む約３０人との接触禁止の条項があることが２４日、関係者の話でわかった。市長は早期復帰を希望しているが、職務を行うには市幹部と接触することが不可欠で、完全復帰は困難になる可能性がある。

　名古屋地裁は２３日、藤井市長に対し保釈を認める決定を出した。保釈保証金１千万円を支払えば、２５日にも保釈される見通しだ。

　関係者によると、保釈決定に際し、市長と接触が禁じられる人の条件がついていた。対象は海老副市長のほか、産業振興部長、防災安全課長、秘書係長ら市職員１３人。さらに藤井市長の後援会幹部らも対象となっており、３０人程度にのぼるとみられる。

　同市では現在は海老副市長が市長職務代理を務めている。藤井市長が２５日に保釈されれば、２６日から復帰し、現在開会中の市議会定例会にも出席する予定だった。しかし、市長と副市長は議場での席が隣同士で、接触禁止に抵触する可能性があるという。このため、市長職復帰の方法を関係者が協議しているという。

コメント
01. 2014年8月26日 03:59:03 : g8TBf7OKFo 国家の下僕になるが 国民の下僕になりたくない 奸凌様の意識丸出し 自民党を抹殺しない限り 奸凌という寄生虫に 国民の財産は吸い取られる 自由まで束縛される
02. 2014年8月26日 09:46:54 : mp6fw9MOwA 裁判官は単に最高裁事務総局の指示に従っているだけだろう。 普通の裁判官なら、口裏合わせで無くなるような証拠は最初から証拠ではないとの捜査のイロハは知っている筈だ。 陸山会事件の証拠のある検察の違法行為を不問にし、証拠がなく、訴因に無い収賄を推認で認め期ずれを罪にかさ上げする登石判決も最高裁事務総局の指示だろう。 菅・野田が米国のバックが有りマニュフェスト違反を実行したのと同じと思われる。 最高裁事務総局も何処かの黒幕の指示で動いており、真実とかけ離れた冤罪作りを指示しているので、罪の意識が無いだろうが、その手法の幼稚な違法行為が国民に気付かれており、追及の矛先が最高裁事務総局に届くと一部は感じているようだが、ほとぼりが覚めると、悪事を繰り返す状況に戻るようだ。 美濃加茂市長の件も最高裁事務総局の一部の人に危機感を植え付けているだろう。 接見禁止違反での再逮捕との事態は最高裁事務総局をしに至らしめると知恵ある人は反対するだろうし、国民はそれが有ると完全に検察・裁判所の不正を咎める動きに出るだろう。 検察・裁判所は違法行為の証拠を積み上げ過ぎており瓦解寸前で有る事を知るべきだ。
03. 2014年8月26日 11:17:52 : mp6fw9MOwA 検察・裁判所が接見禁止との条項を付けた理由が見えてきた。 裁判では真実を争うのではなく、検察が被告人を有罪にするシナリオを書いており、その中には、被告人が想定しない揺さぶりが含まれており、想定外の質問に被告人がたじろぐ事を狙っているのだろう。 被告人は関係者と接見する事で検察想定の冤罪作りの質問をより幅広く理解し反論する事を避けるし手段でしかないと思われる。 裁判では正々堂々と戦わなければならないので、検察が捜査を続けるなら、被告人にもそれに備える権利が認められるべきであり、それを防止するのは裁判で検察を擁護する手段以外の何物でもない。 口裏合わせで壊滅するような証拠で逮捕した事自体が問題視される大事件で有り、その違法性を盾に接見禁止との裁判官の判断は、証拠の無い逮捕を認めた裁判所の不正を隠す為の手段でしかない。 検察・裁判所の悪あがきは疑わしきは罰せずの基本的人権擁護を完全に無視した冤罪作りに励む集団であるとの証拠を国民に示し続けるだけだ。
04. 2014年8月26日 20:12:50 : EzLHezfiQk この様な事しかできない裁判官は淘汰 されるんでしょう？
05. 2014年8月26日 23:02:23 : Rlr97AvzO2 こんな無知で無能な裁判官は忌避すべきだが、 それもできないような、悪の罠が張り巡らされているようだ。 写真をみてもいかにもガリ勉の気の弱そうな社会性のない オタク的な雰囲気を十二分に感じさせる森文弥判事補であった。 http://snep.up.n.seesaa.net/snep/image/c41bf0f80e167ff98bc2a83653ae9b6e-thumbnail2.jpg?d=a1
06. 2014年8月27日 02:01:13 : pyGTlJbFRA 無知だろうが何だろうが、とにかくこの市長を潰したい、それに尽きるのでは？ そもそも３０万に対する保釈金が１０００万？　はあ？笑 保釈しておいて接触禁止って・・・ストーカーさんですか、この市長さんは？
07. 2014年8月27日 02:17:02 : GzZbGLa6Vo 「そんなに出たけりゃ出ればいいよ、政治はさせないけどねｗ」 大人のイジメって酷いですね 恥ずかしくて子供に説明できない
08. 2014年8月27日 08:29:59 : mp6fw9MOwA マスコミ報道では、日本では疑われて逮捕され無実を主張すると保釈されないのが常識（疑わしきは罰せずとの人権擁護派無い）であり、美濃加茂市長の保釈は異例で有り接見禁止・高額保釈金の条件は当たり前との論調だ。 しかも、ヤメ検弁護士の若狭は、同じ部屋にいたなら口裏合わせをしたと疑われても、その疑いは晴らせないとの表現で、検察は条件を盾に冤罪を仕掛けられ保釈金没収・再拘留への手続きを取り裁判所がそれを認めると言いきっている。 無実で有っても裁判で決着するまではまともな公務行ってはいけないと脅しているのであり、検察裁判所は行政に介入できる権限を有すると表現している。 明らかに検察・裁判所が権限を逸脱した横暴を極めてきた集団で有り、その悪質な行動が判例となっているので何処からも咎められないとの事実を国民に知らせており、その片棒をマスコミが担ぐとのスタイルが続いている。 口裏合わせで証拠が消える程度の証拠は証拠ではなくまともな裁判では無罪が相当である。 よって、口裏合わせの可能性が有り保釈出来ないとの検察・裁判所の見解は取り調べの可視化拒否と同様な憲法違反であり、法を熟知した裁判官が認めてはならない屁理屈で有る。 検察・裁判所が醜態を晒すことで国民の遵法意識が低下する悪循環に突入していると思われる悪質な事件が多くなりつつあると心配している。
09. 2014年8月27日 09:13:48 : AT3O29InJk この裁判所の名古屋の馬鹿ばっかり法廷の、いかにも前例主義と出世強欲売女裁判官のは保釈条件。もう公務員資格なしである。市長はまだ有罪判決が下ったわけでもない。本来は無実の人として扱わなければならないはずが、公務を事実上破壊するのが平気なようだ。美濃加茂市民のことは何も考えず異常な言い渡しである。聞けば半年の経験しかないひよっこ裁判官だとか・・。世間の常識をしらない偏頗仮面が初仕事とはいえ、異常な精神状態と法律無学をさらしている。こんな馬鹿たちが任官されるということはまたまた闇の組織に入る儀式を経て、密造酒ならぬねつ造酒を飲んで誓いを立てたのであろう。人を裁く資格なしである。これが冤罪だったら、即罷免である。
10. 白猫 2014年8月27日 10:43:31 : 3UXZ9G0eyfiL6 : 1PGhjhZz7A ０１さんの指摘は自民党云々という点を除いて本質をついていると思う。 担当判事になったこの若い判事はおそらく強いエリート意識を持ち、自分こそこの日本国の秩序維持の体現者と思っているのであろう。 彼の目指すものは日本の司法行政を取り仕切る最高裁事務総局に在籍し、あわよくば最高裁判事の一員ななることではないか。出世のみが人生の全てと考えているのであろう。 そのためには常に己より上位にあるか、力をもつ勢力に取り入ることを信条にしていると思われる。 福島で被災者の自殺について原発との因果関係を認めた裁判官とはその人間性に大きな差がある。福島の判事は人間として存在価値が高く、名古屋の判事にはそれが全く無いと私は考える。

11. 2014年8月27日 13:27:30 : mp6fw9MOwA 裁判では被告・検察は同じ土俵で戦うのが原則ではないだろうか。 被告に関係者との接見を禁止するなら、検察にも検察有利の証言をしている関係者との接見を禁止すべきだと思う。 検察が嘘の証言をしている関係者と接見し、口裏を合わせて無いものをあるかのようにでっち上げ、正当な裁判を阻害する恐れが十分にある。 しかも検察には筋書きに沿った自白強要との前科が有り、証拠品のうち検察に不都合な証拠は隠すとの前科もある。 今回の事件は贈賄側の証言以外の証拠が無いと言われており、検察が贈賄側と闇の司法取引をしていると疑われているので、証人との接見禁止は筋論であり、接見を禁止しても市長の接見禁止とは異なり公務への支障はないだろう。 裁判所は検察が用意した証人の言動を注意深く見守り検察との闇取引が有るとの疑った目で観察する事が不可避だ。 裁判所は、市長側には賄賂を受け取った証拠が無く、口裏を合わせる必要性も無いと感じるので、何故検察が脛に傷のある贈賄側証言以外証拠が無く、市民に選ばれ収賄を否定している市長を逮捕したかの理由と保釈条件に公務を妨害する接見禁止を入れたのかを明確にしなければならない。
12. 2014年8月28日 05:54:37 : GZwG6v5qrs 公開でつぶやきあったらどうでしょう 市の幹部が公開で(不特定多数に対して)｢この案件どうするのが最善かな？｣ 市長や市民が公開で｢こうしたらどうかな？｣ それを見て市の幹部が自由選択する｢この意見がいいんじゃね？｣ 世界初の超透明な政策決定過程が爆誕するのであった。 市民に隠す必要が無いことこそ強みに生かすべきでしょう。
13. 2014年8月28日 13:36:47 : l2u3Hf01aA 日本の司法は北朝鮮以下だな。物理的破壊しないと、選挙でも変わらないよ。
14. 2014年8月28日 16:22:12 : CCpMfXR7W6 ナリフリ構ってないのが笑える・・・ 真っ黒けの支配層が焦ってる・・・

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ170掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。