軍や政府による組織的強制連行が、まずは第一の論点の中心だということに、一部日本の言論界が混乱しているのはなぜなのだろう。
論点をずらしてごまかしているうちに、なにがなんだか分からなくなってしまったのだろうか。

ま、それはともかく、朝日新聞の報道が虚偽であろうとなかろうと、日本政府が河野談話を肯定しようと否定しようと、いずれにせよ日本は『対外的』には謝罪する羽目になるだろうな。

「慰安婦の件は事実です。昔は酷いことしてごめんなさい」と言うか、「朝日新聞の記事も河野談話もウソでした。このまえはウソついてごめんなさい」と言うかの二者一択だ。

詐欺で騙された人間が詐欺をはたらいた人間の責任を追求し被害回復を求めるのは当然のこと。よって「保守系」が朝日新聞を責めるについては道理がある。（といっても、こいつら「保守系」が韓国人に謝罪したことあるのか？　被害がないのに被害があったようにわめくのは、まるでヤツらが熱く罵ってやまない「元従軍慰安婦」と大変類似していて、はたから観察していて大変興味深い行動ではある（笑））

しかし、詐欺で騙された人間が、騙されたことを理由に、今までのことは無かったことにしてくれ、被害回復してくれと、その詐欺行為に関係のない善意の第三者に要求することはできない。こんなのは日本の民法でも採用されている世界スタンダードな法理で、どっかの州の弁護士資格をもっているケント・ギルバートでなくても知っていることだ。

つまり、「保守系」が「騙したのは朝日新聞です」と善意の第三者たる世界に発信したところで、日本がその第三者にどうしろこうしろと要求する権利はないし、その第三者が日本のためになにかしてやる義務もない。

日本という家族の中で起きている家族ゲンカは、他所の家からすればその家だけの問題にすぎないし、家族の一人が他所の家に行って「うちのもんにウソつきがおりますが、うちの一家は全体としてはマトモです」なんて言ったら、マトモどころかバカ一家にしか見えないだろう。まっとうな家なら「うちのもんがウソをつきました。世間の皆様にはご迷惑をおかけしました」と謝罪しなければならんところだからな。

それを、「保守派」の連中は、他所の家に出かけて行って「おまえら、うちのもんのウソに騙されただろう。お陰ですごい迷惑だったわ。オレに謝れコノヤロっ」ってやるつもりらしいのだから、バカを通り越してキチガイだわな、こいつら。

あくまで、善意の第三者が「任意で」日本に好意的な行動をとってくれるかどうかにかかっているわけだ。とどのつまりは、「保守系」の連中が世界で好かれているかどうかということだな。どっかのバカはもう４７カ国訪問したんだったっけ？　ニッポンの勝利は間違いないんだろ？（笑）

そもそも、朝日新聞の記事をひっくりかえせば世界が変わるなんて勝手に思い込んでいたのは「保守系」の連中だ。真珠湾の太平洋艦隊を叩けばアメリカは戦意を喪失するなんて勝手に思い込んでいたおマヌケ DNA　の正嫡なんだから、当然と言えば当然のことか。

アメリカと韓国がこの件について涼しい顔してスルーしているの、不思議がるほうがバカなわけだ。

日本軍が慰安婦狩りを朝鮮人業者に業務委託しただけだろ

慰安婦の輸送をやったのは日本軍

慰安所も日本軍の建物

売春が禁止されている12,13才の子供に慰安婦許可したのも日本軍

文句があるなら、朝日新聞検証記事でも持って、ワシントンに行ってこい。

日本を守る人や、正義を訴える人を一斉に叩いて
弱いものイジメする風潮も。
言論統制して反対意見を封じ込むのも。

でも嬉しいことに、黒幕が続々逮捕されているらしい。
やっと平和が訪れて、弱者を救うことができます。

雇われ工作員さんも運命共同体だから、御愁傷様です。

何をいつまで意味不明なことを言ってるんだ。

どうせ自分が何を言ってるのかも分かってないんだろ。

お前が投稿するたび大爆笑されてるぞ。

０４。

これも腹が捩れるほど笑った。

反日左翼の頭の悪さをこれでもかとデモンストレイトしている。

支離滅裂過ぎてどれを指摘していいかわからない。

多分、日本語がよくわかってないのだろう。

右でも左でもない世界中の人々は争いは好まないし、平和を願っています。
世界が羨む、世界に誇れる日本国憲法を守ろうとしない政治家は きっと戦争好きな黒幕の手下なのでしょう。

それは日本が敗戦したからでしょうね。
欧米でも中国でも伝統的、また政治的に「正しい歴史観」とは「戦勝国に都合のいい嘘」を意味していますから。
日本で「正しい歴史観」問題の問題点がよく理解されないのは、「正しい」とは日本のように「事実・真実」を意味するのではなく「都合のいい嘘」を意味するのだということが、想定されていないからだと思います。

＞　元々が「不本意ながら性風俗労働に従事して（させられて）いたことが問題」ならば、なぜピンポイントに第二次世界大戦時の日本軍のみが問題となるんだ？

しかも宮台真司氏に限って言えば「援助交際」や「テレクラ」は賛成……というより、推奨する立場なのですよね。
たしか「公娼制度」も復活派ではなかったかと。
それなのになぜ、戦時中の慰安婦のみを問題視するのかが矛盾していると思います。

また、もし軍の強制連行ではなく社会的風潮としての強制性レベルから人権侵害として問題とするなら、そもそも慰安婦問題以前に、徴兵制や学徒を含めての徴用の方がより根本的で大きな問題であり、もちろんそれも当時の日本軍のみに矮小化されるべき問題ではありません。

ちなみに、慰安婦を性的奴隷と意図的に誤って読み替える問題に関しても、明らかに戦勝国側の奴隷制度に対する罪悪問題をすり替えてカバーするのが目的だと思われます。
日本には歴史的伝統的に性的かどうかに限らずアメリカや中国のような奴隷制度はなかったわけだから、戦勝国側としては敗戦国の日本を貶めるためには性的奴隷があったことにしなければならなかっただけでしょう。
アメリカや中国のような本格的な奴隷制度は、奴隷制度の一部として、制度化するしないに関わらず、実際の行為としては当然ながら性的奴隷行為が派生するわけですし、実際にも行われていたわけですから。
特にアメリカにとっては建国の歴史に関わる根幹問題ですから、敗戦国で奴隷制度のなかった国に責任を押しつけたくなる新城があるのは理解できます。