本土の活動家の方はとにかく、「マイノリティ」が大好き。
日本の国益より「マイノリティ」（実は中国・北朝鮮の国益）命です。

大阪大の菊池誠さんのつぶやきから
https://twitter.com/kikumaco

菊池誠 @kikumaco · 4 時間
どうして、こんな簡単な話が通じないのかなあ

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
菊池誠 @kikumaco · 8 時間
もし本当に保護したいのなら、積極的な保護策が必要なはずだ、というだけの話なんだけど、そういう単純な話でも、伝わらない人には伝わらないものだね

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
菊池誠 @kikumaco · 15 時間
防衛省調査なので、利害関係あるから、いろいろ批判はあるでしょうし、僕もできれば別の組織がやったほうがいいとは思うものの、とにかく現時点で最も徹底した調査と思われるのはこれ http://www.mod.go.jp/rdb/okinawa/07oshirase/chotatsu/syuwabusuiikiseibutu/h24houkokusyo3-1-8.pdf … 3頭でほぼ間違いないだろうという結論ですね

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
菊池誠 @kikumaco · 15 時間
僕もこないだまで、「辺野古近辺にジュゴンがいるなら、保護策はだいじだよなあ」と考えていたのよ

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
菊池誠 @kikumaco · 15 時間
結局、沖縄のジュゴンに関しては、みんな「座して絶滅を待つ」を選択したんだと思うんですよね。僕も知らなかったし。WWFは50頭以下という超楽観的な数字を挙げてるんだけど、根拠が示されてないよね。防衛省調査の3頭という見積もりはかなり確度が高いのではないかと思います。多くても数頭

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
菊池誠 @kikumaco · 16 時間
どうして、そういうごくごく単純な理屈が通じないのかな。大学の先生でも

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
菊池誠 @kikumaco · 16 時間
「豊かな生態系を持つ自然環境を守りましょう」という話はそれでいいんですよ。でも、「ジュゴンを保護しましょう」なら、それとは違う積極保護策を考えなくてはならなくなるという話です。単に環境問題のシンボルにして「海を守りましょう」では、「座して絶滅を待つ」につながるだけだと思いますよ

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
菊池誠 @kikumaco · 16 時間
「本気で心配してるんじゃないなら、恣意的に利用しないほうがいいと思うよ」っていう話なんですけどね

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
菊池誠 @kikumaco · 16 時間
「それとこれとは違う話」と指摘するだけで、何か関係のない別回路がつながっちゃう人たちがいるのは、これまでにもずいぶん経験したことだけどね

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
菊池誠 @kikumaco · 16 時間
繁殖可能数を下回っている以上、本気でジュゴンを保護したければなんらかの積極保護策を取る以外にないというのは明らかだと思う。それはもはや「辺野古をどうしたいか」とは違う話だよ、と指摘しているだけなのだけれどもね

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
菊池誠 @kikumaco · 16 時間
生息数(おそらくはかなり確実に3頭)から考えて沖縄のジュゴン保護の問題は辺野古問題と切り離さなくてはならない、という指摘をすると、全然関係ない批判がたくさん飛んでくるのでおかしい

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＜参考リンク＞

伊波 洋一さんのつぶやき
https://twitter.com/ihayoichi

コメント
01. 2014年8月28日 06:40:45 : FUtnN1arpo 反日左翼はなんでも半日のネタにする。だけの話です。 原発然り、慰安婦然り。
02. 2014年8月28日 07:40:25 : 6hpZW2eCoo 在特会と幸福の科学は利権に群がってくる つまり そういうことです。
03. ３５３５ 2014年8月28日 14:08:33 : de6M5da9nfABc : 7iNAimA0ag バカウヨちゃんには理解できないはずだから。 ほっとけばよい 分かったかいバカウヨちゃん。
04. 2014年8月28日 17:10:54 : YxpFguEt7k 法律的には、コレでしょうか。 着工の直前、米サンフランシスコ連邦地裁は、日米の自然保護団体などが米国防総省を相手取り、事実上の工事中止を求めた追加の申し立てを受理した。早ければ、半年以内に結論が出るという。認められれば、工事は再び暗礁に乗り上げることになる。 http://www.tokyo-np.co.jp/article/tokuho/list/CK2014082802000172.html だいたい、なぜ海を埋め立てるのかが不明。陸地に作るなら問題ないはずでは？ マリコン利権だよね。
05. 2014年8月28日 18:08:19 : TGgfYEbPRU 辺野古埋め立てたら絶滅の確率上げるだけだから積極保護策も何も役に立たなくなるだろ・・・。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ170掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。