先日も器物破損事件がありましたね。
ジジイには期待せん。
若者よ、一流のジャーナリストを目指してください。

（正）「私たちは間違っていることも正しいと常に言い続ける」

池田信夫「朝日新聞のねらいは『慰安婦』ではなく『国家賠償』だった」

1：ダーティプア ★＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 10:07:40.74 ???
朝日新聞の誤報事件を解明する上で重要なのは、なぜ彼らがこんなマイナーな数十人の（真偽も疑わしい）紛争に30年以上もこだわって
きたのかという疑問だ。この口火を切ったのが、清田治史記者の書いた1982年9月の記事だ。

朝鮮人男性の抵抗に備えるため、完全武装の日本兵十人が同行した。集落を見つけると、まず兵士が包囲する。続いて吉田さんの部下九人
が一斉に突入する。若い女性の手をねじあげ路地にひきずり出す。こうして女性たちはつぎつぎにホロのついたトラックに押し込められた。
連行の途中、兵士たちがホロの中に飛び込んで集団暴行した。

ところが清田記者の1983年の記事では、慰安婦は消えている。彼の重点は、国家賠償にあった。当時は（男性の）強制連行が話題になり、
韓国政府が日本政府に個人補償を要求していた。戦時中に日本に渡ってきた朝鮮人は100万人以上いたので、それにすべて個人補償すると
巨額の費用が必要になる。

国際法的には、賠償の問題は日韓基本条約で解決ずみだが、韓国政府は強制連行に「超法規的」な国家賠償を要求していた。
その中では数十人の慰安婦はマイナーな問題だが、セックスがからむので男性の炭鉱労働より興味を引く。朝日はそれを利用して、
韓国の「強制連行に個人補償しろ」という主張を応援したのだろう。

高木健一・福島みずほなどの弁護士の目的も、個人補償の「1兆円訴訟」だった。法的には勝てる見込みはないが、弁護士手数料さえ
取れればいいので、話をなるべく大きくして原告を増やすことが彼らの戦術だった。そのもくろみ通り、日本政府は1993年に河野談話を出し、
アジア女性基金という「示談金」を出したが、これがかえって問題を長期化した。

このころまでに、産経などの報道で吉田証言が嘘だということがはっきりし、朝日は河野談話の記事では「強制連行」ではなく「強制」という
言葉を使った。検証記事では、「東京社会部の記者（５３）は産経新聞の記事の掲載直後、デスクの指示で吉田氏に会い、裏付けのための
関係者の紹介やデータ提供を要請したが拒まれた」と書いている（この記者は市川速水報道局長だと思われる）。

強制連行がないことがわかっても、朝日だけは「強制性」を根拠に国家賠償を求め続けた。彼らの目的は、政府から個人補償を取ろうとする
梁順任などのたかり行為を応援することにあったからだ。もともと法的根拠はないのだから、強制連行だろうと強制だろうと、政府に責任が
あればいい。

ところが、たかりの方便だった慰安婦問題だけがクローズアップされて韓国で「炎上」し、本丸だった（男性の）強制連行が吹っ飛んでしまった。
数十人の慰安婦だけ金を取ってもしょうがないので、韓国側はアジア女性基金を拒否し、あくまでも国家賠償を求めた。
この点で、日本政府が国家賠償を拒否したのは正解だった。朝日も清田氏が退職してからからは、国家賠償の主張を取り下げた。

もともと国家賠償は国際法上も無理であり、日本は「示談」に応じたのだから、話は1993年で終わっている。それなのに国家賠償にこだわって
撤退しなかったことが、朝日の最大の失敗だった。これは第一報を出した外報部の有力者、清田記者の利害がからんでいるものと思われる。
週刊文春の取材にも彼は答えないようだから、清田氏（もう朝日の社員ではない）を国会に喚問することが事態の解明に不可欠だ。

ソース：アゴラ　2014年09月08日19:57
http://agora-web.jp/archives/1611966.html

2：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 10:09:51.83 ID:RJRS+pFN
>>1
ひでー

7：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 10:14:56.71 ID:PUZtWxaY
日韓基本条約の金を個人に宛てずにネコババした韓国政府を責める国や人がいないのが不思議でならんよ

12：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 10:18:17.43 ID:jXZ7eLxf
>>7
正式に謝罪しないんで受け取り拒否した事になってる
ちなみになぜか北朝鮮の分も南朝鮮が受け取ってる

18：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 10:20:16.34 ID:PUZtWxaY
>>12
おいおいじゃあなんとかの奇跡の金はどこからきたと教えてるんだ奴らは

8：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 10:15:49.26 ID:JuRDstXx
朝日新聞は韓国人にる韓国の新聞。

9：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 10:17:07.11 ID:l9RCNiKL
最悪だな
朝日新聞は誰の為に記事を書いてるの？
まあ日本人のほとんどが知りつつあるけどね

10：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 10:17:45.64 ID:nb6tvmpP
朝日新聞社長を国会で証人喚問だな

11：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 10:18:07.38 ID:ixlR3HV0
知ってた

所詮はカネさ

13：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 10:18:26.94 ID:myzkLSn1
政府に謝罪させると、勝った勝ったって喜ぶ風潮だったんだよ、当時のマスゴミ全体が。

ジャーナリストとしての出世も確約されたし。

14：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 10:18:56.08 ID:XD+Duc6y
銭ゲバ捏造書捨て紙朝日

16：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 10:19:05.58 ID:IdGwjIl0
そもそも賠償すべき慰安婦がもういない

17：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 10:19:23.11 ID:ixlR3HV0
日本からうまいこと大金をせしめるのが目的の
大掛かりな詐欺さ

22：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 10:21:41.11 ID:iVJOxsZK
誤報じゃなくて、戦略的反日プロパガンダでしょ？ 誤報って表現を使うメディアに気をつけよう

25：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 10:22:05.98 ID:joHoJ3tp
最悪だな。日本に売国奴がいること

28：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 10:23:18.82 ID:72RJLdsq
.

　　　　　　　　　　／￣|
　　　　　　　　　　|　　｜
　　　　　　　　　 ｜ 　｜.　∧＿∧
　　　　　　　 ,―　　　　＼（#@∀@）　　日本が悪い！日本人が悪い！謝罪しろ！賠償しろ！
　　　　　　　| ＿＿_） 　 ｜　　ノ
　　　　　　　| ＿＿_） 　 ｜）＿フ
　　　　　　　| ＿＿_） 　 ｜
　　　　　　　ヽ＿＿）＿／

　　　　　　　　　　　　　　　　　┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　---------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　企画・制作 朝日新聞

29：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 10:25:04.68 ID:3oBWXQzi
ほんと、朝日は墜ちるとこまで墜ちた感じだなぁ
朝日新聞読んでる奴が左翼に見えてきたわ

31：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 10:25:47.88 ID:zXMselex
>高木健一・福島みずほなどの弁護士の目的も、個人補償の「1兆円訴訟」だった。
法的には勝てる見込みはないが、弁護士手数料さえ 取れればいいので、
話をなるべく大きくして原告を増やすことが彼らの戦術だった。

これな

32：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 10:25:53.45 ID:5sCPAlL2
もう、犯罪レベル

http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1410224860/

1：マザーグースφ◆FdDsU0B5ivx5：2014/09/09(火)19:10:01 ???
8月28日付の朝刊で、今度は「慰安婦問題　核心は変わらず」という記事を掲載した朝日新聞。謝罪どころか訂正もないままの再弁明は、世間とズレた姿勢をあらためて浮き彫りにした。気になるのはそうした紙面を作る記者たちの実像。入社後、どのような経緯で「朝日人」となるのかを追った。

　8月5、6日両日の紙面で「従軍慰安婦」強制連行問題のもととなった「吉田証言」を取り下げて以来、世間から袋叩きにあっている朝日新聞。しかし、28日朝刊には、

「慰安婦問題　核心は変わらず」

　と題した記事を掲載した。その中では、朝日新聞が「吉田証言」を虚偽としたことで、

〈河野洋平官房長官談話（河野談話）の根拠が揺らぐかのような指摘も出ている〉

　と懸念を示しながら、こんな見解を述べている。

〈（河野談話は）吉田氏が言うような「強制連行」ではなく、女性たちが自由意思を奪われた「強制性」を問題とした〉

　この再弁明に対して、読売新聞は、

「慰安婦問題で朝日『核心変わらず』‥‥識者は批判」

　という反論記事を掲載。産経新聞も、

「また問題のすり替えとごまかしか　朝日、再度の慰安婦特集記事」

　としながら、謝罪と訂正がいまだないまま、自社の大誤報を矮小化しようとする姿勢を痛烈に批判した。

　結果、火に油を注ぐ形となったわけだが、新聞の紙面を作るのはもちろん「記者」である。はたして彼らはどのような教育を経て「朝日記者」となるのか──。

　採用された新入社員が最初に受けるのが新人研修だ。実際に参加した中堅の朝日記者はこう語る。

「研修の内容は毎年違います。私たちの時は『朝日新聞は世間から叩かれる。週刊誌や他紙が叩けば部数を獲得できるのが朝日だ』と言われました。自分たちは特別な存在だから注意しろということです」

　その後、印刷物として配られたのは朝日が行った「誤報」と「捏造」の歴史だった。89年、沖縄県西表島で朝日新聞社のカメラマンがサンゴに「K・Y」と傷をつけながら、それを何者かがつけた「落書き」として報じた一件が細かく書かれていたという。

「その『サンゴ事件』を例にした注意がありました。もう一つは、ある支局が行った誤報を『朝日新聞が報じたのだから』という理由で別な支局が報じて、結果それが全国で掲載された事件でした」（中堅朝日記者）

　>>2に続く

2：マザーグースφ◆FdDsU0B5ivx5：2014/09/09(火)19:10:12 ID:EjyzL7xsg
しかし、以前の研修はまったく違ったものだったと語るのは、71年に入社した元朝日新聞記者の前川惠司氏である。

「現在では研修にすごく長い時間をかけるようですが、昔は、入社式の研修はそんなに長くありませんでした。偉い人の話を聞いて、すぐ現場という感じ。牧歌的だったですね。『朝日人』なんていう言葉を社内で使ったことはありませんが、昔は社報が『朝日人』というタイトルでした」

　ちなみに、現在、社報の名前は「エーダッシュ」となっている。

“偉い人”の研修談話が、朝日だけが“正義”の媒体であることを示す内容の年もあった。

　朝日新聞社社員が語る。

「自分の時は、テレビ朝日などと合同でやりました。全部で100人くらいでしたね。社会部長を務めていたOBの方が呼ばれて講演をしたのですが、『読売新聞は自民党の機関紙、産経新聞は右翼の機関紙、真の報道機関は朝日新聞だけ』と力説していました」

　こうして“エリート洗脳”された「朝日記者」は、多くの場合、地方支局に配属され「サツ回り」をやらされることがほとんどだ。

「サツは警察の略で、その地方で起こった大小さまざまな事件の取材をするのです。警察は『朝日新聞』だからといって話をしてくれるわけではないのでとても大変です。ここで取材相手とのつきあい方や聞き方、原稿の書き方など基本的なことを仕込まれるのは他の新聞社と違いません」（朝日新聞社社員）

続く

■朝日新聞の記者が“朝日人”になる経緯（1）どのような教育を経て記者になるのか？：アサ芸＋
http://www.asagei.com/26151
8 ：名無しさん＠おーぷん ：2014/09/09(火)19:18:28 ID:weW6mrhb9
朝日新聞朝刊編集長、沢村亙のツイート

http://twitter.com/wsawa/status/508233447953817600
理のある批判には甘んじるべきだ。だが報道の中には「売れるから叩く」のが露骨なものもある。
右翼のあの新聞はまあわかるとして、あの大新聞のこのところのあまりの右旋回はどうしてしまったのだろうか

http://twitter.com/wsawa/status/498276530766630913
近隣国と関係がうまくいかない理由、
いらだちをメディアのみになすりつける反応（おそらく今の政権も）はあると思っていたが、
そもそも関係を良くしたいと思わない人（ネトウヨを中心に）いるようだ

3：名無しさん＠おーぷん：2014/09/09(火)19:10:39 ID:yVg8eISWg
さすがに新人教育でこれはないわ・・・・・

6：名無しさん＠おーぷん：2014/09/09(火)19:13:10 ID:yVg8eISWg
それじゃ、朝日的には毎日新聞はどうなの？と疑問がわいた

10：名無しさん＠おーぷん：2014/09/09(火)19:19:54 ID:ZH4yw1MPh
死んだ報道機関の間違いだろ

9：名無しさん＠おーぷん：2014/09/09(火)19:18:56 ID:b0dKc3yJT
>朝日だけが“正義”の媒体
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

11：名無しさん＠おーぷん：2014/09/09(火)19:26:49 ID:Ts44pwbfj
ｸｿﾜﾛﾀ

12：名無しさん＠おーぷん：2014/09/09(火)19:28:57 ID:yGzm2I80H
「朝鮮学校を卒業して」が抜けてるんじゃねぇのか

15：名無しさん＠おーぷん：2014/09/09(火)19:38:27 ID:gTaLCjL8p
(。-`ω´-) 朝●人とな…

16：名無しさん＠おーぷん：2014/09/09(火)19:38:36 ID:96F5ymc1K
嘘を屁理屈で固めて読者をどう丸めこむかの技術だけ磨いて来たんだろ。その技術も世の中の変化について行けなかった様ですな。

18：名無しさん＠おーぷん：2014/09/09(火)19:43:30 ID:8HxrUD1CL
ﾜﾛﾀｗ
でもｱｶﾋのおかげで日本人が総情報分析官化してきたと思う。
いいこった。

22：名無しさん＠おーぷん：2014/09/09(火)19:45:30 ID:kpcLDyML9
>「慰安婦問題　核心は変わらず」

某国の「核心的利益」みたいだなw

26：名無しさん＠おーぷん：2014/09/09(火)21:08:40 ID:zjCYMh8ij
＞「その『サンゴ事件』を例にした注意がありました。
＞もう一つは、ある支局が行った誤報を『朝日新聞が報じたのだから』という
＞理由で別な支局が報じて、結果それが全国で掲載された事件でした」

なんか、サンゴを題材にしてるのに
捏造は絶対にダメだって気合が全然伝わってこない

27：名無しさん＠おーぷん：2014/09/09(火)21:27:23 ID:JtwixsZNy
この件で朝日に限らずマスコミの本性に気付く人が少しでも増えてくれればいいのだけど。

20：名無しさん＠おーぷん：2014/09/09(火)19:45:14 ID:UOYhpW8Uc
朝日人て、なんだか薄気味悪い響きだな。

19：名無しさん＠おーぷん：2014/09/09(火)19:44:03 ID:YoQRHEFQW
真の扇動機関の間違いだろ

30: 名無しさん＠おーぷん 2014/09/09(火)23:07:58 ID:OyTCtTDMF
思想は右でも左でも何でもいいけど
捏造は絶対にしちゃダメ！
特に日本の国益を損ねる程の捏造は、絶対にダメ。

その意味に於いて、朝日新聞社は売国奴新聞やで。

あと朝日新聞社自身が客観的中立性を持って報道出来る唯一の新聞社とか
自分で言うのも間違ってる。
それは読者が決める。
他社のレッテルを貼りばかりする新聞社は
読者から見捨てられていくよ。

31: 名無しさん＠おーぷん 2014/09/09(火)23:24:26 ID:XKAaIi24h
もはや宗教じゃないか

http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1410257401/
話題】朝日新聞記者が“朝日人”になる経緯　どんな教育を経て記者に？…『読売は自民の機関紙、産経は右翼の機関紙、真の報道機関は朝日新聞だけ』と洗脳[09/09]

♪