★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK171 > 468.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
小沢第五検審事件に対する審査申立てが「不起訴相当」議決に−「議決の理由」に審査申立書の改ざんの匂い
http://www.asyura2.com/14/senkyo171/msg/468.html
投稿者 和モガ 日時 2014 年 9 月 16 日 22:56:47: PVnDA2aQ4uvco
 

 先日、2014年9月13日、簡易書留で東京第五検審事務局から封書が届いた。中身をみると待っていた召喚状(審査申立書には調査方法を説明するから申立人を審査会に召喚してほしいと書いてあった)ではなく、議決通知書だった。8月の上旬に新しい審査会長が選任され、そこから審査が始まり、議決が9月10日だから1カ月程で不起訴相当議決があったことになる。その議決書の「議決の理由」には次のように書かれている。

(議 決 の 理 由)
本件不起訴処分記録及び審査申立書を精査し、慎重に審査した結果、検察官がした不起訴処分の裁定を覆すに足りる事情が発見できないので、上記趣旨のとおり議決する。

審査申立書の「申立ての理由」はどうなっていたかというと@「検察審査会でこの事件を独自に調査してほしい」A「検察の不起訴処分をはじめから想定」と書いておいた。これに対する議決の理由が上記の通りで、審査会で独自に調査したことには全く触れられておらず、不起訴処分記録及び審査申立書を精査した結論だというのである。

 もし、検審事務局がこの「議決通知書」を勝手に作ったなら(架空議決なら)、「審査会で独自の調査をしたところ」という一文が入っていたはずで、この一文がないのは恐らく審査会に正式に掛けられたのだろうと思う。そこで、可能性は一つしかない。週が明けた本日(9月16日)、さっそく第五検審事務局に電話をした。以下は事務局長とのやりとりである。

------------------------------------審査申立書の扱い-------------------------------
(和モガ)
 審査申立書なんですけど、申立者が送付した審査申立書をそのままコピーして審査員に配布すると思っているんですが、それで合ってますか?
(事務局長)
 ええ、そうですね。
(和モガ)
 事務局で、申立書の分量が多いからといって審査申立書を編集して配布することはないということですね。
(事務局長)
 そのままコピーして配布します。

----------------------------------審査申立書の返送について--------------------------
 第五検審で使用した審査申立書(原本は11ページ)が何ページあるかを確認したかったので、審査会で使った審査申立書を見てもらうよう依頼すると、しばらく待たされた。・・・確認できると思っていたが・・・・

(事務局長)
 この件なんですけど、審査自体が終わっているので、審査申立書の中身についてはお答え出来ません。(誰かに入れ知恵された?)
(和モガ)
 えっ、どういうことですか?審査申立てした者が請求してるんですけど。審査申立書をコピーして送って頂きたいんですけどね。拒否できる理由はないと思いますけど。
(事務局長)
 控えはお持ちじゃないんですか?
(和モガ)
 持ってますよ。これね、私達が審査申立てした内容と、議決の理由として書かれているのがかみ合ってないんですよね、内容が。審査会で使った審査申立書に、我々が作った審査申立書が使われてないと思うんです。
(事務局長)
 こちらではそういうことは分からないですけど。
(和モガ)
 そうですね、分かるのは申立者だけですので。だから、そちらで使った審査申立書を送って頂きたいんです。なんか改ざんされているように思うんですよ。申立書に使われた印鑑も違うと思うんですよ。それを確認したいんです。
(事務局長)
 審査自体が終わっているので、審査申立書の中身については一切、お答え出来ないことになっています。
(和モガ)
 それはどこに書かれているんですか?これねー、凄い問題ですよね。審査申立書に申し立て理由として書いたものが、議決の理由にはどこにも書いていない。審査申立書には審査会で独自に調べてくれと申立ててるんですよね。ところが、議決の理由にはそのことについては一切触れられてないんですよ。自分達で調べたと一言もないんです。変でしょう。だから、こちらが送った審査申立書と実際に使われた審査申立書が違うんじゃないかと疑っているんです。
(事務局長)
 こちらでは分からないんですけど。こんなケースは今までありませんし・・・・・・文書で申出されてもご希望に添えるかどうか分かりません・・・審査が終わっているので回答できません・・・・事務局では判断できません・・・等々の堂々巡り、そこで次の質問。

------------------------------審査会長宛の信書の扱い--------------------------------
(和モガ)
 後、もう一点。審査会長宛の封書はどういう扱いになるのですか?事務局で保管して、審査会長が来たときに渡すということですか?
(事務局長)
 審査会長は月に何回かしか出て来ないので・・・・
(和モガ)
 えっ、事務局が開封するんですか?
(事務局長)
 そこはちょっと分からないです。
(和モガ)
 えっ、分からないってどういうことですか?事務局宛の封書じゃないんですよ。審査会長宛の封書を事務局が開封したら郵便法違反(郵便法第七条 (検閲の禁止) 郵便物の検閲は、これをしてはならない)じゃないですか?
(和モガ)
 そしたら、審査会長宛に送付したら、勝手に事務局が開けて、中身を見て、都合の悪い内容だったら審査会長に見せないということが出来ますよね。極端な話し。
(事務局長)
 それについてはお答えできないです。・・・電話ではお答えできません・・・・・
ということで話しても埒があかず、とりあえず審査会長宛に審査会で使用した審査申立書を送ってもらうよう文書で依頼することで、折り合いを付けた。
------------------------------------------------------------------------------------

考えられるのは審査申立書の改ざんしかない。この申立てを行ったのは、昨年の2月7日である。そのとき、第五検審には告発していたK事務官が在籍しており、転任したのは今年の4月である。この間に審査員が審査しても問題がないよう、送付した審査申立書が作り直されたとしても不思議ではないのである。

議決通知書→http://wamoga.web.fc2.com/giketsusyo.pdf
審査申立書→http://wamoga.web.fc2.com/sinsakai/mousitatesho.pdf
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 和モガ 2014年9月17日 08:58:34 : PVnDA2aQ4uvco : qoYDgnhm8M
(補足)

 第五検審事務局は4月の異動でK事務官の他、事務局長も異動している。第五検審は事務局長以下2名の所帯だったはずで総入れ替えと思われる。事務の引き継ぎを考えても総入れ替えは異例と思うが、このどさくさを利用して、審査申立書を入れ替えたのだろうと思う。検察が捜査報告書を捏造した小沢第五検審事件である。審査申立書の改ざんが行われても不思議ではない。


02. 2014年9月17日 15:01:34 : ffnmaxg5QQ
人間を捨てなければ、三権の官僚には、なれませんね。結局、何処の事務局も無法地帯と言う事ですか。命懸けの国民の代弁者が、政治家が、立ち上ってくれ、政治家を総動員して、改革するしかありませんが、さて、いるでしょうか?

03. 2014年9月17日 18:34:07 : XRsQ9aodeM
最高裁ドジったな。工作員がいる間に、これこそ、コッソリ架空議決で良かったのにな。ということは、前の事務局長は工作員ではなかったんかな?

04. 2014年9月18日 00:08:52 : 0EopofEgjc
検察は最高裁の意向で動いてたってこったろ?
ならなぜ検察は小沢を不起訴にしたんだ?
無理筋で起訴しても、裁判所が起訴を認めりゃ済むことじゃん。
そうすれば検察審査会の架空議決なんか全く必要ない。
ただ弁護側の提出した証拠や証言を悉く却下すればいいだけだ。
元秘書の裁判で地裁(や高裁)がやってることは殆どそれに近い。
なのになんで小沢が被告人の裁判だけまるで腰使ってるように無罪なんだ?
どうにも事の筋が通ってねぇだろ?

和モガちゃん、納得のいく説明してくれねぇか?w


05. 2014年9月18日 00:15:52 : 0EopofEgjc
ゴメンw
追加させてくれ。

>なのになんで小沢が被告人の裁判だけまるで腰使ってるように無罪なんだ?
                  ↓
 なのになんで小沢は検察不起訴で検審でようやっと起訴相当なの?
小沢が被告人の裁判だけまるで検察は腰使って半分逃げ腰のように不起訴で、しかも高裁もなんで検察同様腰使って体かわすように無罪判決なんか下したんだ?


06. 2014年9月18日 07:43:25 : FoozYI3PZF
横ヤリですいません。

検察が小沢氏を不起訴にしたのは単純に証拠が発見できなかったからでは?

そして、秘書が記載した帳簿の記ズレ(実際に記載ズレでもない)を政治資金規正法違反として引っ掛けましたが、政治家本人を政治資金規正法違反で起訴することは出来ない。

ですので、秘書の政治資金規正法違反から無理やり贈収賄があったかのような推認をして小沢氏に共謀罪としての渡りを無理やりつけて有罪にしようとして控訴までしたが流石にそれは無理がありすぎたため小沢氏だけ無罪だったと理解しています。


あと、素朴な質問で>和モガさんに

時間がなくて、申立書を詳しくは読んでいないのですが、市民が検察審査会へ今回の申立のような事をした場合、検察審査会は独自の調査を行う義務があるということでしょうか?
今回の経緯にそれほど詳しくないのですが、もしそうなら是非独自調査を進めて欲しいと私も思うのですがいかがでしょう?

質問が頓珍漢でしたらごめんなさい。

都民


07. 2014年9月18日 10:22:05 : xNv6fKr1b6
>>04
政権を取った幹事長と秘書を一括りにしたらいかんな。もし、あのまま小沢を起訴したら検察自体がなくなってもおかしくなかっただろうね。だから、最初から検察審査会で起訴するようにしたんだろ。審査申立書の添付資料にはちゃんとそのことが書かれてるけどね。

08. 2014年9月18日 11:29:30 : X0Iqc8pwss
>>06
横ヤリですが、検察審査会は検察の捜査、処分を審査するもので、そのため独自の調査権を付与されています。審査会はまさにこのような事件のために存在すると言えます。申し立て者が独自の調査を依頼しているのに調査しないとなればもはや存在価値はないと言えます。

09. 2014年9月18日 12:37:39 : sHZoHuj7Qw
面白いね〜。最高裁は不起訴相当議決を出してこれで決まったと喜んでたろうね。あっさり打ち返されてしまったということやな。後、一押ししたら最高裁の砦もガラガラと音を立てて崩れていくんしゅじゃないの。

10. 2014年9月18日 12:56:52 : J5gwjJ2DcU
審査申立書の差し替えで審査会を騙す。 これこそ、最高裁の一大スキャンダルじゃないかな。週刊誌でいいから、どこか記事にしてくれるとこないかな。

11. 2014年9月18日 16:57:47 : OqyX7mHgv2
>8さん

そうですよね。ありがとうございます。

都民


12. 2014年9月18日 19:06:03 : 0EopofEgjc
>>06

>検察が小沢氏を不起訴にしたのは単純に証拠が発見できなかったからでは?

まず今回の小沢裁判で、検審が起訴相当の議決をしたのちに有力な証拠が出てきた事実はないし(もしそうなら小沢は有罪になるだろ?w)、新たな捜査をした情報もない。
第一元秘書らの裁判を含め「確たる証拠がない」という事で小沢支持者の人たちは「冤罪だ」って騒いでるんだろ?

>政治家本人を政治資金規正法違反で起訴することは出来ない。

そんなことは全くない。
ただ政治家本人にも責任があるかどうか(例えば「支持をした」「了承した」とか)の違いで「政治家本人を政治資金規正法違反で起訴することは出来ない」なんて言う規定は存在しない。
それが証拠に、実際小沢は政治親規制法違反で起訴されたんじゃないのかい?
贈収賄など元秘書の裁判含め、全く訴因に出てこない。
元秘書らに有罪判決が下されたのも全て「政治資金規正法違反」(西松建設元社長国沢の裁判で、裁判官が判決文の中ではっきり「贈収賄」に該当しない旨断定している)だ。

みんなが騒いでるのは元秘書らの裁判で、検察が確たる証拠もなしに起訴し、裁判所が検察が提出した証拠をよく吟味もせずに追認し、被告人に有罪判決を下したってことだろ?
なら同じ手法で小沢を起訴すればいいだけの事。
何で小沢の時だけ検察がいつも正当な起訴に拘っているかの如く「証拠が発見できなかったから」不起訴にするんだ?
アンタの言ってることは矛盾してるだろ?
ましてや最高裁と検察が仕組んでるってアンタら(アンタも小沢支持者でしょ?冤罪だって主張なんでしょ?)の主張が正しいとすれば、検察が確実な証拠なしに起訴したとしても、裁判官が有罪判決下せばいいだけだ。
検察が小沢を起訴しておけば、架空の検審議決なんて全く必要なかったんじゃね?
おまけに架空議決を疑われるもとになった強制起訴の裁判結局無罪確定なんだぜ?w
最高裁も検察も、自分たちの考えでそうしたんなら唯のバカじゃんw


13. 2014年9月18日 23:37:50 : 4W8DAWoplY
>>12
あのね。ちょっと事実誤認しているようだね。西松建設事件は検察側証人の元総務部長が政治団体はダミーではなかったと証言したことにより当初の起訴事実が消滅してるんだよね。西松建設事件ってのは世の中に存在しなかったのよ。このため、検察は真っ青になったんだけどそれを救ったのが真実を求める会という実体不明の怪しい会で陸山会事件をでっち上げたんだよね。大久保は訴因変更されこっちで罪に問われたの。小沢が起訴されなかったのは距離の問題ね。秘書らは当事者だけど小沢は関係者。小沢まで行くのに検察はもう一踏ん張りしなくちゃいけないから諦めたのよ。そこで検察審査会が登場するの。あんたの理屈がおかしいのは検察はみんな悪党、裁判官もみんな悪党ってところね。まるで漫画の世界だね。そんなことあるわけないだろう。悪党の数は限られてるからやれることには限界があるってこと。

14. 2014年9月19日 00:23:44 : 0EopofEgjc
>>13

あのね。ちょっと事実誤認しているようだね。
西松建設事件は西松元社長国沢の有罪判決(政治資金規正法違反)は2009年7月17日。
西松建設事件の大久保裁判の初公判は2009年12月18日。
西松絡みの政治資金規正法違反の共犯関係にあった国沢は、とっくの昔に検察の言い分全部認めて有罪確定してるんだよw
意味分かる?
犯人の一人が否認もせずにもう有罪確定してるの。
なのにその後に始まった大久保裁判の2回目の公判で、事件の存在自体に疑問が出て来るって言うヘンチクリンなことになったの。
それもダミー団体がダミーじゃなかったって理由でね。
なんでその頃の社長自身が「ダミーでした」って認めてんのにそんなことになるんだ?
このままじゃヤバい。
だから検察が最初は問題にするつもりなんかなかったと思われる「陸山会事件」を急遽訴因に突っ込むって言う荒業に出たんだよ。

ちゃんと調べてみろw
国沢が有罪になったのは9000万円の外為法違反(これは反省してるとかなんとか判決文に書かれてて、殆ど量刑には影響していないみたいだ)と500万円(たったの!)の小沢事務所と共謀した政治資金規正法違反(こっちが悪質だと見られてて、量刑は殆どこっちの罪に関するものらしい)。
ほんで訴因変更が認められた後の大久保の裁判では、殆どが陸山会事件ばっかで、西松事件の事なんかろくに審理もせずに有罪よw
適当なこと自信満々で言うなよwww


15. 2014年9月19日 00:50:51 : 0EopofEgjc
因みに大久保って西松事件でも有罪確定してるからなw

16. 2014年9月19日 10:34:51 : Z3anTPzrrs

>14 
>なんでその頃の社長自身が「ダミーでした」って認めてんのにそんなことになる>んだ?

平成22年」1月13日大久保氏の第2回公判において、西松建設総務部長の岡崎氏の証言
「二つの政治団体には実体があり、そのことを大久保氏にも伝えていた」と証言。

したがって、ダミーではないことが裁判で判明している。
勘違いしないで。


17. 2014年9月19日 12:49:30 : gKweCQtbLo
西松建設の社長ってすねに傷持つ奴だからね。脅されてダミーだと言わされたんだろうね。美濃加茂市の中林と一緒だな。総務部長は傷がなかったんで本当の事言っちゃったんだろうね。

18. 2014年9月19日 13:13:58 : gKweCQtbLo
訴因変更って起訴事実を変えることだよね。この時点で大久保くんの西松建設事件って終わってるんだよ。検察はどう変更したかというと虚偽記載の範囲に同じ16年の陸山会における虚偽記載を入れちゃったんだよね。事件名は西松建設事件なんだけど実体は陸山会事件なんだよね。

19. 2014年9月19日 13:37:09 : 0EopofEgjc
>>16

>平成22年」1月13日大久保氏の第2回公判において、西松建設総務部長の岡崎氏の証言
>「二つの政治団体には実体があり、そのことを大久保氏にも伝えていた」と証言。

この公判は途中で中断され、陸山会事件を訴因に加えて仕切り直しをした。
そこでも大久保は西松建設事件についても有罪判決を下されているって何度繰り返せば意味通じるんだ?w

>したがって、ダミーではないことが裁判で判明している。

アンタがどう考えてるかは知らないが、少なくとも裁判においては元総務部長の証言は無視されている。
恐らく「外為法違反の量刑に手心を加えてやる」とかなんとか検察に言われたか、別件の悪事のしっぽをつかまれたのを「その件は握ってやる(握りつぶす、という意味)」って言われたか、そんなとこだろう。
元総務部長はおそらく国沢から指示されて、取調べでの供述ではダミーだったと認めていたんだろうね。
だが良心の呵責かなんかしらんが、大久保裁判の公判で突然供述翻したんだよ。
正確に言うんなら

「したがって、ダミーではないことが裁判で判明し」そうになったので、公判は検察によって中断された。

だ。
そういうのは「裁判で判明した」とは言わない。
あの「裁判で判明した」のは『元総務部長が公判で「ダミーじゃない!」って突然供述翻そうとした』ってことだけ。


20. 2014年9月19日 13:44:25 : 0EopofEgjc
>>18

>訴因変更って起訴事実を変えることだよね。

この時の「訴因変更」は、西松建設事件に加えて陸山会事件も訴因にするという事。
西松事件は生きたままだ。
じゃねぇと大久保が西松事件で有罪になる訳ねぇだろ?
屁理屈こねるなw
だから事件名は、大久保の場合だけ西松建設事件と陸山会事件の2つだ。


21. 和モガ 2014年9月19日 14:24:41 : PVnDA2aQ4uvco : qoYDgnhm8M
最近、阿修羅の投稿が全然見れなくなってしまいました。たまに使えるようになり、その間を縫って投稿しています。そのため、質問には答えることが出来ないことが多いです。使っているブラウザはGoogle Chromeなんですが、みなさんはそんなことがないのでしょうか?

他の人が既に答えてくれていますが、再度。
>>04
>検察は最高裁の意向で動いてたってこったろ?

どちらかというと最高裁が検察の意向で動いたと思っています。


>なぜ検察は小沢を不起訴にしたんだ?

裁判を維持できるだけの証拠が集まらなかったからです。


>なのになんで小沢は検察不起訴で検審でようやっと起訴相当なの?

もともと検審で起訴するより他に方法がなかったのです。まず、秘書を逮捕し世間を盛り上げてから小沢氏を検審にかけ起訴するという方針だったのです。
西松建設事件で検察は陸山会の大量の証拠を押収しており、事件化できるものを探していた。しかし事件化できるものはなかった。かろうじて見つけたのが世田谷の土地購入の期ズレだった。しかし、検察が3月ばかりの期ズレで捜査するわけにはいかない。そこで市民団体を使って告発させた。当然、小沢氏まで手が届かない。そこで小沢氏を告発させ不起訴にし、検審にかけるという方針だったのです。
これ、私達が今、採ってる方法と一緒なんですが。



22. 2014年9月19日 16:02:14 : 4vBg4oaCZ6
>>20
おいおい、それはおかしいだろう。西松建設で起訴出来るなら泡くって訴因変更する必要ないじゃないか。大久保くんの判決は裁判官が検察のメンツを立てて西松建設事件も入れてあげただけなんだよ。まあ、推認判決があったように裁判っていいかげんだからね。訴因変更は裁判員制度の導入時点から公判前整理手続きを行うため訴因変更は認められにくなってる。たまたま、両方、政治資金規正法違反で年度が同じだったというだけで別物入れてるんだよね。本来、こんなお粗末な後出しジャンケンはいかんのだよ。そんな訴因変更を認めるような裁判官の判決を金科玉条のように押しいただくのは感心出来んな。

23. 2014年9月19日 16:58:31 : 0EopofEgjc
>>21

>どちらかというと最高裁が検察の意向で動いたと思っています。

どっちでも同じことなんだけどねw
いいかい?
●最高裁が主導⇒検察に起訴さえさせれば、証拠の採否、判決などほとんど全てを裁判官の裁量で決めることが出来る。
なので「いいから起訴しろ!」って検察に言えば済む。
●検察が主導⇒最高裁が検察に協力することに躊躇いを見せていたとすれば(または裁判所内部に良識を持ったグループがいる、とかも考えられる)、検察は「もし小沢をこのまま起訴したとしても、裁判所が公訴を棄却するだろう」と判断するのは考えられる。
だけど、そんな裁判所(最高裁)が検察審査会を利用して架空の議決などということをするとは考えられないんじゃないか?
それって大した証拠もない起訴を公訴棄却しないこと以上にアクどいことだぞ?

それに強制起訴したところで何か証拠が増える訳でも何でもない。
客観的に考えればすぐに分かる矛盾だと思うぜ?


24. 2014年9月19日 17:19:59 : 4vBg4oaCZ6
いやいや、有罪にならなくても起訴することで目的は達成されるんだよ。現に小沢の力を殺ぐことに成功したじゃないか。検察、最高裁にとっては十分だったと思うよ。

25. 2014年9月19日 17:58:15 : 0EopofEgjc
>>20

その時の裁判官は訴因変更前も後も登石だからなw
西松事件は何としても有罪にしなけりゃならなかった。
だってもう既に共犯の国沢が有罪確定してるんだから。
アンタあんまし裁判とかの事詳しくねぇだろw
もう相手しねぇからな。


26. 2014年9月19日 21:55:14 : 4vBg4oaCZ6
> 西松事件は何としても有罪にしなけりゃならな かった。

なんだ、よく分かってるじゃないか。
裁判長が推認判事だったとは知らんかったな。西松建設事件には興味なかったんで。教えてくれてありがとう。ということは、秘書は全員、推認判事に処刑されたということか。腹たつなー。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。) ★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK171掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
政治・選挙・NHK171掲示板  
次へ