「安倍政治の歴史修正主義と憲法修正を同時に進めるやり方は最悪の組合せ」樋口陽一さん
http://ameblo.jp/takumiuna/entry-11926651208.html
September 18, 2014　かばさわ洋平 BLOG

深い考察と見解が大変勉強になります。

憲法学者の樋口陽一さんが、安倍政治の歴史修正主義と憲法修正を同時に進めるやり方に最悪の組み合わせであると厳しく批判してます。このような安倍政治を続けさせていいのか、国民自身が厳しく自問自答すること、また一つ一つの戦争について外交的、経済的コストを覚悟しながら反対を貫けるかが本当の問題であると語ってます。我々は9条の持つ意味を再度かみしめると共に、同時に9条だけという議論でなく、イラク戦争はどうだった、アフガン戦争はどうだったのか、もっとしっかりした検証をして、海外で戦争する国づくりに関しても本質を考えなければならないと思います。当然、米国に対して逆に武力ではない解決を呼びかけること、戦争で儲けるなという声をもっと国民的議論のなかで推し進めていく必要があると感じます。

”安倍政治”続けさせるのか
東北大学名誉教授・東京大学名誉教授　樋口陽一さん

赤旗9/18

憲法第9条、とりわけ2項の戦力不保持と交戦権否認が成立した前提には、戦争と軍事による途方もない国民の被害体験があり、それに加えてアジアの近隣諸国に対する加害体験があります。さらに二つの世界大戦を経て、国際平和を強く求める世界史的趨勢でもありました。国民が広島・長崎での被爆もも含め、被害・加害体験の結晶として手に入れ、それを今まで69年間、手放さずにきた9条こそ、世界に対して胸を張って掲げられる日本のアイデンティティーです。

9条2項で「戦力を保持しない」としていることに対しては、攻められたらどうするのかという「問い」が反9条の側から出されます。攻められることはない、絶対安全という論証はできません。絶対安全という論証ができないことを国是とし、それほどの決心を求めたのが9条です。他国から攻められることのない、外交をはじめその前提をみたす努力を要求しているのが9条なのです。

かつてドイツは歴史修正主義ではない、むしろその反対に徹底した謝罪を天下に示しつつ、軍事力を正式なものとする再軍備の道を進みました。私はその立場に立ちませんが、それはありうる選択肢ともいえる。しかし、安倍首相は憲法修正と歴史修正を同時に進めています。歴史修正と憲法修正が重なって出てくるくるのは、論理的にも従うことのできない最悪の組み合わせです。

現在の政治状況の中で重要なのは安倍首相にこのような政治を続けさせていいのか国民自身が厳しく自問することです。

中略

日本が9条にもとづいて、海外で軍事力を自らが直接使ってはならないという、最低限のコンセンサスをつい最近まで維持してきた意味は大きい。決して「形骸化」と単純化させてはならないのです。9条を持たないドイツ、フランスは「この戦争はやるべきではない」としてイラク参戦を拒否しました。日本政府は、アメリカを応援したいが9条があるから戦争はできないといいました。

この対比は、日本国民の世論の弱さを示すと同時に、それを補う9条の強さ、同時に、9条を支える世論の強さを示したのです。さらには日本国民が９条を媒介しなくとも、一つ１つの戦争について外交的、経済的コストを覚悟しながら反対を貫けるかが本当の問題です。

コメント
01. 2014年9月19日 11:27:55 : KzvqvqZdMU ・戦勝国により作られた歴史は、当然、修正されるべきである。 ・戦勝国により作らされた憲法は、当然、修正されるべきである。 樋口陽一のような、戦勝国におもねってメシを食ってきた連中は粛清されるべきだ [３２削除理由]：削除人：アラシ
02. 新共産主義クラブ 2014年9月19日 11:48:33 : w0NMVeciJ/Y.. : 183U02GDLU 　 「昭和二十一（一九四六）年、日本は軍事的占領下にあった。 　 日本人は自由に意思表示できる環境になかった。 　 正常ではない状況で定められた憲法は、国際法において無効である。」 　 （日本一新の会 http://nipponissin1.blog136.fc2.com/blog-entry-24.html）
03. 日高見連邦共和国 2014年9月19日 12:27:28 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk ＞０２　『新共産主義クラブ』＝『新自由主義クラブ』＝『米犬』 日本国憲法の“成立過程”を客観的に再評価すべきだとする姿勢と、 今ある『憲法』を廃棄し『即時新憲法発布』なんぞを唱える“極右”の態度には “雲泥の差”があるのだが、小沢一郎が憎くて怖い（笑）対米従属連中にはそれが分からないらしい。（笑） じゃ、聞くぞ、そこの阿修羅の珍獣。 そなたが唱える『新共産主義』の教条から見たら、現日本国憲法の成立過程は、 世界の常識や当時の日本の状況を踏まえた心情論から見て『正しい』と言えるか？ あるいは、国際法上において、占領軍とその傀儡政権が定めた憲法が『合法』と言えるか？ これはもしかしたら、純粋な“法律論”ではなく、日本人としての“情緒”の問題かもしれない。 一人の日本人として答えてみよ。 （よもや日本人でない場合にのみ、回答の拒否を認める） ちなみに、成立過程の如何によらず、またその“合法性”によらず、 私は日本国憲法とそれが体現する理念が大好きである、という事だけは言っておく。
04. 2014年9月19日 12:34:38 : KzvqvqZdMU 決して不真面目で言うのではない、現行憲法における、三大猛毒原則 　　・国民主権 　　・基本的人権 　　・平和主義 この猛毒３原則こそ、まず第一に考え直すべきである。 欧米近代主義そのままを焼直しておる。 アメリカのなんとかいう２０歳代のお姐ぃちゃんが口出しして出来たものらしい。 [３２削除理由]：削除人：アラシ
05. 2014年9月19日 12:54:04 : jcidK9EhLJ 投稿者・かばさわさん、　　投稿内容とは無関係なコメントですが、私の様な政治に疎い人間は、樋口さんと聞いても良くわかりません。 赤かぶで投稿している雨晴さんの投稿と、タイトルのスタイルが同じなので、タイトルに、byかばさわ・とか解るようにしてもらいたいのですが・・・
06. 2014年9月19日 14:09:55 : AQlbLXWdVA 最近、京都大教授の佐伯とかいうおっさんがやたら一部の新聞や週刊誌に出てきてるわな。 この人物は、西部邁に近く、参議院議員の西田昌司や中野剛志、藤井聡の 師匠筋であり、サンフランシスコ講和条約にも疑いを挟むガチであり、 今は拡張という実利上で朝日たたきに精を出している読売もそこまでついていくとは思えない。 逆に佐伯の言質を読売誌上でも載せるようになったら、安倍の周りは佐伯派優勢で 決定がなされ、異次元突入とみていいといいのではなかろうか。 一度そこまで行き着く日本は、一体どういうものになるのか見てみたい誘惑にも駆られるけれどｗ 京都大学教授・佐伯啓思　誰が国を守るのか http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140721/plc14072103150003-n1.htm
07. 2014年9月20日 11:10:44 : GYHWDpOZ6Y 米国が押し付けた平和憲法（交戦権のない、平和主義日本）は、日米安保で米国の 軍体と核の傘の下では成立するのかもしれない。 宗主国アメリカが（弱体化などで）日本から米軍を全面的に引き上げたばあい、 樋口陽一さんの考えが通用するのか？ 通用しないと思う、平和の理想と現実世界は、相当違う。 米国、ロシア、中国ら核兵器を廃棄し、軍隊の必要のない平和な世界になるには、相 当の、かなりの（５００年とか）年月がかかるのではないか。 いわゆる人類の進化が必要・・。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ171掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。