Look squarely at essence of 'comfort women' issue
（慰安婦問題の本質を見よ！）朝日新聞
http://www.asahi.com/articles/ASG8L674NG8LULPT00L.html

どこまでも捏造・・・・
どこを見ればいいのでしょう？

日経新聞から
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG2900U_Z20C14A9CR0000/

「吉田証言」の初報、執筆者は別人　朝日の従軍慰安婦記事
2014/9/29 10:04

朝日新聞は29日、従軍慰安婦をめぐる過去の報道を検証した８月の特集記事で、故吉田清治氏の証言の初報を執筆したとしていた元記者（66）が、実際は執筆者でなかったとするおわびと訂正の記事を同日付朝刊に掲載した。その後の吉田氏に関する数本の記事は、元記者が実際に執筆していたという。

　８月５日の特集は、吉田氏証言の初報を1982年９月２日付の大阪本社記事だとし「執筆した大阪社会部の記者は『講演での話の内容は具体的かつ詳細で全く疑わなかった』と話す」と記していた。

　しかし、29日付朝刊では、元記者の渡航記録から、講演があった82年９月１日に国内にいなかったことが判明し「記憶違いと確認された」と説明。別の元記者が「自分が書いたかもしれない」と名乗り出たという。

　初報が掲載された経緯については、近く設置する第三者委員会の調査結果を踏まえて紙面で説明する、としている。〔共同〕

＜参考リンク＞

◆Look squarely at essence of 'comfort women' issue
（慰安婦問題の本質を見よ！）朝日新聞
http://www.asahi.com/articles/ASG8L674NG8LULPT00L.html

◆慰安婦問題は女性の人権問題ととらえるべきではないか
（ハフィントンポスト（朝日系の新聞））
http://www.huffingtonpost.jp/hiroshi-yamaguchi/report_b_5763280.html

◆歴史を偽造するものは誰か

――「河野談話」否定論と日本軍「慰安婦」問題の核心（赤旗）
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik14/2014-09-27/2014092704_01_0.html

　「しんぶん赤旗」は、吉田清治氏の「証言」について、日曜版９２年１月２６日号、日刊紙９３年１１月１４日付でそれぞれとりあげたほか、日刊紙９２年１月１７日付では著書を紹介しています。９３年１１月の記事を最後に、「吉田証言」はとりあげていません。

　別掲論文で明らかにしたように、「吉田証言」は、研究者らによって否定され、「河野談話」でも根拠にされませんでした｡吉田氏自身がのちに､「本に真実を書いても何の利益もない｣｢事実を隠し、自分の主張を混ぜて書くなんていうのは、新聞だってやることじゃありませんか｣(『週刊新潮』９６年５月２・９日号）などとのべています。

　「吉田証言」は信ぴょう性がなく、本紙はこれらの記事を掲載したことについて、お詫（わ）びし、取り消します。

◆慰安婦：吉田証言の「作り話」、25年前に韓国で暴露済み（朝鮮日報）
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2014/09/29/2014092900652.html

「吉田証言」が虚構であることは、河野談話が発表されるよりも前に、韓国で暴露されていた。済州島の地元新聞は89年、吉田氏が本の中で「女性たちを（慰安婦として）狩り出した」と言及した地域の住民の証言を基に「吉田氏が金もうけのため、でたらめな内容の手記を出版した」と批判した。

　日本の政治家たちは、国連や米国で慰安婦問題が提起されたことについても、朝日新聞の吉田氏へのインタビューのせいだという主張を繰り広げている。国連は旧日本軍の慰安婦強制動員を取り上げた96年の報告書で吉田氏の証言に言及したが、同証言について「信ぴょう性をめぐって論争がある」という点も指摘している・・・

コメント
01. 2014年9月29日 18:56:41 : gtqEzts6jg 【池田信夫】韓国人も福島みずほなどの「人権屋」も嘘つきだから、彼らに「寄り添って」いるうちに、朝日新聞にも嘘つきがうつったのかもしれない。 これでは「自浄能力」なんか期待できない。 https://twitter.com/ikedanob
02. 2014年9月29日 19:04:42 : ks18pPKNoI ｛日本の政治家たちは、国連や米国で慰安婦問題が提起されたことについても、朝日新聞の吉田氏へのインタビューのせいだという主張を繰り広げている。国連は旧日本軍の慰安婦強制動員を取り上げた96年の報告書で吉田氏の証言に言及したが、同証言について「信ぴょう性をめぐって論争がある」という点も指摘している・・・｝ コピペをしても全然、中身読んでいないのね。
03. 2014年9月29日 19:47:48 : b5JdkWvGxs 「吉田証言」は慰安婦の身元がわからないさまに地名を変えただけで、それ以外は正しいというのが定説 朝日はそれを良く知っていながら、わざわざ偽の地名の場所だけ調査したんだな。
04. 2014年9月30日 04:52:21 : YxpFguEt7k 「どこまでも捏造」 性奴隷報道について、吉田氏は捏造しましたが、朝日新聞に捏造はありません。
05. 2014年9月30日 11:19:47 : CI32kTFWpA 挺身隊＝慰安婦のデマを書いた植村も当時はソウルとは関係ない大阪の記者だったが割り込んで記事を書いたというが、 吉田証言報道を書いた記者も本来の記者ではなく誰かが割り込んで来て記事にした、ということは、 朝日社内では謀略記事を作る場合には謀略要員（スパイ？）が本来の記者に割り込んで記事を創作している、そして本来の記者も会社もそれを許している、というシステムになっているということなのだから、この件はけっこう重要な事件なんじゃないかな。
06. 2014年9月30日 13:57:31 : RvcDrQxbs6 数十年前の読売大阪社会部は（理由は知らないが）名声が高かったから、 それを僻んでいた朝日大阪社会部が、工作員に付け込まれてガセネタに飛びついた、という構図も考えられる
07. 2014年9月30日 20:54:34 : 1iiyn5t7Xk 吉田証言撤回でおおはしゃぎの4153。 吉田証言がどれくらい慰安婦問題に影響力を持っていたかも 検証せずに、おおはしゃぎ。おろかすぎます、会員番号。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ172掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。