警察検察に裁判所がお墨付きを与えてるんでないの？日本では（笑）

　　もうそろそろ　やめませんか。

日本の大学は　

基本的にもはや「サービス産業」の重要な一部に過ぎないのですから

　　実態は

　終身雇用制も崩壊し　

　職業の椅子を若者に与えられない　政府文科省厚労省が　

余分な労働者予備軍を　自費で　足止めする機関

　それが　現在の日本の大学制度　大学院です。

　「首都圏大学非常勤講師組合」の

早稲田ユニオン分会が結成された早稲田を典型に

「非常勤講師」とは名前だけは

　　それらしい肩書きですが　実情実態は

パートタイマーの小父さん　小母さんにすぎません

日本の大学はスーパーマーケットのレジ係と同じように

　そのほとんどが　非正規雇用のパートタイマーによって成りたっているのです

　いうならば「非常識の府」

　　無職予備軍ないし「高学歴プアー生産の府」です
　

朝日新聞に捏造記事を書いた元朝日記者を教授に雇う大学が「言論の府としての大学の矜持」とは、ちゃんちゃらおかしい。

「言論の府」とは、捏造記事の書き方を学生に教えることなのか？

正確には
「捏造記事を書いた元朝日記者を大学教授にすることは、言論の府としての大学の矜持が問われている」である。

植村隆
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A4%8D%E6%9D%91%E9%9A%86
植村 隆（うえむら たかし、1958年4月 ‐ ）は、北星学園大学非常勤講師、元新聞記者、元朝日新聞社社員。1991年、いわゆる従軍慰安婦問題を報道した。

記事に対する批判[編集]
西岡力は「すべては朝日新聞の捏造から始まった」、山際澄夫は「朝日新聞こそ「従軍慰安婦」捏造を謝罪せよ」との論説を掲載している[8]。
池田信夫は、「慰安婦について調査委員会を設置せよ」[6]において、金学順が日本政府に対する訴訟の原告として名乗りでた時は、「親に40円でキーセンに売られた」と訴状に書いていたのに、植村隆記者が「女子挺身隊の名で戦場に連行され、日本軍人相手に売春行為を強いられた朝鮮人従軍慰安婦のうち、一人が名乗り出た」と報じ、これが騒ぎの発端になったとして、これは誤報ではなく意図的な捏造であり、植村記者の妻は韓国人で義母が訴訟の原告団長だったので、義母の訴訟を有利にするために「日本軍の強制連行」という話にしたのだ、と批判している。 なおその義母である梁順任(ヤンスニム、양순임)は裁判費用を詐取した件で韓国国内で摘発・立件されている[24][25]。(2014年2月、証拠不十分で無罪[26]。)

本郷美則（元朝日新聞研修所長）は、植村のこの金学順についての記事を、「その連中は、日本から賠償金取ってやろうという魂胆で始めたんだから」と、渡部昇一との対談で発言している[27]。
西岡力は、北朝鮮の拉致問題のように政府が外務省から独立した調査委員会をつくって事実関係を徹底的に調査すべきだと提案し、池田は、この調査委員会には植村記者を喚問して、朝日新聞の責任を追及すべきだ、と述べている[6]。
週刊文春とFLASHは、植村隆については「従軍慰安婦捏造 朝日新聞記者」や「自らの捏造記事」として、植村は捏造を行ったという記事を掲載している。これについて、朝日新聞側は「捏造はなかった」として抗議するとともに訂正を求めている[28]。
自民党の石破茂前幹事長（現・地方創生担当大臣）は、植村を参考人として、国会に証人喚問するよう主張している[29]。

「誤報記事」を書くことが、そこまで批判されるに値することか。
これを理由に「大学教授にふさわしくない」とする言い分は
言いがかりもいいところであり、理由にならない。

この脅迫をした人物や、>>09のコメント主がしたいことは
大学を向上させることなどではなく
「自分たちの気に入らない言論を展開する人物や報道機関はこうなるぞ！」
と見せしめにすることである。

朝日新聞は、長らく極右勢力のターゲットになってきた。
「赤報隊による朝日新聞阪神支局襲撃テロ」を
私たちは決して忘れてはならない。
朝日新聞の社員２名の死傷者を出し
この事件は2002年に未解決のまま時効を迎えた。
そのテロを背景に、学生たちを言わば人質にとった
この脅迫は、卑怯極まりないテロリストたちの所業であり
当該大学にはこのような脅迫に屈してほしくなかった。

なお、この記者は関西の大学に就職予定だったけれど
同様の脅迫文が届きみずからこの大学への就職を辞退したそうだ。

＞ある人の主義主張に対して、“生徒を傷つける”と言って脅したことが問題。
＞このことについて、「日本を貶めたんだから」とか「そもそも朝日が」とかは関係ない。

＞日本は法治国家です。

＞脅迫を認める法律は日本にはありません。
＞「脅迫はいけないけど、だけどそもそも・・・」は成り立ちません。
＞どんな背景があろうと、どんな事情があろうと、犯罪です。

＞これを、
＞「朝日が・・」、「間違ったことを言ったのだから・・」、「脅されるのは自業自得だから・・」
＞と言っている方は、脅迫をしている人と本質的に変わりません。

＞この脅迫者、もし捕まったらこういうでしょう。
＞「そもそもアサヒが・・・」「ニホンを貶めて・・・」「アイツと（アイツを雇っている大学）は脅されてもしょうがないことをしている」と。

↑
同感。
まさに正鵠を得ている。