産經惨　笑

日本の新聞だけ起訴。

これって人種差別でしょ。

　　　　韓国に乗り込んで　直談判してみろよ！！！

　外務省は９日午前、産経新聞の加藤達也前ソウル支局長が書いた朴槿恵（パククネ）大統領に関するコラムをめぐり、ソウル中央地検が加藤前支局長を在宅起訴したことを受け、韓国政府への抗議を含めた対応策の検討に入った。

　岸田文雄外相は９日午前、外務省で記者団に対し「報道の自由、日韓関係にも関わる問題だ。大変遺憾で憂慮している。事実関係を至急確認した上で、今後の対応を考える」と述べた。外務省幹部によると、外交ルートを通じた抗議や駐日韓国大使の呼び出しなどを検討している。

　外務省幹部は同日午前、「日韓関係が改善に向けて動いているだけに、今回の在宅起訴は大きなダメージだ」と指摘。その上で、「韓国は先進的な民主主義国家のはずだ。言論の自由、報道の自由は保障されてしかるべきではないか」と批判した。

　加藤前支局長のコラムの問題をめぐっては、８月にミャンマーの首都ネピドーで行われた岸田氏と韓国の尹（ユン）炳世（ビョンセ）外相との日韓外相会談でも議題に上った。会談では尹氏が先にコラムに言及し、内容について批判的な発言を行った。

　日韓両政府が今月１日に東京で開催した外務次官級の「戦略対話」でも、日本側が加藤前支局長のコラムの問題で懸念を伝えた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141009-00000516-san-pol

　民主党の海江田万里代表は９日午前、産経新聞の加藤達也前ソウル支局長による朴槿恵（パク・クネ）韓国大統領に関するコラムをめぐり、ソウル中央地検が情報通信網法の名誉毀損（きそん）で在宅起訴したことについて「意見が違っても『違う意見を言う自由』は保障するのが基本的な考え方だ。しかも産経新聞は報道機関だから、報道の自由に対する大きな一つの圧力になる」と強調した。国会内で記者団に答えた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141009-00000518-san-pol

　菅義偉官房長官は９日午前の記者会見で、産経新聞の前ソウル支局長がコラムにより韓国の朴槿恵（パク・クネ）大統領の名誉を毀損（きそん）したとして在宅起訴されたことについて「報道の自由への侵害を懸念する声を無視する形で起訴されたことは、報道の自由、および日韓関係の観点から、極めて遺憾だ」と批判した。

　また、菅氏は「民主国家においては、報道の自由との関係では法執行は抑制的でなければならない。（起訴は）国際社会の常識とは大きくかけ離れており、本日中に政府として韓国に事実関係を確認し、懸念をしっかり伝達したい」と語った。

　また、岸田文雄外相も外務省で記者団に「事実関係を至急確認したうえで、今後の対応を考える」と述べた。【木下訓明】

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141009-00000036-mai-pol

　菅官房長官は９日午前の記者会見で、産経新聞前ソウル支局長が在宅起訴された問題について「報道の自由、日韓関係の観点から極めて遺憾だ。国際社会の常識と大きくかけ離れている」と批判した。

　日本政府は、同日中にも駐日韓国大使を呼び、懸念を伝える方針。

　菅氏は会見で「報道の自由は、民主国家では最大限尊重されるべきで、法執行は抑制的でなければならない。そのことは国際社会の常識だ」と語った。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141009-00050049-yom-pol

　【ソウル大貫智子】韓国の朴槿恵（パク・クネ）大統領に関するコラムにより大統領の名誉を毀損（きそん）したとして産経新聞の加藤達也・前ソウル支局長（４８）が情報通信網法違反（名誉毀損）で在宅起訴されたことについて、韓国メディアも９日付朝刊などで一斉に報道した。検察の発表が８日夜だったため、事実関係を淡々と伝える内容が多かった。ただ、これまで報道の自由を保障するため起訴すべきでないとの指摘が大統領の支持基盤である保守系のメディアからも出ていたため、今後、この報道の自由に関する報道が相次ぐとみられる。

　保守系大手紙・中央日報は３面のトップで大きく報道。日本メディアが８日夜、インターネットで一斉に速報したことも報じた。

　一方、進歩系の京郷新聞は「言論弾圧」と検察当局の判断を批判。捜査には当初から無理があったとしたうえで「韓日間の外交的摩擦に飛び火している」と問題提起した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141009-00000032-mai-kr

産経であろうとも言論の自由は守られるべきだ。この事件だは韓国は間違いなく敗北する。

産経を批判するコメントはアホどもだ。

　【ソウル澤田克己】韓国の朴槿恵（パククネ）大統領の名誉を毀損（きそん）したとして、産経新聞の加藤達也・前ソウル支局長（４８）が８日に情報通信網法違反で在宅起訴されたことは、自らへの批判を許さない朴大統領の強権的な姿勢と、大統領の意向に忠実な韓国検察の体質を示したと言えそうだ。

　朴大統領は先月１６日、客船セウォル号沈没事故と関連して「国民を代表する大統領を冒とくする発言も度を越している」と怒りを表明した。事故当日に大統領が姿を見せなかった「空白の７時間」に関する野党議員の発言を念頭に置いたものだと考えられているが、加藤前支局長が執筆したコラムも「空白の７時間」に関するものだった。

　検察当局は２日後、ネット上の名誉毀損行為を捜査する専門チームをソウル中央地検に設置するとともに、ネット上での虚偽事実の流布を常時監視して摘発する体制作りを検討することを決めた。

　これを受け、野党支持者を中心に「ネット上の情報を監視される」という反発が拡散。保守系紙である東亜日報も今月４日の社説で「大統領の一言に検察がすぐ反応して、表現の自由と私生活侵害に関する議論を巻き起こすのは問題だ」と苦言を呈した。

　韓国の検察は、セウォル号の船長に適用する罪状についても大統領の言葉に敏感な反応を見せた。朴大統領が４月２１日、乗客を見捨てて逃げ出した船長らの行為を「容認できない殺人のような行為だ」と発言すると、検察幹部は翌日、韓国人記者団に「不作為による殺人罪の適用も可能ではないかと検討している」と表明。船長は、実際に殺人罪で起訴され公判中だ。

　韓国メディアによると、加藤前支局長に関しては、青瓦台（大統領府）の尹斗鉉（ユンドゥヒョン）広報首席秘書官が、検察による捜査着手の直前に「民事・刑事上の責任を最後まで問う」と発言していた。

　朴大統領と関連する名誉毀損事件では、ソウル中央地裁が１日、朴大統領の私生活に関する虚偽の事実をネット掲示板に書いた４０代の主婦に懲役４月、執行猶予１年の有罪を宣告。先月２６日にも同地裁は、朴大統領が当選した２０１２年大統領選で不正があったと主張する本の著者２人に選管職員の名誉を毀損したとして懲役２年の実刑判決を下した。

　加藤前支局長の在宅起訴を受け、青瓦台の広報担当者は毎日新聞に対し「検察の判断であり、青瓦台は論評しない」と述べた。

http://mainichi.jp/shimen/news/20141009ddm007030138000c.html

産経などが「言論の自由」を語るのは違和感を感じる。

「言論の自由」と「言論の勝手」は違う。

　産経新聞の前ソウル支局長が情報通信網法違反の罪で在宅起訴されたことについて、米国務省のサキ報道官は８日の会見で、「起訴されたとの報道は承知しているし、当初から捜査状況を見てきた。それ以上の詳細はわからない」と話したうえで、「我々は広く言論や表現の自由を支持しているし、韓国の法律への懸念もこれまで示してきた」と話した。国務省は２０１３年版の人権報告書の中で、韓国について「法律が名誉毀損（きそん）を幅広く定義して刑事罰の対象としており、取材活動を萎縮させる恐れがある」と指摘していた。（ワシントン＝大島隆）

http://www.asahi.com/articles/ASGB92V1TGB9UHBI00D.html?iref=com_alist_6_04

　韓国の朴槿恵（パク・クネ）大統領に対する名誉毀損（きそん）の罪で、産経新聞ソウル支局の加藤達也前支局長（４８）が韓国で刑事責任を問われることになった。日本と事情は異なるが、専門家からは「報道を萎縮させるもので行き過ぎだ」と批判の声が出ている。【青島顕、和田武士、川名壮志】

　問題とされたのは、８月３日に産経新聞のウェブサイトだけに載った前支局長のコラム。４月のセウォル号沈没事故当日の大統領の行動に「空白の７時間」があり、いろいろうわさが出ていると韓国紙のコラムを引用して記述した上で、うわさについて証券街の関係筋の話として「大統領と男性の関係に関するものだ」と書いた。

　刑法の名誉毀損罪の要件は日韓ほぼ同じだが、今回適用されたインターネット上の侵害行為を取り締まる韓国の「情報通信網法」の名誉毀損は「ひぼうの目的」が必要となる。示した事実が虚偽の場合、刑法なら最高刑が懲役５年だが、情報通信網法は最高懲役７年で、罰則もより厳しい。ネットの波及力の強さを考慮したものだという。

　日韓の言論法に詳しい韓永学・北海学園大教授は「韓国では報道機関に対する刑事訴追は少なくない」としたうえで「取材・報道の自由は市民の知る権利の充足に欠かせないもので、刑事訴追は極めて慎重であるべきだ」と指摘する。

　今回の起訴については「報道の萎縮を狙った面があり、行き過ぎの感が否めない。韓国内でも一部報道された内容をベースとしており、報道機関に求められる注意義務にただちに違反するとまでは言えない」と批判した。

　一方、韓国法に詳しい高初輔弁護士（東京弁護士会）は「沈没事故当日の大統領の行方という公共性のある問題であり、罪の成立の要件である『ひぼうの目的』があったかどうか微妙だ。裁判ではこの点が有罪、無罪を分けるポイントになる」と指摘。「表現の自由や報道の自由を萎縮させるもので、起訴しないという選択もあったのではないか」と起訴に疑問を呈した。

　日本の場合、刑法の名誉毀損罪は「公然と事実を示し、名誉を毀損した場合」に、３年以下の懲役、禁錮または５０万円以下の罰金が科せられる。近年は毎年数十人が起訴されている。

　ただ、日本ではメディアによる名誉毀損は民事の問題とされる傾向にあり、ベテラン裁判官は「言論の自由が問題になることも多いので、報道関係者が刑罰の対象になることは想定しにくい」と話す。

　◇処分の撤回求める…熊坂隆光・産経新聞社社長の話

　前ソウル支局長の起訴に対し、強く抗議するとともに、速やかな処分の撤回を求める。民主主義国家が憲法で保障している言論の自由に対する重大かつ明白な侵害である。当該コラムに韓国大統領をひぼう中傷する意図はまったくない。公人に対する論評として報道の自由、表現の自由の範囲内である。

http://mainichi.jp/select/news/20141009k0000m030088000c.html

　産経新聞の加藤達也前ソウル支局長が朴槿恵（パク・クネ）韓国大統領に関するコラムをめぐりソウル中央地検に名誉毀損で在宅起訴されたことについて、維新の党共同代表の橋下徹大阪市長は９日、「非常に恐ろしい。先進国、民主主義の国とは思えない」と批判し、日本政府に「全力を挙げて毅然とした対応を取り、韓国にもっと民主主義を重んじてもらうよう申し入れなければならない」と注文した。

　橋下氏は「選挙で選ばれた公選職が批判を受けるのは当然。表現の自由を重んじる国なら公選職への名誉毀損（の適用）は可能な限り狭める」と指摘。

　「こんなことが許されるなら、僕なんかメディア全部逮捕ですよ」と述べ、在宅起訴を非難した。市役所で記者団の取材に答えた。

　また、大阪府の松井一郎知事は９日、「（政権に）批判的なことに対して、権力を使って罰を与えることは間違いだ」と述べ、韓国当局の対応を批判した。府庁で記者団に語った。

　松井知事は「自国に不利なことは一切報道させないというのは、韓国は本当に民主主義の国なのか」と指摘。「表現の自由は、どこの国でも、全ての人に認められる権利であるべきだ」と語った。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141009-00000522-san-pol

　菅義偉官房長官は９日午前の記者会見で、産経新聞前ソウル支局長がウェブサイトの記事で韓国の朴槿恵（パククネ）大統領の名誉を毀損（きそん）したとして、ソウル中央地検に在宅起訴されたことについて、「報道の自由、および日韓関係の観点から極めて遺憾だ」「国際社会の常識から大きくかけ離れている」などと強く非難した。同日中に韓国側に外交ルートを通じて事実関係の詳しい確認を求め、懸念を伝える方針も表明した。

　情報通信網法違反で８日に在宅起訴されたのは、産経新聞の加藤達也・前ソウル支局長（４８）。

　菅氏は会見で「政府として報道の自由や日韓関係の観点から、韓国側に対して繰り返し懸念を伝え、慎重な対応を強く求めてきた。国内外の報道機関や関係団体からも報道の自由への侵害を懸念する声が上がっていた」と指摘した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141009-00000021-asahi-pol

　社民党の又市征治幹事長は９日午前の記者会見で、産経新聞の加藤達也前ソウル支局長による朴（パク）槿（ク）恵（ネ）韓国大統領に関するコラムをめぐり、ソウル中央地検が情報通信網法の名誉毀（き）損（そん）で在宅起訴したことについて「言論の自由そのものを封殺するような対応だ。厳しく批判しなければならない」と語った。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141009-00000527-san-pol

　公明党の漆原良夫中央幹事会会長は９日の記者会見で、産経新聞の加藤達也前ソウル支局長が在宅起訴されたことについて「民主主義社会では表現の自由は最も大事で、しっかりと尊重される社会でなければいけない」と韓国側の対応を批判した。

　その上で「外交に直接的な影響が出るとは思わないが、水面下でいろんな動きがあるかもしれない。日本が表現の自由を尊重すべきだと韓国に日本の意思を発信することで、影響が出てくるのではないか」と指摘した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141009-00000528-san-pol

　米国務省のサキ報道官は８日の記者会見で、韓国検察が朴槿恵大統領に関する記事をめぐり産経新聞の前ソウル支局長を在宅起訴したことについて「韓国の法律に懸念を有していることは既に明らかにしている」と述べた。

　サキ氏は、韓国検察の捜査開始から経緯を注視してきたとした上で「（米政府は）言論と表現の自由を支持している」と強調した。

　米国務省は今年２月に公表した２０１３年版の人権報告書で、韓国政府が国家保安法や他の法律を援用して表現の自由を制限している懸念があると指摘していた。

　韓国検察は今回、前支局長が記事で朴氏の名誉を毀損したとして、インターネットを使った不正行為を規制する情報通信網法違反罪を適用して在宅起訴した。（共同）

http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20141009/frn1410091124004-n1.htm

　共産党の志位和夫委員長は９日の記者会見で、産経新聞の加藤達也前ソウル支局長による朴槿恵（パク・クネ）韓国大統領に関するコラムをめぐり、ソウル中央地検が情報通信網法の名誉毀損で在宅起訴したことについて「言論の自由、報道の自由は守られなければならない。言論による体制批判には言論で応えるのが民主主義のあるべき姿だ。懸念と憂慮を持っている」と語った。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141009-00000534-san-pol

賢明なバグさんなら、お気づきの筈ですが（笑）

懲りずにドンドンやったらどうだねジャーナリスト魂があるならね（笑）

　外務省の伊原純一アジア大洋州局長は９日午後、韓国の金元辰（キム・ウォンジン）駐日公使を外務省に呼び、産経新聞の加藤達也前ソウル支局長（４８）が書いた朴槿恵（パク・クネ）韓国大統領に関するコラムをめぐり、ソウル中央地検が情報通信網法における名誉毀損（きそん）で在宅起訴したことについて「報道の自由、日韓関係の観点から極めて遺憾であり、事態を深く憂慮している」と伝えた。

　金公使は「本国に正確に伝達する」と述べた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141009-00000552-san-pol

まったくです！産経が報道の自由を言うとなぜか笑いがこみあげてくる。

日本の外国人特派員の中で産経の支持者などいるのか。全くいない。
日本のマスコミが言論の自由とか言っても自分に返ってくる。

原発事故の追及をしていたテレビ朝日のディレクターが原因不明の自殺をしたことを書いた週刊誌が発行停止になった。このようなことを言論弾圧というのだ。

産経が「事実報道のうえに自説を乗せて報道している」だって？

産経のこれまでの捏造の数々を見ろよ。
ネット上にも、数えきれないくらい残ってるじゃないか。
事実をねじ曲げ、ありもしないことを、さんざん垂れ流ししてきたのが産経新聞だろ？

さて、今回の産経の記事だが、「同じことをを書いた朝鮮日報は起訴なし」などとたわけたことを言っている奴がいる。

実は、同じことを書いたのではないのだ。
挑戦日報の記事に乗っかって、さらに悪乗りしてしまったのだよ。
バカとしか言いようがない。
さすが産経クオリティ。

だが……
それでも……
今回の記者逮捕は、韓国側は対応を誤った、というのが、俺の考え。

１２年前、私自身が「ムネオハウス」「北方領土人道支援」「アフリカＯＤＡ」で逮捕されると全く事実でないことが報道され、今もその負の遺産が残っている。
　韓国検察が在宅起訴とした記事について加藤前支局長が裏付けと確かな事実を示せば何も問題にならなかったのではないか。
　「朴大統領が４月１６日、７時間も所在不明であったのかどうか」「特定の男性と会っていたのかどうか」はっきり答えてあげればよいのではないか。
　居丈高いたけだかに強く言うことが正義ではない。事実関係を明らかにすれば済むことではないか。
　冷静に見つめ、確かな事実関係、裏付けのある説明をした方が将来の為になると考えるものである。

　　特に産経新聞の問題じゃなくて、韓国と諸外国のちから関係の問
　題でしょうから、ほっとけばいいでしょ。

　「言論がどーたら」とか産経新聞ともあろう立派なゴシップ紙が、
　マトモな報道機関のマネ事はやめてよネ。

　きいてるこっちが赤面する。

鈴木宗男先生の仰るように”事実”を提示して”難”を
逃れるべきでは？（笑）

そもそも、”日本”のメディアの在り様は”深夜”に凝縮されている。
こんなに、”セット”で○○￥（笑）

電波を私物化して、”言論”の自由？

今度、”メシ”御馳走しますよ、宜しくねー（笑）

性根が卑しいだけ。

媽媽、昴は何処ー（号泣）