http://kuronekonotango.cocolog-nifty.com/blog/2014/10/post-1cb7.html
2014年10月10日　くろねこの短語

確かに報道の自由の侵害には違いない。だ・け・ど・・・問題のコラムってのもただのゴシップ記事で、威張れたものではありません＆「消費税増税を見送れば、社会保障予算減らすぞ」（安倍晋三）・・・総理大臣が国民を脅してどうする。

　東京オリンピック５０周年か。思えば、５０年前の今日は、体育祭で骨折して入院中の病院のＴＶで開会式を観ていたっけ。なんとも痛い想い出ではある。

　ところで、ノーベル文学賞の村上春樹は残念でした。でも、これで今日の平和賞は少しばかり憲法９条の芽も出たか。さすがに３部門で日本人が受賞ってのはないだろうと思ってましたから・・・。

　ところで、産経新聞のソウル支局長が書いたコラムの件で在宅起訴されたのを受けて、貧相顔の官房長官・菅君は、「国際社会の常識から大きくかけ離れた判断だ。民主国家としてあるまじき行為」って息巻いてました。ま、お説ごもっともで、新聞のコラムにいちいち目くじら立てて、国家として訴追するってのは、そりゃあ報道の自由、表現の自由に対する脅しと捉えられてもしかたない。確かに、あるまじ行為ではある。

　しかし、そのコラムとやらの内容ってのは、これがまたなんとも頼りないもんなんだよね。朝鮮日報やらのゴシップ記事を単に転載したもので、自らの取材で発掘した新たな事実ってのは何も書かれてません。ま、噂の類で、おそらくウェブサイトのコラムでなければボツでしょう。仮に掲載したとしたら、その新聞の品位が疑われることにもなるだろうし、へたすりゃ名指しされた本人から名誉毀損として謝罪文要求されるかもしれない。それくらいの与太原稿なんだね。朝日バッシングのえげつなさを考えれば、ついつい斜めに構えたくなっちまうのだ。

　それに、貧相顔の官房長官の「民主国家としてあるまじき行為」って発言も、だったら朝日の社長を国会に呼べだなんて声に対しても、しっかりと報道の自由、表現の自由って視点からモノ申してもらいたいものです。

　ちなみに、そのコラムとやらの全文はこちら↓です。

・朴槿恵大統領が旅客船沈没当日、行方不明に…誰と会っていた？
　http://www.sankei.com/world/news/140803/wor1408030034-n1.html

　そんこんなで、国会ではチンタラムードの論戦とやらが繰り広げられてるけど、レレレのシンゾーが、「今の社会保障制度を次世代にしっかりと引き渡し、さらに子育て支援のための資金を国民に負担していただくための消費税だ。子育て支援などの社会保障の充実に充てる予算は消費税収の増加に応じて段階的に拡充させていくこととしており、仮に消費税率を１０％に引き上げなかった場合、引き上げた場合と比べて、社会保障の充実に充てることができる予算は減ることになる」って答弁していたってね。

・【脅し】安倍首相「消費税増税を見送れば、社会保障予算減するかも」
　http://saigaijyouhou.com/blog-entry-4117.html

　これって、消費税増税先送りになったら社会保障減らすからね、ってことでしょ。つまり、国民に脅しかけたってわけです。語るに落ちたとはこのことですね。実際に８％上げた時点で、年金や子育て支援の予算ってのはドンドン削減されている。消費税増税は社会保障との一体改革ってのが錦の御旗だったんだから、これはおかしな話なんだね。

　消費税増税に関しては、景気がどうしたこうしたってことばかりにスポットが当たってるけど、肝は社会保障にちゃんと使ってるのかってことなんだよね。それがハッキリしないどころか、実際には国土強靭化という名の公共事業や防衛予算、法人税減税の原資に使われようとしている。それを、消費税増税を見送れば、社会保障予算減するかも、なんてのは、そもそもそんな気はないんだから、これは国家による国民への脅しです。

・政策解説 消費税増税分��すべて社会保障に�≠ﾌウソ　政策部
　http://www.hhk.jp/hyogo-hokeni-shinbun/backnumber/2014/0425/070003.php

　産経新聞のコラムに噛みついた韓国政府を批判する権利も資格も、この政権にはありませんよ、ったく。

コメント
01. 2014年10月10日 11:21:45 : FUtnN1arpo その記事を単にゴシップとして読むか、政治的背景を勘案して読むかは読者の立場による。 朝鮮日報のコラムも確かにクネ女史の空白の７時間に男女問題があったことを匂わしているので、それだけ見ればゴシップだ。 しかしその状況がセウォル号事件の最中だったという指摘と合わせて読めば、大統領府の危機管理能力に関する一石と読める。 産経の日頃の書きっぷりからすれば、この引用はクネ女史を蔑みたいという思惑もあったろう。但し中央日報の元記事と産経の引用にそれほど大きな乖離は無い。 朝日の慰安婦捏造以来、記事の検証はどうしたとか責任はどうなんだと言われるが、元記事を示した上での引用なら別に非道なことでもなかろう。 だから中央日報は口頭注意で、産経は在宅起訴ではどう見てもバランスが悪い。これは産経が意図した（と私は邪推する）のと同様、韓国政府も産経に対して含むところがあったと言わざるを得ない。 これでは気に入らない報道は政権の圧力で犯罪に出来るという、韓国が非民主的・前近代的国家であることをバラしてしまったことになる。
02. 2014年10月10日 19:12:22 : ImFDLWRMsI たしかに中央日報は口頭注意で、産経は在宅起訴はバランスが悪いとはいえる。 とは言えだ、 よく記事内容を巡っての裁判沙汰になる時、訴えられた側のメディアの抗弁として「わが社の独自取材によって得た事実関係であり、よって記事内容に関しては確信がある」 という反論メッセージが出るが、当の産経記事はただ単に中央日報に乗っただけであり、社の独自取材によって補強がなされたわけでもない。 批判されても抗弁のしようがない与汰記事にしかならない。 この程度を報道の自由とか、まさかの現政権が言いだす滑稽。 普段は名前すらあげない「国境なき記者団」の引用。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ172掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。