★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK173 > 200.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
美濃加茂市長“収賄裁判”で疑惑の証言者が検察との協力関係を手紙に綴(つづ)っていた! 江川紹子(週プレNEWS)
http://www.asyura2.com/14/senkyo173/msg/200.html
投稿者 赤かぶ 日時 2014 年 10 月 20 日 08:13:15: igsppGRN/E9PQ
 

美濃加茂市長“収賄裁判”で疑惑の証言者が検察との協力関係を手紙に綴(つづ)っていた!
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20141020-00037414-playboyz-soci
週プレNEWS 10月20日(月)6時0分配信 江川紹子


勾留中には早期釈放を求めて2万人以上の市民の署名が集まった、岐阜県美濃加茂(みのかも)市・藤井浩人(ひろと)市長の「収賄裁判」。10月2日に行なわれた公判で、弁護側から“隠し玉”が飛び出した。

「市長に金を渡した」という業者側の証言の信憑性を大きく揺るがす、予想外の新証拠とは? ジャーナリストの江川紹子氏が、真実に迫る!

【事件の概要】
岐阜県美濃加茂市の藤井浩人市長が、同市会議員時代に災害用浄水プラントの導入をめぐり計30万円の賄賂を受け取ったとして、今年6月24日に逮捕された。

藤井市長は一貫して疑惑を否定しており、現金授受の現場とされる2回の会食に同席していた人物も「金の受け渡しは見ていない」と明言しているが、名古屋地検は「賄賂を渡した」という浄水設備販売会社・中林正善社長の証言を頼りに市長を起訴。

藤井市長の弁護団は、中林社長が計4億円もの融資詐欺を働いているのに、そのうちわずか2100万円分しか起訴されていないことから、「詐欺の立件を最小限にする代わりに、本当は存在しない贈賄供述が引き出されたのではないか」と、検察と中林社長との“ヤミ司法取引”を疑っており、9月に始まった裁判でも全面対決となっている。

■また詐欺のようなことをやろうと……

昨年6月の当選時、「全国最年少市長」として話題になった藤井浩人・岐阜県美濃加茂市長(30歳)が、受託収賄罪で起訴された事件の裁判が、名古屋地裁で始まった。

逮捕時から一貫して否認している藤井市長は、裁判でも無罪を主張。一方、証人として出廷した“贈賄業者”の浄水設備販売会社「水源(すいげん)」(愛知県名古屋市)・中林正善(なかばやし・まさよし)社長は、10月1日に行なわれた検察側主尋問で、起訴事実に沿った証言をした。それに対し弁護側は、翌2日の反対尋問で、中林社長の金にまつわるいかがわしい過去を暴き出し、“隠し玉”の証拠を突きつけて、証言の信頼性を大きく揺さぶった。

中林社長は主尋問で、

(1)2013年3月7日、当時は美濃加茂市会議員だった藤井氏に初めて会い、災害用浄水プラントについて説明し、「(プラントを市が導入するように)力を貸してほしい」と依頼した。

(2)同年4月2日、ファミリーレストランで、同席した男性T氏がドリンクバーに飲み物を取りに行った間に、現金10万円入りの封筒を資料に挟み込んで渡した。

(3)同月25日、飲食店で同席したT氏が席を立った隙に、現金20万円入りの封筒を渡した。

などと証言し、こうした“事実”は、銀行への融資詐欺で逮捕(詳細は後述)された後、自発的に刑事に打ち明けたと主張。涙で声を詰まらせながら、「刑事さんに『“嘘つき父ちゃん”では娘さんに顔を合わせられないだろう』と言われ、本当に反省し、善人になって社会復帰するためには全部話さなきゃいけないと決心した」と語った。

その“悔悟の涙”に、法廷は静まり返った。

翌日の弁護側反対尋問の冒頭でも、中林社長は「実家が経営している訪問介護の仕事を手伝い、だまし取った金は返済したい」と更生を誓った。

ところが……。

弁護側は、7月から9月にかけて、中林社長が名古屋拘置所に収監中の男性Aさんに送った手紙を突きつけた。Aさんは、覚せい剤取締法違反で逮捕され、警察の留置場で中林社長の隣の房にいて親しくなった。Aさんが拘置所に移った後、ふたりは文通していた。

その手紙の中で、中林社長は新たな“事業”の計画を打ち明け、身柄拘束中の自分に代わって、Aさんの知人に手伝いを頼みたいと持ちかけていた。(以下、ヤマカッコ内は手紙からの引用)

〈韓国のプロモーターから人材を日本へ紹介してもらい、その人材を店舗に紹介して、毎月の給料から上がりをハネる仕事です〉

Aさんは、「まだ(融資詐欺の)罪も償(つぐな)っていないのに……」とあきれ、依頼を断った。そして、「また詐欺のようなことをやろうとしている」と義憤に駆られ、藤井市長に手紙で中林社長の言動を詳しく伝えた。それを知った弁護団がAさんに会い、中林社長の手紙を入手したのは、尋問の前日。“隠し玉”として、その内容を急遽(きゅうきょ)、法廷でぶつけることになったのだ。

■検事と連日のように証人尋問の打ち合わせ

Aさんが「詐欺のようなこと」などと懸念するように、中林社長に実体のある事業を起こす資金があるとは考えにくい。裁判でも、中林社長の借金まみれの状況や、不正な手段を弄(ろう)することに抵抗を感じない倫理観の欠如が明らかになった。

「水源」を立ち上げる以前、中林社長は事務長として勤務していた病院の金を7年間にわたって使い込んでいた。それも、途中で横領の事実が発覚し、謝罪して許してもらったのに、その後新たに1億5000万円もの金を着服していた。使途は、主として暴力団からの借金返済。あとは、自身がキャバクラやクラブで豪遊する遊興費だった。横領した金は、毎月5万円ずつ返済することで和解した。

「水源」の設立の際は、知人から資金を借りた。ただし、5000万円とされる資本金は、一時的に口座に入金しただけの「見せ金」。事業はうまくいかず、借金返済のために、銀行相手の融資詐欺を繰り返した。

その手口は巧妙だった。自治体の公印をでっち上げ、浄水プラントをレンタルする契約締結の書面を偽造。会社の決算を粉飾して銀行を信用させ、プラントのための初期費用が必要だとして、融資を引き出した。被害総額は、15件で4億円近くになる。ところが、検察はなぜかたった2件、2100万円分しか起訴しなかった。

美濃加茂市も、融資詐欺に利用された。いまだなんの契約も結んでいないのに、市内の小中学校に浄水プラントを設置する契約をしたように装って、4000万円もの融資が引き出されたのだ。藤井市長の弁護団は、美濃加茂市に関係するこの事件を詐欺罪などで検察庁に告発した。

中林社長がAさんに宛てた手紙には、この告発についても書かれている。

〈かなりむかつきます〉

〈検事もかなり怒ってました。「絶対に、藤井には負けないから! 中林さん、最後まで一緒に戦って下さいね!」と言われました〉

この頃、中林社長は、尋問担当の関口真美検事と連日、打ち合わせを重ねていた。

〈毎日、検事との打ち合わせが入っていて、検事が毎日午前中からここ(=拘置所)に来る予定になっています。証人尋問が終わるまでは、必死でやっていかなければならないから…大変です。失敗は許されないので!〉

検察も必死らしい。弁護側の反対尋問の間、関口検事は何度も立ち上がって、裁判所に無断で口を挟み、尋問を中断させた。業(ごう)を煮やした鵜飼祐充(うかい・ひろみつ)裁判長が、「異議がある場合は、まず裁判所に言ってください」と注意したほどだ。午前中の反対尋問が終わるや、関口検事が中林社長に近寄って小声で話しかけ、笑顔で肩をぽんぽんと叩いて激励する場面もあった。

■現金授受の場面はディテールがない

手紙からは、中林社長の検察に対する強い信頼もうかがえる。

〈私の公判では、検察側は、一切難しい事や批判めいた事は言わないそうです。すんなり終わらせるそうです。藤井市長の公判での尋問は、相当な事を言われる様ですが、私の判決には影響ないとのことです。検事からは、「絶対に負けないから、一緒に頑張ろう!」と言われてます〉

〈藤井弁護団が私の事を悪く言えば言う程、検察は私を守りに入ります。もちろん、これが公判では私に有利に働くでしょうし、検察側からの情状も出て来ることになります。ですから、私の弁護士には、マスコミへの反論は極力控えてもらってます。これが実情です。作戦でもあります。Aさんだけには、本当の事を伝えておきます〉

中林社長は反対尋問で、手紙を書いたことは認めつつ、こう弁明した。

「Aさんとは大した関係ではないんで、嘘を書いていることもたくさんある」

こんな状況では、裁判所も中林証言の信用性について、慎重な判断を迫られる。実際、尋問の最後には、鵜飼裁判長自ら中林社長の調書や証言の疑問点を細かく問いただした。特に、2度にわたる“現金授受の場面”で、藤井市長の様子や中林社長自身の心境などのディテールが語られないことに、裁判長は疑問を抱いたようだ。だが、裁判長の丁寧な問いに対しても、具体的な説明はなかった。

***

裁判の翌日、私は名古屋拘置所にAさんを訪れた。

Aさんによれば、中林社長とは年が近かったこともあって、留置場の中でよく話をするようになった。中林社長から自己破産の手続きについて聞かれたり、弁護人についてアドバイスをしたこともあったという。

Aさんが拘置所に移ってからは、(裁判に直接かかわってくるため)留置場で藤井市長に関する新聞記事が読めない中林氏のために、手紙で報道内容を教えた。藤井市長の保釈が決まったときには、拘置所からわざわざ電報を打って知らせている。

しかし、手紙の内容から、中林社長の態度に疑問を抱いたAさんは、「私も悪いことをした人間だから、法廷での証言はできないだろうが、せめて手紙で事実は伝えようと思った」と言う。

藤井市長の主任弁護人の郷原信郎(ごうはら・のぶお)弁護士は、中林社長への反対尋問で「彼の詐欺師としての本性が露(あらわ)になった」と述べ、次のように語った。

「(中林社長は)贈賄で起訴されれば、詐欺の立件が終わることを期待していたことも認めた。証言の前の検察官との打ち合わせの多さも異常だ。中林証言は、彼の生の体験ではなく、検察官との合作。(贈賄を認めれば詐欺の立件を手控えるという)ヤミ取引がないかを含め、検察との間でどのようなやりとりがあったのかを明らかにする必要がある。そのため、検事の取り調べメモなども明らかにするよう求めていく」

●取材・文/江川紹子(えがわ・しょうこ)
早稲田大学政治経済学部卒業。神奈川新聞社会部記者を経てフリージャーナリストに。新宗教、司法・冤罪の問題などに取り組む。最新刊は聞き手・構成を務めた『私は負けない 「郵便不正事件」はこうして作られた』(村木厚子著・中央公論新社)


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2014年10月20日 08:49:02 : YylixLkL5Y
検察の「手口」がまるわかり。その汚さ、陰険さ、狡猾さがよくわかる。
人の弱みにつけこみエサを与え自分たちのいいなりにさせる。
そして自分たちの描いた架空ストーリーを証言させる。

大方、小沢案件の水谷建設の幹部の証言もそんなものだろう。
全貌を聞いてまだ検察が正しいなどと思っている人は自分の頭を疑った方がいい。

「推認」で無理やり有罪にした裁判官もその仲間だよ。


02. 2014年10月20日 17:08:09 : C3lq0gpU9A

  警察、検察、裁判のシステムは、一旦作り直さないとダメだな。


03. 2014年10月20日 20:51:49 : mp6fw9MOwA
何故検察は冤罪作りの証拠が露見するような偽りの証拠を裁判で示すのだろうか。
登石の様な最高裁事務総局の言いなりに、公判前整理手続きで明らかになった証拠を無視して初期の筋書きに沿った、論理破綻している判決を出す裁判官がいるからだろう。
では何故裁判官は証拠が無く、被告人が認めない罪を有罪との判決を出せるのだろうか。
これには裁判官はどんな判決を出しても咎められないとの既得権が有り、冤罪が後の裁判で判明してもその冤罪を確定した裁判官にお咎めが無いとの真実の追求を阻害する仕組みが有るからだ。
しかし、陸山会事件を通してこれらの人権を無視した検察・裁判所の不正を知恵ある国民が知ることになってしまった。
美濃加茂市長の事件は更に検察の犯罪が悪質で有り、犯罪者の証言が市長の証言より優先されるとのスタンスで、検察と証人が辻褄合わせの打ち合わせを繰り返し、市長の保釈には接見禁止との条件を付ける、筋書きの矛盾点隠しをしている。
裁判では登石と同じで公判で明らかになった点は一切無視し検察の筋書きを認める可能性もあるが、この処置により裁判所が冤罪確定機関であるとの確証が強まり、国際社会に日本の実態がより正しく伝わるだろう。
日本の政府が韓国の検察批判をしたが、日本の検察の実態を知っている韓国は取り合わず、日本政府の対応を批判され、日本政府は沈黙を守らざるを得なくなったと感じている。
日本の検察・裁判所が違法行為を続けると国際社会から抜け物になるだろう。
安倍政権が国際社会から疑いの目で見られ始めているので、検察・裁判所に対する国際社会の疑いの目は些細な事件をきっかけに爆発する恐れが強まっていると感じる。

04. 2014年10月21日 08:51:48 : iUSEeptyq6
検察が、市長に冤罪を被せたなら、検察は、完全に国民と民主主義に挑戦してる事になる。
ふざけた検察のガキ共を厳罰にしないと駄目だな。
いつまでも、反逆的な事を繰り返す。

検察を取り締まる国民組織と検察官の犯罪に対する厳罰化は、絶対に必要だな。
検察の犯す犯罪の悪影響は、民主主義の破壊という国家を転覆させる所まできてる。
早急に対策が必要だと実感する。


05. 白猫 2014年10月21日 10:30:38 : 3UXZ9G0eyfiL6 : po61uoQ0ZM
情報公開が民主主義の大原則だ。
特に「国家」の名において行われる裁判では全てが公開されるべきだ。
この裁判では被告である美濃加茂市長や郷原弁護士の顔はテレビなどで公開されているが関口真美検事や原告側証人の中林正善氏それに鵜飼裁判長の顔は公開されていない。
人は顔を曝された状況では後ろ暗いことはできにくいものだ。
検察官や裁判官もこの点で変わりはない。

06. 暗 奔胆 2014年10月21日 17:12:11 : QgIhVJ.vpbBWA : sIg3Tt5e8k
提案があります。米国のように検察から独立の組織を新たに作りそこで検察自体の評価を下すというのは如何でしょう。わが国は「長いものは巻かれろ」「寄らば大樹の陰」といった風潮が強いのであまり変化がないかもしれないがそれでも何がしかの衝撃はあるでしょう。三権が分立していない現状で何とかしなければと思います。このままでは貧困にあえぐ庶民は救われないままお陀仏ですよ。生き残るのは税金で食べていける公務員だけになる。(暗 奔胆)

07. 2014年10月21日 22:39:19 : ME1MyvJgiA

鬼畜検察。

 最高罪判所。

 最高罪恥部総局。


 検察やめますか?人間やめますか?



08. 2014年10月22日 10:56:09 : FoozYI3PZF
大規模な犯罪組織を一挙に撲滅させる為、一人の犯罪者と司法取引を行い、その証人を保護した上で正しい証言を勝ち取り、組織犯罪を壊滅させるというのは外国映画などではよくある話。これなら分かります。

しかし、この国ではまるで違う。

先ず、担当検察自らがありもしない架空のストーリーを描き上げ、融資詐欺で立件されている犯罪者に対し罪を軽減すると持ち掛け、架空のストーリーに合わせて更に偽証という犯罪を犯させる。

噛み砕いて言えば、詐欺罪を軽減する代わりに更に偽証罪という犯罪行為を強要し、強要した側も架空のストーリーというでっち上げの詐欺行為を行い、その詐欺行為を実行する為に脅迫罪まで犯している。

そこには大規模な犯罪組織の撲滅などという大義も存在すらしない。

何せ架空ストーリーの標的になったのは何ら犯罪行為を犯していないと思われる市民から選ばれた若き善良な市長なのですから。

検察という組織の目的は何なのでしょう?
大規模な犯罪組織である"旧体制の既得権益組織"を守る事なのでしょうか。

出来たら真っ先にこの巨大犯罪組織を撲滅して欲しいものです。

結局、この記事の中で正しい行いが一番光っているのは、覚醒剤取締法違反で拘留されているAさんのように見えます。

罪は罪と認め反省しているAさんはきっと再起を図れる事でしょう。

しかし見方によっては、鉄格子の中にいるAさん側から見れば、実際にも鉄格子の中にいるのは中林社長及び担当検事さんに見えるかもしれません。

都民


09. 2014年10月22日 11:31:53 : udUfjEB1kE

 美濃加茂市をよく知るが、いくら田舎でも、その程度の金額では。

 変な言い方だが、リスクとメリットが吊り合わない。


10. 2014年10月23日 00:40:43 : ZvcGS9qUik
関口真美検事 原告側証人・中林正善氏
どちらも名前が左右対称だね。
偶然だろうな・・

  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。) ★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK173掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
政治・選挙・NHK173掲示板  
次へ