もう少しまともな仕事をしなさい。

小沢さんは、人を見る目がないとよく言われます。森さんを自分の後継者として
新潟5区での立候補を民主党と調整したのだと思いますが、人の性格は直ぐには
変わりません。

己の権力維持に元支援者を裁判に訴えたことに何の反省もないようです。
国会議員としての資質がどうのこうのと言うより人間性に問題があると思います。

柏崎刈羽原発が大事故を起こせば、新潟五区は壊滅だ。

父親の原発利権を相続した田中真紀子に遠慮したのだろう。

民主党の支援を受けての立候補だからでしょうか。
どれを最優先するかで、その人となりがわかります。

森ゆうこは民主党時代に堂々と脱原発を唱えていました。
民主党の支援とは直接関係はない筈です。

田中真紀子の支援を得たから原発については口をつぐんだのでしょう。
新潟五区は田中角栄の地盤で、角栄が強力に原発建設を押し進めた
という経緯もあります。

>>13　　御意！　同意！　その通り！
　安倍は猥○物としてTV画面から追放すべきであります。
　TV画面に顔を見せ、その声を聞くと嘔吐をを催します。日本の恥！

損するために外出するバカがどこにいる。

物価の値上げが上がり過ぎて、外出するだけ大損だ。

これならば、日本会議なんかどうなろうと関係ないし、日本の右翼連中なんかづなろうと関係ないし、幾らでも無視をしてやり、目立たなくさせて、何処か人目の付かないところで、悔し涙を流しながらも、そっと静かに幸せに暮らすことが出来る様に、暖かく見守り、寄り添いながら、日本の大企業にしてもどうなろうと関係ないし、幾らでも痛めつける位のことになろうとも構わないのだし、容赦なく痛めつけながらも、少しでも利益に貢献することで、誇りを持って涙を流しながら、深く感謝をして応えて頂ける様に、そっと静かに、暖かく見守り、寄り添うことで、良心的な中堅企業ならびに中小企業を中心として、安定した収益を確保し、付加価値の向上により、安定した利益の拡大に繋がり、これが雇用の流動化を加速化させ、産業構造の流動化も加速化させることになろうとも、労働全体にとっては願っても無いことだし、消費者全体としては、適正な品質で適正な価格の商品だけを購入することが出来ると共に、けがや病気になれば、幾らでも必要な医療や公的サービスだけは遠慮することなく受けることが出来て、特に必要がなければ、必要最低限のサービスだけを遠慮することなく受けることで、他に必要な人たちに、誇りを持って廻してあげることで、共に幸せに暮らすことが出来る社会に大きく改善することで、今度はこれを全人類に対して、良いロールモデルとして、誇りを持って示して行く様にすれば良いだけのことではないでしょうか。

議員に完璧を求めるなら自分が立候補なさいませ。
現下の課題は最悪を退治すること。
これに反対する人は最悪側のアシスタントさんかな？

つべこべ言わず応援しろよ。

ゴミほじくって批判ばかりするてめーたちは何様よ。

０２だの０６だの０８だの、性格がいじけてんじゃん、中卒プータローか。

森ゆうこさんのスレが立つとまるで陸山会当時の小沢スレのように頓珍漢なバッシングが横行するようになりましたね。

>8.
>森ゆうこは挨拶で脱原発について何も触れず。

だから何なのでしょう？
生活の党公認で出馬するのですから、脱原発なのは当たり前でしょう。
ご希望のタイミングで脱原発と言わないといけないのでしょうか。
党の政策位読みましょうよ。

>12.
>森ゆう子さんは、連合から支援もらって喜んでいますが、カジノ賛成・個別自衛権行使賛成・原発再稼働曖昧な、森ゆう子さんに投票する人などいるのでしょうか？

そりゃ当然いるでしょう。
貴方は一体何が言いたいのか？
個別的自衛権行使の意味が分かっていますか？

色々なスレで出鱈目を風潮しているようですが、貴方いい加減にした方がいいですよ。
他の方はどうか分かりませんが、私は貴方のコメントにウンザリですよ。

ストレートに言いますが、正直言って気持ち悪いのです。

都民

>>12. 2014年11月30日 AGPMC1hFtg　　「カジノ連呼」こと「屁こき虫」

事務所開きというお祝いの場面にコソコソ這い出てきて、訳の解からないチャチャいれるでない。

シーシー・・・・！

こんな単純な話が、まだわからんのか？

まじめに、ホモサピエンスか？

今日は普段と違い、ちょっと言いたい気分なので言わせてもらいます。

>民主と共闘=原発30年で順次廃炉=反原発政策廃棄
こんな単純な話が、まだわからんのか？
まじめに、ホモサピエンスか？

はあ？
そのイコールは何ですか？
共闘というのは同じ党になる事なのですか？
単純な話が分からんのかと問う以前に幾ら何でも単純すぎるでしょ。

原発30年で順次廃炉が政策の民主党と選挙で共闘したら生活の党の政策が変わるのですか？

へー。

分かったように仰る貴方こそ全く分かっていないでしょう。

共闘イコール政策廃棄になるという証明をお願いします。

出来なければ自分でホモサピエンス以下と宣言しているのと変わらないという事を自覚して下さいませ。

都民

民主党は、脱原発といっても３０年ぐらいの猶予期間があります。
しかし、２１さんのように、だからそれを反原発政策廃棄と考えるのは
あまりにも短絡的思考で、はっきりいえば間違いです。

即時原発廃棄と主張しないと反原発政策廃棄となるという主張であるならば
あなたは、本当に廃棄までに何年かかると考えているのですか。
即時原発廃棄といったら、明日から廃棄が実現できると本気で考えているのですか。

即時原発廃棄をいわないと脱原発でないという狭い考えは
むしろ脱原発及び反原発勢力にとって
連帯を阻害する主張となるのです。

名誉毀損の裁判で勝訴したのは分かりましたから、それはそれとして、これ以上森さんの選挙の邪魔をしないで欲しい。

いくら名誉毀損にまでは当たらないとはいえ、同じような批判ばかり繰り返して一体何を考えているのか。
最高裁を追求している者が、裁判での勝訴判決を盾にして司法の不正を追求していた数少ない元議員を批判ばかりしているとは愚の骨頂だし、幾ら何でも大人気ない。

名誉毀損での勝訴が選挙の邪魔をしていいという事にはならないし、まるでマスコミの反小沢バッシングを見ているようです。

最高裁の不正の証明、告発という本来の目的こそ望んでこそすれ、森さんのバッシングなど全く望んでいない。

都民

連合の古賀伸明会長は４日午後、来年10月の消費税率10％への
引き上げの是非について意見を聞く有識者会合の終了後、
官邸で記者団に対して「（民主党政権下の）３党合意に基づき粛々と
行っていくべきだ」と述べ、予定通り消費税率を引き上げるべきだとの見解を示した。
ｈttp://www.nikkei.com/article/DGXLASFL04HAZ_U4A101C1000000/

連合会長、消費税の再増税の必要性を指摘
ｈttp://www.saga-s.co.jp/news/saga/10101/130753　2014/11/30
　

この阿修羅ランキングは、森ゆうこさんを応援する会のサイトですか？

国会議員ともなれば、批判はあるのは当然です。単なる誹謗中傷なら
別ですが、事実を書いていれば、何ら問題はないはずです。

擁護派もいれば、反対派もいて当然です。

権力側にいた人間が、市民の疑惑に答えようとせず、無謀な裁判を起こした
結果ではありませんか？

当選したら、森さんは国会議員として、いろんな場所で自分をアピールできます。
一市民Tさんは、ブログとツイッターでしか多くの人に発信できません。
有権者全体からみればほんのごくわずかです。

権力側にいた者、いる者は、名もない市民への処し方に十分な配慮が必要だった、
それを怠ったことに対し、批判を受けるのは当然のことです。

実際、裁判を起こされた者でなければ、その大変さはわからないでしょう。

赤かぶさんは、以前は一市民Tさんのブログをよく、この阿修羅ランキングに
投稿していただけました。それが最近はめっきり掲載がないですね。

このサイトは、賛成派も反対派も、公平に議論をする場を提供していただき
たいものです。

http://civilopinions.main.jp/

不審転落死事件に関し必死に自殺説を展開してきた創価学会本部の代理人です

一市民Tと山下弁護士との関わりは何なのでしょうか。

気に入らんなら自分で記事投稿すればいいやん。なんでわざわざ森ゆうこ
応援するような内容のスレに来て批判してんの？工作員確定だろ。

自分で批判記事立てればいいだけやろ。そこで批判者とワイワイやってろや。
管理人に投稿禁止されてるわけじゃあるまいし。

ほんまわけのわからんやつやなあ。

いつになくパワ−アップしてますね。がんばれー！ｗ

≫32さん　あなたの考えは大賛成です。

そうです、両方いて良いんです。建設的な意見であればね。傷つけるだけの誹謗中傷がいけないんです。

　ただね、都民さんは一市民さんも生活の党を応援していたはずなのだから、本質を見誤らないで、建設的な話をしようと言っているのだと思いますよ。
　反対者に「選挙じゃまはするな」といっているのでなく、たぶんこちら側だったろう一市民さんに「いま、そのことで応援者同士がいがみ合うことが非建設的でしょ」と言っているにすぎませんよ。
　
　

　＞ここは最高裁の不正を追及するサイトです。邪魔をしないで下さい。お願いし　＞ます。

お聞きします。あなたは最高裁に対しどのように不正の追及をしたのですか？
具体的に教えてください。

　ちなみに私はこれまでいろいろ調べてわからないことがあったので
　森ゆうこさんに質問しました。

　１．検察官適格審査会の委員に配布された議決書にある、審査員の氏名は、
　　　印字ですか？それとも自筆ですか？

　２．秘密会の開催がされなかった、その理由を教えてください。

　３．会計検査院から裁判所の公共調達と検察審査会の経費の検査が平成25年
　　　9月に報告書として公表されました。その中で、審査員が実在したかどう
　　　かの調査を、小沢検審と全く関係のない平成23年5月から7月までを対象
　　　としています。それに対して会計検査院に「公開質問状」を提出しました。
　　　これについてどう思われますか？

　1〜３までの質問に一切答えていただけませんでした。
　残念です。何故、これらの追及を森さんはしなくなったのでしょうか？

　市民が手弁当で頑張って調べているのにです。
　　　

森に代わりお答えします。
あなたを信用していなかったからです。
以上。

あなたはいつから森ゆうこさんの代弁者になったのですか？

国会議員なら説明責任があります。相手を信用しているとかしていないとかの
問題ではありません。

私はそもそも、森ゆうこさんを支持するきっかけは、検察審査会の疑惑を勇気を
もってやっていたからです。

そうでなければ、他の選挙区の国会議員をわざわざ応援したりなどしません。

弱い立場の市民を見下し、有名タレントよろしく単純に応援するようなあなた方
にとても違和感を感じます。
　

1　当事者でないので分からん
2　架空議決ではないから、開催してもしょうがないので止めとこう。
3　当事者でないので分からん

小沢は森ゆうこに「不正選挙を党として追求しない」とわざわざ宣言させてまで

不正選挙追求機運を潰した

小沢、ひいては森ゆうこがどちらの陣営なのかは明らか

だから一緒に行動した人達から疑問の声が出まくる

少し見ていない間に盛り上がっていたのですね。

>38様
>ただね、都民さんは一市民さんも生活の党を応援していたはずなのだから、本質を見誤らないで、建設的な話をしようと言っているのだと思いますよ。
反対者に「選挙じゃまはするな」といっているのでなく、たぶんこちら側だったろう一市民さんに「いま、そのことで応援者同士がいがみ合うことが非建設的でしょ」と言っているにすぎませんよ。

ご理解頂いてありがとうございます。
その通りです。
このバトルで一番喜んでいるのは他でもない最高裁事務総局と検察特捜部だと思うからです。
糾弾している相手を喜ばしてどうするのでしょう。

何時になくパワーアップしたのは枝野発言にちょっと珍しくイラッときてしまった為かもしれません。

>32様
>このサイトは、賛成派も反対派も、公平に議論をする場を提供していただきたいものです。

私も同意です。
阿修羅は割と公平性が保たれている方だと思います。
中身の伴った批判であれば、それは健全な議論だと私は思います。

>26様の下記の意見にも同意です。

>一市民のブログがまた、壊れたレコードのようになってるよ〜。誰か止める奴いないのか。そんなことやってる暇があったら、和もがみたいに架空議決で早く最高裁を告発しろよ。

一市民が斬る！！
http://civilopinions.main.jp/

幾ら何でもという感じがします。
エネルギーと矛先を最高裁の追求に戻して欲しいと思います。

>40様
>それにしても、なんで裁判負けちゃたんだろうね、不思議だよね。

私も不思議です。
ネットでの効果が過小評価されているような気もします。

しかし、現実として名誉毀損の部分では森ゆうこさんが敗訴したのは仕方がないですね。

ただ、それを勝ち誇ったように誇示してみても、それは架空議決説や推論の証明とは全く関係がないのですけどね。
その点で、森ゆうこさんを手打ちをしたなどという筋違いな推論で責め立てるのはどうかと思います。

全然、別の事ですからね。

それに追求を辞めたと批判される方もおりますが、森ゆうこさんはトライをしていましたし少なくとも「やった」

数ある国会議員の中で他に誰もやりません。私は貴重な議員だと思いますので、国民自らそういった議員を叩く必要はないと思うのですよね。

寧ろ応援すべき。それは一市民T氏も同じです。
私は本来の道へ戻るならばどちらも応援します。

都民

ちょっと一市民T氏のブログから言葉を抜粋いたします。

例えば
>「驚くべきことに、捏造報告書をネットに流出させたのは森前議員側だった。それも、市民に気づかれないような手を使った。」

「X氏が流したということは森前議員側が流したということだ」
http://civilopinions.main.jp/2013/08/811.html

このように断定的な推論で根拠もなく犯人扱いする方に賛同される方がいる事が不思議でなりません。

これ森さんに取っては、かなりの政治活動の妨害になると思うのですが、このように決め付けて書かれたら私は訴えられても仕方ないと思います。

それに未だに最新の記事までタイトルからこんな感じです。

>【最高裁が「架空の検察審査会」で小沢一郎を陥れ、第二次安倍政権を成立させた】

こういった見てきたかのような書き方は何なのでしょう？
先日別スレで推論の域を出ないというようなコメントを頂きましたが、
これ別に選んで切り取っているわけではないのです。

タイトル以下の本文も同じように続きます。

例えばタイトル以下の本文は出だしからしてこうです。

>「安倍自民党政権の国民無視の暴政はとどまるところを知らない。この第二次安倍政権成立の裏の立役者は最高裁事務総局であった。事務総局は、旧自民党政権時代に「審査員のいない検察審査会」を新設し、そこに小沢事件を割り振り「起訴相当」議決があった如く見せかけ当時総理候補だった小沢一郎を刑事被告人にした。」

まるで凄腕の私立探偵にでもなってしまったかのような書き方ですが、根拠の薄い推論の山ですよね。

しかも、一部分ならまだしも殆どの内容がこんな感じです。
余りにも突っ込みどころが多過ぎるのです。
正直、切りがないくらい突っ込みどころが満載です。

最高裁も森さんが敗訴になったから安心なんじゃないですかね。

はっきり言ってどちらが脅威かと言えば私は森さんの追求だと思います。

制度の抜け道を辿って秘密会という逃れられないポイントまで登ってくるのですから。

なので、勝訴したからといって頓珍漢な決め付けばかりで森さんを叩き続けるのではなく、いい加減最高裁の不正の証明に戻って頂きたいと思うのです。

最高裁や検察を喜ばせてどうしたいのか？
彼らにとっては最高ですよ。ちょろっと名誉毀損で勝訴が出ただけで、最大の脅威である森さんの排除に無給でせっせと勤めてくれるのですから、こんなに楽なことはありません。

不正の追求をしている人が逆に安心を与えてどうするの。

都民

そこでお聞きします。

彼女が掲げている政策の何に期待しているのでしょうか？

森ゆうこさんと言えば、当然小沢さんの話になります。

検察は小沢さんを不起訴にしました。起訴したのは検察審査会（最高裁）です。
（正確には起訴議決し、それを受けて指定弁護士が起訴した）

小沢さんが無罪が確定して以降、小沢さん本人、そしてどの国会議員よりも
真正面から検察審査会の問題を追及してきた森ゆうこさんは、検察審査会や
最高裁に対しどのような、追及をしてきたのでしょうか？

森ゆうこさんは、昨年の9月以降、会計検査院の杜撰な検査に対し、一度でも
おかしいと発言されたことがあったでしょうか？

もし、知っている人がいたら教えてください。

＞小沢さんが不正選挙について発言を抑えたのはそのためでしょう。

いつから、小沢さんが不正選挙について発言を抑えた、となってしまったのですか？

小沢さんは、たとえ森議員にでも、自分の意見を押し付ける人じゃない。まして、小沢さん自身、不正選挙のことは言うな、などと言っているはずがない！！！

大体が、山崎糞太郎、小沢支援母体のナンテロ後援会連中が、揃いも揃って、不正選挙には一切介入せず、言及せず、無かったとする方針をとっていたから、森も山崎糞太郎に言われて、不正選挙無し宣言したにすぎないだろ！

小沢だけは、クスッと笑いながら「可能性はあるかもね」と言っていたじゃないか！小沢という人は、それだけだ。

まして、自分の無罪裁判を勝ち取るために、最高裁事務総局問題をこれ以上、追求するな、など、小沢側が森に言うか？？？？
アホも休み休み騒げ。

相手側弁護士の問題で、無罪を出さざるをえない状態だったじゃないか。
これにて、小沢を巻き込むのはやめなさい！　森ゆうこも、小沢を利用するな！
下らない。

>>50の
＞小沢さんが不正選挙について発言を抑えたのはそのためでしょう。

これだけだ。いい加減、いつまでもグダグダと外野が小沢の事実を推量するな！と言いたいのだ。
50は、実際に小沢が言ったとする現場にいたか？そうじゃないだろ。

＞森さんは捏造報告書が明らかになり、審査員がいないという架空議決に不安を感じたのでしょう。審査員がいたら秘密会も会計検査院も意味がないから止めた。そういうことでしょう。

これもそうだ。ただの推量。さも真実らしく言ってほしくはないな。

森ゆうこは今回、新潟市民からどう評価されるかの戦いだ。人間的に大きくなってくれることを祈っているが。
そもそも、一市民と森の問題は裁判で決着ついた。
外野が引いてしまったのは、山羊やら森やら山崎やらの、一市民に対する鍔迫り合い罵り合いだ。一切の支持をやめるほど汚かった。だいたいが、小沢支持ではないとする山羊に森が同調して一市民を罵るのもねえ。

生活党でも、女性議員はほかにいたんだから、森は他の議員らと一緒にやればよかったが、一人で抱えて他の議員には調査すら参加させなかった。党内でも愚痴が出たと聞いたことがある。
一市民の支持者でもないが、弱者の市民が手弁当で苦労して調査してきたものを、議員経費で調査できる立場が全て受け取りながら、罵倒三昧ってか？

つまり罵り合いチームは自己顕示欲の塊だな。愚かな人格を晒してしまった。
直接接するなら、いつか分かるだろう。

小沢一郎の欠点は、人を見る目が無い点だ。理系の典型だ。
小沢支持者としては、苦労するよ。尤も今は、選挙戦開始だから、もう少し考えて応援スレにしたほうがいいと思うけどね。

＞50さん

＞会計検査院の追及云々の話しは立場によるものと思います。
＞国会議員は大きな権限を与えられていますから、

そもそも、会計検査院に検査させるようにしたのは、森ゆうこさんのはたらき
かけが大きかったと聞きます。
今から２年前の平成24年9月の決算委員会で決まったものです。
あなたはそれをご存じでしたか？

＞一方、市民は権限がない分、自由な発言が出来ます。

会計検査院の報告書が出たのは去年の9月です。昨年の参議院選挙後、森ゆうこ
さんが一般市民となって1年以上はゆうに経っています。

その間、一市民Ｔさんはじめ市民がいまだに東京地裁、最高裁、検察審査会の
疑惑解明に頑張っているのです。

森ゆうこさんも市民の立場で自由な発言ができ、市民の立場でもって、関係
機関に出向き、それなりの調査ができたはずです。

ご自分が努力して、会計検査院の検査までやることにこぎつけたのですから
後のフォローがないのは残念です。

もうこれらの追及をしないのならしないで、はっきりさせて頂きたい。

憲政記念会館や他での集会で、森ゆうこさんが熱く語った、検察審査会の
疑惑追及は過去の思い出の一コマでしかないのでしょうね。

選挙頑張ってください！

　裁判とひとことで語るほど物事は単純ではありません。

　森ゆうこさんが、以前週刊文春を訴えた裁判がありました。
　あれは、森さんが裁判の傍聴に行ってもいないのに、行ったとされた
　明らかに文春による誹謗中傷でした。
　なので、それは森ゆうこさんが訴え、勝訴したのは当然のことと思います。

　しかも、週刊誌は訴訟費用をあらかじめ用意し、訴訟に備える（推測）
　のだと思います。そうして買ってもらうためには、きわどい記事を書
　いて利益を図るのが目的。

　しかし、一市民Ｔさんは、そういうのとは全く別で、商売を目的に著書
　を書いたわけではありません。裁判をし、関係者を訴えても（検察審査会
　）どうせ、最高裁を訴えるという図式になり、裁判をしても負ける
　のがわかっているから、本でも出して、より多くの人に最高裁の問題を
　知ってもらうのが目的と聞きました。

　そのような市民を相手に、事実と違うからといって、当人と直接話会う
　ことをせずに500万円という高額な損害賠償請求をし、ブログに掲載を
　やめさせる・・・。
　
　選挙中なのでこれ以上は控えますが、物事はそう単純ではないということ
　です。お互いに傷ついたと思います。

やっぱり、おいらの思考にとても近いな〜。読んでておいらの心の中のふわ〜っとした感じが文字になっているようでうなずいてばかりです。おいらも、両氏の経緯や細かな資料は目にしていませんが一主婦さんの感覚と同じような雰囲気で見ていました。
　はやく、落ち着くといいですね。

≫59さん

いや〜、うれしいね、罵詈雑言でねじ伏せてやろうと躍起になっている人が多い中、やっぱ、現在の反体制派はリベラルなかたが多いなと思いました。
　それはそうですね、こちらから見たら現体制は確実に戦争できる国づくりに邁進していますもんね。
　それで、ふと思ったんです。
　きゃつらは、姑息だけど、確実に相手を貶めるすべを知っているなと…。

　ほら、永田元議員の堀江メール事件。陸山会事件の収支資料やあさズバでの金品授受のイラストなど本当であろうが、やらせであろうが、マスコミ発表までは確実に隠密に動いていましたよね。
　きゃつらは、マスコミが騒いでターゲットが窮地に追い詰められればいいのだから、真贋は関係ないのです。
　ところが、こちら側はそうはいかない。確実な証拠がないとだめなんです。司法が「う、しょうがないな〜〜」と起訴できるまでの証拠が。

　一市民さんの労力は、計り知れないものです。だからこそ、確実に仕留められる証拠の確保まで地下で動くべきだったのでは？と思うのがおいらの意見です。
　59さんの言うように、奥が深いのでしょうけど、例えばおいらが議員だったとして、協力者の膨大な資料があったとしても推論だけでは、公に発表しませんよ。

　たぶん、都民さんの言うように両氏の展開を見て、司法はニヤニヤしていたでしょうね。だって、展開が丸見えだし、細かな資料までネットで披露して、敵の手の内が丸見えなんだもの。
　
　

忙しくて掲示板見る事が出来なかったのですが、参加していたのですね。

この問題は複雑なようですが、流れとしては割とシンプルだと私は思いますよ。

これは私一個人の考えですので、もちろん間違いもあるかもしれませんし賛否両論あるとは思います。

ただ、一主婦さんとは何度もやり取りをしているので、私もそこまで詳しい訳ではありませんが、この件に関する印象を山本太郎氏ではないですが、私なりにザックリ書いてみます。

一方的に決め付けるのではなく出来るだけ客観性を心掛けて。

まず、権力の不正を追求すると言う姿勢に於いて、この両名の行動力は賞賛に値すると思います。実態には中々出来ることではありません。

尊敬です。

確かイカサマソフト解明あたりまでは両名共に同じ目的に沿って協力していたように思います。

このイカサマソフトによる年齢疑惑を丹念に調べていましたが、生年月の開示請求という最後のブラックボックスをこじ開けることはどうしても出来ませんでしたね。

実際にはこの時点でイカサマ要素があった事を認めたようなものなのですが、それでも99%黒に近いグレーという事になってしまいます。

要は完全な証明には至りませんでした。

常識的には通らない事が通ってしまうのが今の日本という国なので中々難しいですよね。

その後、ロシアサーバー経由で例の捏造捜査報告書が流出しましたが、この両者が決裂したきっかけは、ここが起点になっているように私は思います。

志岐氏のブログには小沢氏の無罪判決の直前に最高裁から検察に追求先を変えたと書いてあったり、無罪判決を機に急に追求先を検察に変えたとも書いてあります。

無罪判決の直前と無罪判決を機に急に追求先を変えたでは意味合いが大きく変わりますが、実際にはそう書かれています。

しかし、森さんが追求先を変えたのはこの捏造捜査報告書の流出がきっかけだと私は思っています。

とにかくここから意見は割れたように思います。決裂の序章です。

何故ならば、志岐氏はあくまでも架空議決説を追求した。一方、森さんは捏造捜査報告書による審査員誘導の可能性を疑った。

こんな感じです。

この両論は仮に一方が証明された場合、もう一方の論を自動的に否定する事になります。

架空議決であれば、審査員を誘導する事は出来ないし、逆に審査員を誘導したのであれば架空議決説はあり得ないからです。

両者はここで決裂します。

では、決裂の原因は何だったのでしょう？

私の個人的な意見を書きますが、ここで必ず反論が来るでしょうし、多分ここから両者に対する意見も二つに分かれていきます。

私が個人的に考える決裂の理由は、志岐氏の自説への固執、または執着。
これが話を大きくこじらせる原因であったと個人的には考えます。

勿論、架空議決説を否定するわけではありません。そのこと自体は森さん自身もはっきりと言及していますが、森さん自身も別に架空議決説を否定している訳ではありません。

しかし、志岐氏による架空議決説への固執の姿勢は他の可能性を一切認める事が出来ないというように私には見えます。
その為、この辺りから森さんへの批判や憶測からの中傷が加速していったように私は思います。

志岐氏にとって見れば、検察の追求は同時に架空議決説の否定になる可能性が高いからです。

森さんのスタンスと違い、志岐氏はかなり強めに架空議決説を唱えていますので、間違う訳にはいきませんし、検察の追求は自説を全否定される事になります。

それが、森さんへの過激な非難に表れたのではないでしょうか。

これは私が個人的に受けた印象から書いていますが、それは実際に以下のようにブログに書かれています。

例えば、突然最高裁事務総局への追求を辞めた。
小沢氏無罪と引き換えに手打ちをしたのではないか。
捏造捜査報告書を流出したのは森さん側、X氏が流したという事は森さんが流したのと同じ、などがそれに当たると思います。

しかし、捏造捜査報告書が発覚したのであれば、それをもとに審査員を誘導したのではないか。こう考えるのは寧ろ自然とも言えるでしょう。

かと言って架空議決説が間違っているも言う訳でもありません。

私は双方がこの2つのパターン両面から追求することが有効だと思っていました。
しかし、志岐氏はあくまでも架空議決説に固執した。
そこからブログでの森さんへの誹謗中傷になっていき、森さんが切れた。

これが、私の見方です。

その後はご存知の通り単なる喧嘩の様相を呈してきましたので、一般市民の関心は徐々に薄れていったのではないのでしょうか。

そして、この喧嘩の行く末が例の訴訟に発展したという事だと私は思っています。

結局、どちら側も相手が嘘を付いているという主張です。

私が見る限り、喧嘩の様相を呈し出来てからは確かにどっちもどっち。
要は売り言葉に買い言葉の応酬とい印象です。

しかし、志岐氏の森さんに対する書き方は例えブログだとしても訴えられても仕方がないような内容だと私は思います。
勿論、そうは思わないという方もいるでしょう。

それと、森さんも訴えたお気持ちは分かりますが、500万円の請求はちょっと高額過ぎると思います。
これは、やり過ぎですしこれでは勝てませんよ。

裁判でも確か500万円の請求に該当する程の名誉毀損には当たらないといった感じだったように思います。

私もそこまでではないと思います、自制の意味を込めての訴えであれば、もっも少額でも充実だったでしょう。

それと、志岐氏のブログにはスラップ訴訟という書き方がされており、同じように言われ方がおります。
スラップ訴訟、恫喝訴訟など。

しかし、私はこれは違うと思います。

志岐氏のブログもそうですが、一市民という弱者にスラップ訴訟を起こしたというような書き方をしています。

しかし、企業が一個人を訴えるなら分かりますが、一議員や例えば芸能人などの著名人が謂れなき誹謗中傷に対して名誉毀損の訴えを起こすことは自己防衛であってこそすれ、決してスラップ訴訟とまでは言えないでしょう。

この森さんに対する「スラップ訴訟」とい訴え言い回しは、小沢氏に対する「政治と金」と同じようなイメージを感じます。

あと、これは有耶無耶にらなってしまったので私も知りたい所なのですが、例の秘密会の開催です。

私の認識ではこの衆参両方に100人
を越す議員の署名を付けて開催要請の提出まではしましたよね。

これは森さんの説明が必要不可欠だと思いますが、これ森さんが開かなかったという事になるのでしょうか？

開催するかしないかは森さんの権限じゃないと思うのですがいかがでしょう？実際に開催要請を書面で提出まではしたのですよね。

ただ、これも当時は期待しましたが、このはイカサマソフトの生年月開示と同じかそれ以上に最後の最後のブラックボックスですから相手側も簡単に要請に応えるわけはないでしょう。

この志岐氏と森さんの権力への不正の追求も違う見た筋を模索する段階に来ているのでしょうか。

真っ向勝負ではなく、少しトラップのようなものが必要かもしれませんね。

とにかく志岐氏は名誉毀損の裁判で勝った。それはおめでとうございますと言いたい。

ただ、勝ったからと言って未だに森さんを叩くのは余りにも大人気ないし、自らの価値を下げる事になるだけだと思います。

本来の道に戻れば両者共応援したいですね。

都民

　すんばらしい！
充分に客観視した目線だと思いますよ。あ、もちろんこれもおいらの考えで、反対する人はいるでしょうけどね。
　でも、都民さんの度重なる丁寧な説明に、熱を冷まされる方もいると思いますよ。
　
　ここからはおふざけですが、
　新日のリングで頭角を表してきたニューヒロイン・モリー。強力タッグパートナーはイチシ〜。試合中盤、悪徳レスラーの罠にはまって、モリーとイチシーが仲たがい！罵り合ってタッグを解消。
　レスリングでは、そこから互いに険しい道を歩んで、数年後また再び同じリングに上がって泪のパートナー復活！ということがよくある。

　ああ、はやく和解しないかな〜〜。

>≫都民さん　
　すんばらしい！

いやいや、JX95esq3Tw さんが最高です。
キャラが魅力ありすぎです。

泪のパートナー復活！と、なる事を願うしかないですね。
味方同士の喧嘩はやっぱ嫌ですよ。。

都民