http://www.asyura2.com/14/senkyo177/msg/684.html
| Tweet |
慰安婦の強制連行報道で切羽詰まった元朝日新聞記者、植村隆氏が西岡力氏などを逆提訴
１７０人の代理人（弁護士）を使い個別に攻撃する裁判闘争を選択へ
http://gansokaiketu.sakura.ne.jp/ianpuno-kyouseirenkou-houdoude-sappa-tumatta-moto-asahishinbun-kisha-uemura-takashisiga------------saiban-tousouwo-sentakuhe.ht
元記事 産経新聞 2015/01/09
慰安婦記事の疑惑拭えず 裁判戦術も疑問 元朝日記者の文芸春秋など提訴
http://www.sankei.com/affairs/news/150109/afr1501090028-n1.html
文芸春秋と東京基督教大の西岡力教授を提訴した元朝日新聞記者、植村隆氏は９日の記者会見で「生存権」という言葉も使ってこう被害を訴えた。「名誉回復、人生の再生のために戦っていきたい。私は捏造（ねつぞう）記者ではない」
確かに、嫌がらせや脅迫が勤務先の大学や植村氏の家族にまで及んでいる現状は看過できず、断じて許されない。ただ、この日の記者会見でも、肝心の植村氏が批判を受ける原因となった記事に関しては、説明は尽くされなかった。例えば植村氏は平成３年８月１１日付朝日新聞朝刊の記事で、匿名の韓国人元慰安婦の証言テープをもとに「『女子挺身（ていしん）隊』の名で戦場に連行され」と書いた。この記事の慰安婦と勤労動員によって工場などで働いた女子挺身隊との混同と、「戦場に連行」という強制連行を連想する表現とが後に問題化し、「捏造ではないか」と疑問視されるに至った。
ところが植村氏は、記者会見で「テープで『挺身隊』と聞いたのか」と問うても、「定かでない」との答えだった。その上で、当時は韓国で挺身隊と慰安婦が同一視されていたことを繰り返し主張し、「自分にも同様の認識があった」と述べたが、テープにない言葉を恣意（しい）的に付け加えたとの疑惑は拭えない。
植村氏は月刊誌「世界」２月号で「暴力的に拉致する類の強制連行ではないと認識していた」と書いている。記者会見でも「記事には『だまされて慰安婦にされた』と書いている」と強調し、自身は強制連行とは書いていないと訴えた。
この問題をめぐっては、昨年１２月に朝日新聞の第三者委員会が公表した報告書も「安易かつ不用意な記載」「『だまされた』と『連行』とは両立しない」と厳しく批判している。
報告書の指摘について植村氏にただすと、「（第三者委から）注文はついている。確かに今となってはもうちょっと（丁寧に）書いておけばよかったなあ。そのくらいの話だ」との反応で反省は示さなかった。「私は言論人、活字の人だから、まず活字（月刊誌などに発表する論文）で説明しようと思った」
植村氏は、これまでインタビュー取材を受けるメディアを選別してきた理由についてこう語った。一方で代理人の神原元（はじめ）弁護士は「これから１７０人の代理人が、（植村氏を捏造記者と呼んだ）その他の人々も順次訴えていく」と今後の裁判戦術を明らかにした。
言論人であるならば、こうした大規模な裁判闘争に出る前に西岡氏と堂々と論戦したり、産経新聞などの取材を受けたりして、自らの言論で白黒を決めるべきではなかったかと疑問に思う。（阿比留瑠）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
まさに窮鼠猫を噛むだよこれは。しかし、いくら提訴したって、朝日新聞の紙上で慰安婦の強制連行の捏造を拡散した事実は消えないんだから、これもう戦う前から勝負がついて
いるようなものだろう。おまけに女子挺身隊を慰安婦に歪曲した疑いもあるんじゃね。これが事実なら慰安婦問題の核心犯だろうね。植村氏。しかしこんな負け戦の裁判に代理人（弁護士）がよく１７０人もついたものだ(笑)。バカじゃないの。早急に被告になった方には全員の代理人の名前を明らかにしてもらいたいものです。これはバックに●●党や、●●新聞社がついてるんじゃなの？。
被告の西岡力氏らには、是非がんばって、泥棒が被害者を訴えるに等しい、不当で恐喝じみた馬鹿げた裁判を是非退けて勝訴してもらいたいものです。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ177掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。