仮説！内部被曝は外部被爆より安全なのか？(仮:ベクレルとるゾウ薬液を使ってみた)

体の内部のセシュウムを体外に全て放出する
夢の薬液(ベクレルとるゾウ)があったらどうなるか考えてみました。

外部被爆年間(1msv/年)の被爆をもたらすには
年間で1msv/年ですね1msv=1000usvだから
1000usv/365日/24時間≒0.11usv/h

1時間で0.11usv/h (以下これをＡとする)

さて上記(Ａ)の空間線量を発生させるセシュウムは今現在は主に足元の大地に
あります。(爆心地近くを除く除染対策課に確認)

ではこの時のＢq/m2のセシュウムのベクレル数はいくつでしょうか？
先に答え書くと(C)と(Ｄ)の結果から3万Ｂq/m2ぐらい(Ｇ)

外部被爆で年間1msvの被爆をするには3万Ｂq/m2の場所に住めばＯＫです
(したくないけど)

ところで
ホールボディカウンターの1mＳv相当は（Ｂ)はセシュウム137だとカラダ全身で
3万Ｂqが検出されれば1mSvです。(健康調査課談)

あれ？この1mＳv（Ｂ)の単位が抜けてますね？
健康調査課に改めて聞いてみました。
http://www.pref.fukushima.lg.jp/sec/21045b/wbc-hyoka.html
の注2と注3の説明をいただきました。
　　※注2　預託実効線量：成人では50年間、子供では70歳までに体内から受けると思われる内部被ばく量

　　※注3　日常的な摂取シナリオ：平成23年3月12日から1年間、毎日均等な量を継続して日常的に経口摂取したと仮定した最大線量を推定

成人だと50年分での値だそうです。(寿命70計算だね)

ホールボディーカウンターの1mSvとは

正確には1mSv/50年と表記すべき値です。

なんだ内部被曝は生涯でも1msv/一生涯なら
大したこと無いじゃん。

でもね、、、、、、なんかおかしいのさ！

文頭の年間1mＳvを満たす外部被爆の空間線量は(A)の通り
0.11usv/h

それでこの0.11usv/hを作り出す地面のセシュウムは
http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/housha/details/CsonGround.html
式(Ｃ)に当てはめると31000Bq/m2
(0.14 μSv/hを0.11μSv/hに置き換えて4000をxとして求めます。)
式(Ｄ)に当てはめると32000Bq/m2
(0.03を0.11μSv/hに置き換えて1×10000をxとする)

今仮に体内のセシュウムを残らず排出できる
夢の液薬「ベクレルだすゾウ」
(困った副作用は飲んだらすぐに強烈な悪臭を
伴うオシッコが出る、よって面積1m2の小部屋に隔離される)

これだと体内(30000ベクレル)がすべて1m2の小部屋の床に残るね！

1m2
の床に30000Ｂq/m2
・・・・・・・・・・・・・うん！
そうなるとコレは外部被爆だね！

さあ外部被爆で計算してみようか？
でももう3万Ｂq/m2(Ｇ)の年間被爆線量は1msv/年と出してるね！

アレアレ？なんかおかしいね
これだと体内にあった30000ベクレルを
全部出して外部被爆として見たら1年間で1msvも被爆するね？

50年で見ると
内部被曝より外部被爆が50倍怖い事になるね
それも線源は1m下方の地面の1m2からだよ？

内部被曝てホント面白い挙動をするんだね。
身体に近いほどその影響がとてつもなく小さくなるなんて
魔法のようだ！ まるで詐欺師に騙されてる気がしてます。

シーベルトて身体に対する影響なのに、外部1mからの床からが
より身体に悪い結果をもたらすんだね。 ビックリこいたヨ！

内部被爆の何かの係数がどう見ても何処かで逆掛けされてると感じるけどネ！

http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/housha/details/CsonGround.html
式Ｂ
まず、平らな地面が一様に 40,000 Bq/m2 の密度で放射性セシウムに汚染されているとする。 これは放射線管理区域設定の基準となる汚染密度だ。

上の 1 Bq/m2 の汚染のときの線量率を 40,000 倍(4万Bq/m2)して、

3.4×10−6 μSv/h×40000=(3.4×4)×10−6+4 μSv/h≃0.14 μSv/h
となる。 0.14 μSv/h は線量率の高い地域では決して珍しくない値だが、それが放射線管理区域の汚染密度に対応していることは記憶にとどめるべきだと思う。

式（Ｃ)
東京都新宿での空間線量率は、平常値が 0.03 μSv/h程度だったものが、現は0.06μSv/h 程度になっているとされる（測定点の高さや環境など、いくつかの問題があるので、大ざっぱな数値である）。 両者の差の

0.06 μSv/hー0.03 μSv/h
0.03μSv/h程度が地面（あるいは、モニタリングポストのあるビルの屋上）に付着した放射性セシウムからのガンマ線に相当すると考えられる。

この線量率と、上の 1 Bq/m2 の汚染のときの線量率の比を取れば、

0.033.4×10−6=3×10−23.4×10−6≃1×104

である。 つまり、新宿の地面の汚染密度は 1 平方メートルあたりおおよそ 1 万ベクレルと推測される。 この結果は、実測した放射性セシウムの降下量の総量（1 平方メートルあたり、おおよそ 1 万 7 千ベクレルとされる）とも大ざっぱには一致する。
　

コメント
01. 知る大切さ 2015年2月25日 21:02:02 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26 式Bと式Ｃの計算式表記 10−6は10のマイナス6乗=0.000001と見てください 注10-6=4ではありません。
02. 2015年2月25日 22:04:08 : YJ8ithXFZ6 計算何かしたって無駄さ　皆　お墓に避難するしか手は無いのさ　日本は終わったのさーね　総て　後の祭りさ
03. 2015年2月25日 23:15:02 : qFBZAvwg0G 　もう結果は出ている 　福島の平均余命は８０歳から６０歳にダウンした 　福島の人口の減少を見れば　隠しようがない 　人工の増減　＝　移動　＋　誕生　＋　死亡 　確かに　誕生も少ないのだが　死亡が１．５倍に増えている 　普通の県は　１年に死亡するのは　１％強だから　１００／１　＝　１００歳 　福島は　１．５％　だから　１００／１．５　＝　６５歳　となるわけで 　福島の人は　他の県と較べれば　２０年速く死ぬのだね！！ 　 [３２削除理由]：削除人：アラシ
04. 2015年2月25日 23:27:16 : qFBZAvwg0G 　福島の人口は　福島県のホームページに出ている　これを自分の県と較べれば 　一発で　人口減少が見えてくる 　それにしても　こんなに簡単な推測を　誰もしないのは　おかしい！！ 　＝＝＝ 　福島の特徴は　若い人から　年よりまで　まんべんなく　死亡していると言う事 　他の県では　老人だけが死んで　若い人が死ぬことはまれだ 　 　＝＝＝ 　生きてる人を中心にみれば　年間　１％と　１．５％では　 　９９万人と　９８．５万人だから　それほど　大した差は無いように思えるはずだが 　５年間累積して　死者で較べれば　ものすごい違いになる 　他県では　５年で　５万人の減少だが　福島では　７．５万人の減少になる 　 　恐ろしい　事です〜〜〜　福島は　約２００万人だから　１０年で　 　３０万人死んで　そのうちの　１０万人は　放射能で殺されたことになる 　 [３２削除理由]：削除人：アラシ
05. 知る大切さ 2015年2月26日 06:14:30 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26 日本☆地域番付 http://area-info.jpn.org/LifeMale070009.html 福島県の2010年の平均寿命は上記で確認できます。(他県可能) 03さん >福島の平均余命は８０歳から６０歳にダウンした (2011は震災死亡で除外するべきと思うので)2012〜2014年のいづれかの60歳を判断した資料をご提示いただけませんか？(私も見てみたいので)
06. 知る大切さ 2015年2月26日 06:28:46 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26 http://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/102947.pdf のpdf3ページ目の 人口・世帯数および人口動態の推移を (4月〆みたいです) みると判る通り2012ー2014の大幅な死亡増加は見て取れません。 とすると若年死亡の大幅な増加がなけばなりませんが、 その60歳に下がった根拠は何の資料を見てでしょうか？
07. 2015年2月26日 13:16:59 : qFBZAvwg0G 　2756　X　12　＝　33072　／　1933753　=　０．０１７ 　100　／　1.7　＝　５８．８２３　歳 　自分の県を見て　同じ計算をしてみてください　な〜〜〜 　 [３２削除理由]：削除人：アラシ
08. 2015年2月26日 13:27:13 : qFBZAvwg0G 　別の県 　2447　ｘ　１２　＝　29364　/　2833199　=　０．０１０ 　100　/　1.0　=　１００歳 　この県は　寿命が　１００歳に向かって　伸びているのだろう！！ 　 　 [３２削除理由]：削除人：アラシ
09. 知る大切さ 2015年2月26日 13:43:21 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26 07さん それって何の計算なの？ h27／1月の死亡者数2,756人に12ヶ月かけて33072/福島県の人口で割って33072/1933753=0.017% (この部分は死者の割合を出したいんだなと理解できます) そして100歳/1.7=58.823 (意味不明、何したいかサッパリです) その計算で導いたのが58.823歳 ？？？？？？？？？ あまりの強引な答えの導き方で相当理解に苦しむのですが？ 文系の算数大嫌いな方でしょうか？
10. 2015年2月26日 14:23:09 : qFBZAvwg0G 　福島では　１００人いると　１年に　１．７人死亡する 　１００人生まれた人が　１年に　１．７人いなくなって　６０年後には 　だれもいなくなる計算だ 　他県では　おそらく　８０年以上になるはずだ！！ 　 [３２削除理由]：削除人：アラシ

11. 知る大切さ 2015年2月26日 16:08:44 : wlmZvu/t95VP. : 5ekuwCs1AQ 10さん 多分理解してくれないと思うけど貼っとくね。 http://www.tuins.ac.jp/~ham/tymhnt/seikatu/kenkiryo/shibou/age/agedeath.html >07. >　2756　X　12　＝　33072　／　1933753　=　０．０１７ >　100　／　1.7　＝　５８．８２３　歳 >10 >　福島では　１００人いると　１年に　１．７人死亡する >　１００人生まれた人が　１年に　１．７人いなくなって　 >６０年後には　だれもいなくなる計算だ 同じ事を7は式で10は文書で示したんだね。 人口ピラミッドや年齢別死亡率のイメージが殆どの頭に入ってないよね。 >人工の増減　＝　移動　＋　誕生　＋　死亡　 自分で挿入したコレも抜けている。 1例 そうだね07の福島県を(仮福島県)でみてみようか？ 　2756　X　12　＝　33072　／　1933753　=　０．０１７ 　100　／　1.7　＝　５８．８２３　歳 　このままでいいよ でさ >人工の増減　＝　移動　＋　誕生　＋　死亡　 だから年間の誕生34072人としても何ら問題ない。(仮福島県だからね) 通年だと34072-33072=1000人増えるけど？ で貴方の考えではこの(仮福島県)でも100/1.7=５８．８２３　歳と主張し てるんだけど？ この誕生を完全無視した計算に何の意味あるの？ この先1人も生まれないが前提の話？でも10で100人生まれてとコメント あるし？？？ 追伸: どうしてもコノで話したければ板立ててくれないかな？参加するから ここ死亡のスレッドじゃないの理解してほしいな！(スレ主のお願い)
12. 2015年2月26日 17:48:35 : qFBZAvwg0G 　理解できなければ　出来ないでいいです　其れが日本の現状ですから！！ 　 [３２削除理由]：削除人：アラシ

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素42掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。