原発：「危険でも支持」と「安全でも反対」の対決
http://takedanet.com/archives/1022564726.html
2015年03月24日　武田邦彦　（中部大学）

私が原子力の仕事をしている時、原子力に疑問を持っていました。原子力の仕事をしていて原子力に疑問という私の態度は、それ自体が理解されにくかったのです。色分けをする日本社会では原子力をしている人はなにがなんでも原発賛成でなければならないからです。

時折、「反対の人は何に疑問を持っているのか」を聞きたいと思い、反対派の集会に行くと、「おまえは原子力なのになぜ来たのか！」と罵倒されたものです。原子力というものを正しく理解したいと思っている人は居ませんでした。賛成か反対、どちらかの陣営に入らないと居場所がなく、賛成に入ればすべては賛成、反対ならすべて反対でなければならないのです。

これは政府の方（賛成派）も同じで、私が国の委員会に居るときには、「何でも賛成」でなければ直ちに首になります。首になると発言権もなくなるので、「原子力は大切だ」というスタンスをとりました。そのことが今でも「武田はあっちではこう、こっちでは違う」とバッシングを受けていますが、そもそも私は「安全ならOK」という考えで、もとからひとりぼっちだったのです。

原子力委員会の部会委員だった時、私は原発の安全性に疑問があったので、安全性の研究をするべきだと考えていました。そこで「安全にお金を投じるように」と発言しようとしたのですが、「原発が安全ではない」と言うとその途端に発言を遮られますから、「原発は安全だが、国民に不安があるので」という理由を言って、安全研究にお金を投じることを主張しました。

それでも「なんでそんな必要があるのか！」と罵倒されて認められませんでした。つまり賛成派も反対派もあまりに距離が離れ、合意点をさぐる意思はなく、ただお互いに非難し、合意の道を探ろうとする私には両方から非難されるという状態だったのです。

でも、現実には原発は運転されていました。それがもし事故を起こしたら子供が被曝します。だから、私は合意点を見いださなければならないと考えていましたが、日本は「死ぬか生きるか」だけで、「合意点」という考え自体がないように思いました。

私の考えは、

１） このぐらいなら安全という合意点ができれば原発を動かす、

２） その代わりそこで約束したことを守る、

というごく普通のことでした。その約束の一つが1年1ミリなのです。

こんなことを言うとまた反撃されますが、私から見ると反対派の人は反対するのが楽しく、その結果、合意できずに原発が運転され、事故が起こって子供が被曝しても、「政府の責任」と非難するので満足しているように感じられました。

推進派の方も似たり寄ったりで、専門性が高いことを利用してウソをいうということを続けています。2015年3月の東電の海への放射線物質の漏洩も、「海で薄まる」などと50年前の議論を蒸し返しています。

双方がこれでは日本の重大問題である原発の問題は少しも進まず、むしろ国民の間に対立が深まるばかりです。

コメント
01. 2015年3月24日 14:39:58 : yUDqv3T4uU 安全だと言っているだけで安全であることを立証していない。「安全でも反対」派が安全神話を信じなかったことは、いまにして思えば慧眼だった。
02. 2015年3月24日 17:28:24 : YxpFguEt7k 「斉一性の原理」と言います。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%89%E4%B8%80%E6%80%A7%E3%81%AE%E5%8E%9F%E7%90%86
03. 2015年3月24日 18:02:15 : ove5LMMebr そうですね、原子力に対していかに無知でも 結果的には「反対」で正解でしたね。
04. 2015年3月24日 18:38:14 : tctY4BgZcg 　そうですね、原子力に対していかにも知ったかぶりをしても 　結果的（福島事故）には　安全じゃ無かったんですね。 、
05. 2015年3月24日 19:32:03 : 0IP3RWAVGE ＞０４ 　多摩散人です。 何度も言うが、私は原発は安全だなんて言ったことはありません。 原発は危険だ。しかし、原発は必要だ、と言い続けています。
06. 2015年3月24日 20:34:12 : eeuyYV2nuI 原発が安全でないことははっきりしている。 詭弁屋はその安全性を交通事故はあるのに自動車も飛行機も使っている。だから原発の危険性も許容すべきだとか主張している。 他の事故で事故後４年もたって何も出来ない。半径数十キロの範囲にも住めない。世界に放射能をまき散らす、こんな結果に至る事故はない。
07. 2015年3月24日 21:46:00 : 3q0f0aoUIc トイレの無い快適なマンションが皆に必要だ、糞は外にばら撒けと言う殺人狂人。 トイレがあって快適なマンションが必要なんだな。 公共の福祉だの、みなの幸せだの、安全だの、無病息災だの・・・ 鬼は外・・・地獄へ即時送って合法。
08. 2015年3月24日 22:05:30 : mi8tjjW3Bo >>5 危険なものがなぜ必要なのか。 頭大丈夫か？
09. 2015年3月24日 22:52:48 : FmZeRF5yeA >>08 きみのおうちにははものはないの？ おかあさんはりょうりしないひとなの？ でんきもろうでするときけんだからつかわないほうがいいよ
10. 2015年3月25日 00:54:30 : aO6c5u5Ov2 >>09 ぼくはでんきはげんぱつでしかつくれないとおもってるのかな げんじつをちょくししているぼくかっこいいとおもっているみたいだね えらいひとのいうことをむじょうけんでしんじるのはこどもだよ もっとじぶんのあたまでかんがえるしゅうかんをつけたほうがいいよ

11. 2015年3月25日 10:53:32 : VuNfEreQ46 武田氏は推進派も批判することで中立の立場に立っていると装ってはいる。 が、真意は反対派の批判だ。 「私から見ると反対派の人は反対するのが楽しく、その結果、合意できずに原発が運転され、 事故が起こって子供が被曝しても、「政府の責任」と非難するので満足しているように感じ られました。」 これは何だね。「反対するのが楽しく」とは呆れた物言いだ。事故の不安で寝ても いられないというのが反対派の気持ちだろう。子供が被曝すれば、反対派は避難を しなくてはならないことを知っている。『「政府の責任」と非難するので満足して いる』とか、こんなバカいるか？
12. 2015年3月25日 18:52:55 : mPOS5zDgq2 >>10 真似すんなよ 馬鹿にされてそんなに悔しかったのか？
13. 2015年3月25日 20:22:40 : eLrvgBaMos 11. 2015年3月25日 10:53:32 : VuNfEreQ46 武田氏は推進派も批判することで中立の立場に立っていると装ってはいる。 が、真意は反対派の批判だ。 なんでも反対、なんでも賛成、どちらも極端なイデオロギーだからあぶないといっているのではないかな。
14. 2015年3月26日 00:24:50 : 9WcB20t5GE >>12 きみはもんじゅでだれもしんでないからあんぜんだとおもってるの？ なにかがおきてからではなく、おきるまえにふせがなくてはいけないんだよ わかるかな
15. 2015年3月26日 09:48:01 : muMX3JOeUA >>13 ＞なんでも反対、なんでも賛成、どちらも極端なイデオロギーだからあぶないといっているのではないかな。 武田氏は反対派は「反対するのが楽しく」と言っているでしょう。言うに事欠いて こんなデタラメを言う。
16. 2015年3月27日 19:21:25 : 0IEfG6f2OM >>15 あながちでたらめとは言えないし、発言の趣旨をわざと取り違えるなよ。 あなたの周りも含め、中毒症や、プロはどちらの側にもいる。 枝葉末節にとらわれて、頭から全否定するのではなく、言ってることそれぞれの幹を吟味してみろよ。

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素42掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。