http://www.asyura2.com/15/genpatu42/msg/435.html
| Tweet |
学者が一番非科学的かつ政治的。
平和活動家が一番暴力的かつ好戦的。
市民活動家が一番独善的かつ訴訟好き
これが偽らざる感想です。
togetterから
http://togetter.com/li/646451
・・・
菊池誠@kikumaco 2014-03-24 18:07:23
山田耕作さんの田崎本批判がネットで公開されたのか。「物性研究」に投稿されて、すったもんだのあげく、最終的にはリジェクトになったやつだ。正直、これはあまりにもひどすぎる。物理学者としては偉い先生だと思うんだが、だめすぎる http://t.co/jqoUmqquYB
菊池誠@kikumaco 2014-03-24 18:10:04
なぜそういうひどいものを紹介するかというと、このでたらめな田崎本批判が書かれるきっかけを作ったのが僕だからだ。田崎本くらい読んでくださいと言ったのは僕なのだった。田崎さんにはちょっと申し訳ないことをした
菊池誠@kikumaco 2014-03-24 20:14:16
山田耕作さんは「「物性研究」に投稿し、議論を行おうとしましたが、田崎氏が議論に応じず、掲載されないことになりました」とまるで田崎さんのせいであるかのように書いているけど、「物性研究」にふさわしくない記事だからリジェクトされただけ http://t.co/hFoUfdRWLl
・・・
buvery@buvery 2014-03-24 18:17:42
内部被曝研究会だけあって、今まで何度も何度も出てきた議論を繰り返しているテープレコーダ＿のような文書です。PDF http://t.co/PyBcJFX6Od 甲状腺スクリーニングと、スクリーニングなしの統計を比較するとか、もう何度目だ。
buvery@buvery 2014-03-24 18:22:06
ペトカウ効果で使っている『低線量』は、今、福島で言っている線量の１０００倍程度なのを無視。『人工の放射能と天然の放射能』とか、バンダジェフスキーとか、チェルノブイリ膀胱炎とか、カルディコットの言うように『内部被曝は理解されていない』とか。そこらの放射能かぶれの人よりも程度が悪い。
buvery@buvery 2014-03-24 18:23:40
実は、全ての放射能の挙動なら、分かっていない。しかし、ヨウ素とセシウムに関してはよくわかっている。だから、原子炉事故に関しての主要核種は分かっているわけですね。特に今回の事故はプルトニウムがほとんど飛散せず、ストロンチウムも少なかったので、事情は非常に簡単になっている。
buvery@buvery 2014-03-24 18:26:08
ヨウ素とセシウムの挙動がよくわかっているのは、チェルノブイリやゴイアニアで、人間が被曝する実例があるから。この時に知られていることで、どのような影響があるのかは、実際の計測例があるから、空想で話しているのではない。チェルノブイリは２５年先行しているから、特に参考になる。
buvery@buvery 2014-03-24 18:46:16
福島の今の線量は低すぎるから、データをとる気で疫学研究をしようとする人は、興味がない。何もでませんでした、で終わることは見えている。甲状腺癌にしても、チェルノブイリと集団線量は３桁以上違うから、放射能での甲状腺癌は出ても１０いくかいかないか、死亡者ゼロ、も予測がつく。
buvery@buvery 2014-03-24 18:48:56
もちろん、大雑把な計算だけれど、桁は分かる。そもそも、チェルノブイリでセシウムで発癌率が上がった確定例はない。ノルウェーの例では、セシウムの低線量被曝（福島の基準では誰もいない『高線量』）の人たちでも核実験時代から発癌が増えていないことは分かっている。
buvery@buvery 2014-03-24 18:54:33
それで、１０００人以上の震災関連死を引き起こしているのだから、全く理屈に合わないことをしている。
um@nanasi0003 2014-03-24 18:41:04
これ、1kgと1kmを直接比べるぐらいやっちゃダメってぼくは理解してるんだけど、そんな簡単な話が「お偉い先生方」にかかってもなぜこうもこじれるのか、そこのところが全くわからない RT @buvery: 甲状腺スクリーニングと、スクリーニングなしの統計を比較
buvery@buvery 2014-03-24 18:42:39
しかも、ペトカウは生物の細胞膜ではなく、人工で代理の脂質二重層を作って実験している。そんなのは、調べれば分かることなんだけれど、今まで知ったかぶりして人が意見を聞いてくれたから、カマシていんですよ。@nanasi0003
・・・
Joss Fat @jossfat 2014-03-23 09:56:07
http://t.co/An17xTI0g3 ←山田耕作氏が田崎晴明氏の「やっかいな放射線と向きあって暮らしていくための基礎知識」に対する反論を書いおられるが、リファレンスがバズビーとか市川定夫とかバンダジェフスキーとか津田敏秀とかで残念な論拠である予感。読む時間勿体無いかな。
Joss Fat @jossfat 2014-03-23 10:12:06
ペトカウ効果とかカリウムが体内に蓄積しないとか、ドイツ放射線防護協会とか、もうだめっす。やっぱ読むのやめた。
菊池誠@kikumaco 2014-03-24 19:43:30
@jossfat 読む時間もったいないです。僕は都合により、ある程度読みましたが
・・・
＜参考リンク＞
■2011とめたいんや戦争！守るんや命！3・21行動: 関実・三里塚
http://kanjitsu-sanrizuka.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/post-d32a.html
・・・
緊急企画として、「原発のウソを暴く」と題して、「原発の危険性を考える宝塚の会」の中川慶子さん（左写真）、「チェルノブイリ・ヒバクシャ救援関西」の田中章子さん、「若狭ネット」の久保きよ子さん、「京都原発研究会」の山田耕作さん、そして「地球救出アクション９７」の稲岡美奈子さんが壇上に並び、「原発とは何か」からはじまる原発にかかわるいろいろな問題が１時間半を超えて会場から事前に寄せられた質問にも答えながら語られました。
政府や東電の発表の「ウソ」も暴きながら、自分の周りで一人一人の力で情報を集め、考え、行動しようと訴えられました。チェルノブイリの２５年を経た現状から何を学ぶか、そして学者と呼ばれる人々が自己の果たしてきた責任を謝罪することなく「客観的に評論」する姿への糾弾と、若狭原発の現状に対する怒りや、11321_10 山口県上関の原発建設の動きなどが次々と語られました。被災地への支援を兼ねたカンパ要請が行われた後、いったん休憩・・・・
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素42掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。