想定が間違っていないか？
メルトアウトしていてデブリの位置を特定出来ないのが現状だろう。
地中でマグマ化して放射能間欠泉を吹き上げる様子がライブカメラに
写っているではないか。建屋からではなく敷地一帯から吹き出してい
るように思えるが。

自分たちが現役の間は、バレないとでも思っているのだろうか？

仮に状況が解ったとしよう、
今度は溶解核燃料の真下から周辺部分までを完璧な漏水防止壁で
コップのようにぐるりと囲み、そこへ真水を注水した後に
建て屋の真上に巨大なやぐやを組んでクレーンを設置しようというのだろうか？

溶解核燃料がそれでも高温のドロドロ状態ならば
掬い取る為のブレードが必要だし、
冷やされて硬化している状態ならば
砕く為のドリルが必要だろう、
容器に入っていた使用済み核燃料棒を
UFOキャッチャーの要領で単純に引き上げるみたいには簡単にいかないと思う。

知っているくせに、茶番は止せ。

結論から先に言う。

福島第一原発の３つの溶融核燃料では、核分裂が続いている。（多分、今も。）

福島第二原発では、複数の原子炉が、（部分的な？）メルトダウンを起こしていたのは確実。

フランスの放射線防護原子力安全研究所（ＩＲＳＮ）の研究者たちが、論文を発表した。

＞Comparison between modelling and measurement of marine dispersion, environmental half-time and 137Cs inventories after the Fukushima Daiichi accident, Pascal Bailly du Bois (IRSN), Pierre Garreau (IFREMER), Philippe Laguionie (IRSN), Irène Korsakissok (IRSN), 2014:

http://www.asyura2.com/15/genpatu42/msg/427.html

同時に、海水の放射能濃度のＸＬＳのデータシートも公開されている。

＞Supplementary material for study: Database of seawater measurements (.xls spreadsheet)

http://static-content.springer.com/esm/art%3A10.1007%2Fs10236-013-0682-5/MediaObjects/10236_2013_682_MOESM1_ESM.xls

以下は、そこからの引用だ。

先ず、Ｉ−１３１について。

＞Sampling Date Time（試料採取時間） Location （採取場所） Data source（情報源） （Ｉ−１３１濃度）I-131 Concentrations (Bq.L-1)

3484 （試料採取時間）2011/7/1 11:30 （採取場所）around south discharge channel of 1F (330 m south of 1-4u Discharge channel) （情報源）TEPCO
（Ｉ−１３１濃度）9.2(Bq.L-1)

9826 （試料採取時間）2011/7/21 6:49 （採取場所）Screen of 1F's Unit 2 (inside the silt fence) （情報源）TEPCO （Ｉ−１３１濃度）31(Bq.L-1)

9848 （試料採取時間）2011/722 11:45 （採取場所）Sub-drain Unit 3 Fukushima Daiichi （情報源）TEPCO （Ｉ−１３１濃度）25(Bq.L-1)

9866 （試料採取時間）2011/7/25 11:08 （採取場所）Sub-drain Unit 3 Fukushima Daiichi （情報源）TEPCO （Ｉ−１３１濃度）20(Bq.L-1)

9873 （試料採取時間）2011/7/26 6:54 （採取場所）Screen of 1F's Unit 2 (inside the silt fence) （情報源）TEPCO （Ｉ−１３１濃度）56(Bq.L-1)

9896 （試料採取時間）2011/7/27 12:01 （採取場所）Sub-drain Unit 3 Fukushima Daiichi （情報源）TEPCO （Ｉ−１３１濃度）15(Bq.L-1)

10197 （試料採取時間）2011/8/17 11:40 （採取場所）Sub-drain Unit 1 Fukushima Daiichi （情報源）TEPCO（Ｉ−１３１濃度） 36(Bq.L-1)

10327 （試料採取時間）2011/8/26 11:23 （採取場所）Sub-drain Unit 1 Fukushima Daiichi （情報源）TEPCO （Ｉ−１３１濃度）44(Bq.L-1)

10366 （試料採取時間）2011/8/29 11:06 Sub-drain Unit 1 Fukushima Daiichi
（情報源）TEPCO（Ｉ−１３１濃度） 32(Bq.L-1)

10395 （試料採取時間）2011/8/31 11:05 （採取場所）Sub-drain Unit 1 Fukushima Daiichi （情報源）TEPCO （Ｉ−１３１濃度）39(Bq.L-1)

次にＲｕ−１０５について。

＞Ru-105

33 （試料採取時間）2011/3/23 8:50 （採取場所）around south discharge channel of 1F (330 m south of 1-4u Discharge channel) （情報源）TEPCO
（Ｒｕ−１０５濃度）870(Bq.L-1)

42 （試料採取時間）2011/3/23 13:51 （採取場所）Around Iwasawa shore of 2F (approx 7km south of 1,2 u discharge channel) （情報源）TEPCO
（Ｒｕ−１０５濃度）34(Bq.L-1)

43 （試料採取時間）2011/3/23 14:25 （採取場所）Around Iwasawa shore of 2F (approx 7km south of 1,2 u discharge channel) （情報源）TEPCO
（Ｒｕ−１０５濃度）33(Bq.L-1)

53 （試料採取時間）2011/3/24 9:30 （採取場所）around North Discharge Channel of 2F (around 3,4u Discharge channel) （情報源）TEPCO
（Ｒｕ−１０５濃度）56(Bq.L-1)

の間違い。

あと、コップ状にぐるりと漏水防止壁で囲む、
は工法と予算の関係で無理だろう。
実際には不完全な措置のままに真水を注水しながらの作業になると思う。

当然溶解核燃料に触れた水は汚染されて染み込むし、
仮に溶解核燃料が回収された後には問題となる、
汚染水タンクの増設に原子炉そのもの、施設全体の処分…

膨大な時間と金が掛かる、
本当にとんでもない負の遺産を抱え込んでしまったものだと
つくづく思います。

危険なモノを、戸建て住宅のようにつくって
施設建設費を割安に、安全施設も御座なりに

作ったのだろうと想像出来る。原子炉建屋が
６棟もひしめき合って建っている今の状況で

は、平常時の火災対応は出来ても炉心溶融は
素人目にも打つ手はひとつも無いと分かるよ。

福一から学ぶ事は建設費を何割か減らすため
一区画に複数建設した原子炉群は、決して

再稼働してはいけないという教訓だよな！
ただしひとつだからといって、地震で冷却

パイプが破断したという真実は、日本で原発
再稼働は不可能と言う事に行き着くだけだ。

こんなことは事故直後からわかっていたこと。水棺　笑わすでない。
どこにあるかもわからず近づくことさえ出来ない燃料をどうやって水棺するのだ。

原子力村の頭はすでに放射能の棺桶に入っているのか。

結局シロアリどもに食い散らかされ続けることにならざるを得ない。
この国は亡びるしかないのだろうか？

やはり革命でも起きないことにはどうしょうもないのだろう。

メルトダウンを今さら大々的に言い出したのはメルトスルーした燃料が今に
なって地下で大変なことになっているのを隠すため、とおれは読んでいる。

作業員が作業できないレベルになるとどうなるのか。考えただけで恐ろしい。

地球に逃げ出してる根拠は、米国の研究機関（サンディア国立研究所など）や日本のJNESによるデブリ・コンクリート反応の試験結果による温度低下と浸食速度の関係や米原発企業によるメルトダウンシュミレーションなどに加え、福１の初期の非常給水タイミング・給水口とデブリの位置関係・単位水量などの状況、初期対応における再三に渡る作業失敗・機器故障など考えれば推定できることで、これらは阿修羅でも再三書いてきたので改めては言わない。

かつて、日本機動部隊のミッドウェーの大敗戦をその詳細な戦闘経過とともに敗因を分析し、超エリートの軍人を養成する米陸軍ウェストポイントをはじめ米空、海軍士官学校の教書にもなり、また各国語に翻訳され戦史として世界的に極めて高い評価を受けた、「ミッドウェー」という名著がある。

この本は、戦中を通じ常に機動部隊と行動を共にした機動部隊航空参謀奥宮正武中佐と真珠湾空中攻撃隊総指揮官淵田三津男大佐の共著による。
両氏はミッドウェーの戦闘に参加しその悲劇を目の当たりに見ている。本書のなかで奥宮が敗戦の原因を軍事戦略面、作戦指導面、人心面にわたり網羅的に総括しているが、「悲劇に追い込んだわが国民性」という末項で、兵術面の数々の敗因を分析すると「日本人の国民性」に帰着すると断じている。この一節の中の「ミッドウェーの敗戦」という言葉を「福１原発事故」という言葉に入れ替えれば、まさに国家犯罪と断じてよい福１原発事故処理に恐ろしいほどそのまま当てはまる。

「ミッドウェー」は、戦争責任をうやむやにする「一億総ざんげ」や、米占領軍に対する気遣いの風潮のなか「軍」や「戦争」という言葉が禁句に近かった昭和２６年、６３年も前に書かれたものだ。そのため当時出版には各方面から圧力があり非常に困難であったという。そのような風当りの強い中、鋭い洞察力で「悲劇と国民性の関係」を、国と自らも含む国民に突きつけたのが奥宮氏と淵田氏である。

その一節をやや長いが以下に引用する。
今の犯罪政権と犯罪東電、マスゴミ、御用学者がやってることを、とうの昔に見抜き糾弾してるような一節である。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「こうして敗因を分析してみると、思い当たることは、これらの敗因がわが国民性に直結していることである。
いま、敗因を分析して検討してみれば、もちろん兵術上の数々の戦訓を見いだすことが出来る。しかし戦争を放棄した日本にとって、今後この戦訓を再び活用することはないであろう。
だからといって、回顧するのも不愉快な過去の戦争のことなどについては、耳を覆い、眼を閉じ、口をふさいで、闇から闇へほうむっていいわけのものではない。敗戦とは天文学的に高価な代償の所産である。その敗因を徹底的に分析することは、日本国民として、まことに心の痛むところであるが、これについて逃避的であってはならない。真実を掘り起し、その因果を見極めて、今後の我が国のあり方についての貴重な教訓としなければならない。
ここに敗因を分析する意義がある。そしてそれは単に兵術上の原則やエラーをさぐることではなく、わが国民性への反省でなければならない。
この立場に立てば、ミッドーウェー海戦は、わが国民性の欠陥を、見事に暴き立てた戦いであった。これまで述べてきた数数々の敗因には、その根底にことごとくわが国民性の欠陥が潜んでいる。合理性を欠くわが国民性は、やることなすことが行き当たりばったりで、相互の間に理屈が合わない。セクショナリズムの国民性は、ものをみる視野が狭く、やることが独善的である。因習から容易に抜け切れない国民性は、気がついても、ただちに１８０度転換の進歩的革新を行うことができない。熱しやすく冷めやすい国民性は、すぐ思い上がって相手を見下げる。かと思うと自主邁進の気迫に乏しい日和見的な国民性は、他力本願になりやすく、卑屈な事大主義ともなる。合理性を欠くために、希望と現実を混同して、漫然とことに臨み、敗れてのち、初めて名論卓絶を述べる。
数え立てればきりがないのだが、事実これらの国民性の欠陥が、ことごとく圧縮されてこのミッドーウェーの敗戦に現れている。
個々の戦士や部隊の、賞賛に値する努力も犠牲もなんら報いられるところはなかった。大の虫を生かすために小の虫を殺すということは知ってはいても、それを具体化する研究も訓練も積まれていなかった。つまり団体としては未完成だったのである。
これが日本の国民性の欠陥である。そして我々の不幸の原因はここにあった。」

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

いまの状態が続いたのでは海の汚染や酷い福島の汚染は続き、福島から逃げ出さい住民は今後、重大な病気にかかる可能性が高いだろう。これは関東など福島以外にも言えることです。まずいことに、福島では農産物の出荷が震災前なみに復活してきているので、福島産が関東や中部・東北など全国に流通しそうですので、悲しい予想をしなければならないのですが、今後１０ー３０年くらいの長期的には、福島産農水産物で、多くの日本国民ががんや白血病や脳梗塞などに倒れ、日本の人口は、今後大幅に減って行きそうです。太平洋の島々の島民にも同じ運命が待っていそうです。