NPO法人社会保障経済研究所の石川和男氏

高浜原発再稼働差し止め　「誤認を基に仮処分を決定」の指摘
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20150418-00000008-pseven-soci
NEWS ポストセブン 4月18日(土)7時6分配信

　既に報じられている通り、運転停止中の関西電力高浜原子力発電所3・4号機（福井県高浜町）について、今月14日、福井地方裁判所（樋口英明裁判長）が再稼働の差し止めを命じる仮処分を決定した。“新規制基準は緩やかにすぎ、安全性は確保されていない”という理由だ。今回の決定に関し、一つ指摘すべき点があると、エネルギー政策に詳しいNPO法人社会保障経済研究所の石川和男氏が解説する。

　＊　＊　＊
　原子力規制委員会は今年2月、高浜3・4号機の再稼働に向けた事実上の合格を出した。東京電力福島第一原発事故後に、より厳格なものへと改定された新基準を満たしていると認められたからだ。

　この新基準は、地震や津波の想定を拡大し、これを大幅に上回った際の対策を求めている。しかし、福井地裁は新基準の考え方を否定し、“これに適合しても安全性は確保されていない”とした。

　この判断には賛否両論が渦巻いている。市民感覚に寄り添った画期的な判断だと賞賛する声もあれば、ゼロリスクを求めている点で実社会でのルールとしては全く通用しないものだと断ずる声など様々だ。

　この新基準について、安倍晋三首相は常々、国内でも外国でも、「世界で一番厳しい基準」と語っているが、その安全性は一つの下級審の場であっさり否定されたわけだ。司法判断が行われる場合には、原子力発電に係る科学や技術の知見、原子力発電を巡る雇用や経済の効果は何ら考慮されないことが、この仮処分決定から読み取れる。

　今回の福井地裁の決定については、当の原子力規制委員会の田中俊一委員長が翌15日の会見で幾つかの反論をしている。

　例えば、【1】“使用済燃料プールの給水設備の耐震性を最高クラスにしていない”として“規制方法に合理性がない”と断じたことに対し、「給水設備は最高クラスに分類している」と述べ、【2】想定する地震の最大の揺れ（基準地震動）について“信頼性を失っている”と指摘されたことについては、それを誤認だとし、「（決定には）事実誤認がいっぱい書いてある」と語った。

　ところで、事実関係だけを言うと、上記の田中委員長の語っていることは全て真実である。即ち、福井地裁は誤認をしているわけで、原発の賛成派にとっても反対派にとっても、原発が好きな人にとっても嫌いな人にとっても、『福井地裁は誤認を基に仮処分を決定した』というのが、動かし難い真実である。

　今回の仮処分決定は、原発反対派の人々にとってはたいへん喜ばしいことなのだろうが、その根拠が誤認に基づくものであることを理解しているのだろうか？

　国の耐震指針作りにかかわった入倉孝次郎・京都大名誉教授（強震動学）のコメントが14日付けの産経新聞ネット記事に掲載されている。要は、「新基準は原発の耐震設計の基本となる基準地震動について、科学に不確実性が伴うことも考慮して地震の揺れをより厳しく計算するよう求めている。原子力規制委員会が認めた地震動は、原発が立地する地盤の特性を踏まえた上で考えられる最大程度の揺れといっていい。決定は新規制基準を不合理としたが、明らかな事実誤認」であると…。

　この入倉教授の言も、やはり真実である。

　いずれにせよ、関西電力は不服申し立てをするものと見られ、今後、上級審に場を移して改めて判断がなされることになるだろう。上級審での判断が、どのようなことを根拠とするのか、注目したい。再稼働が認められようが認められまいが、どのような内容の決定であれ、誤認に基づく判断ではなく、真実に基づく判断でなければならないはずだ。

コメント
01. 2015年4月18日 08:11:06 : WRWvZr5gi6 原子力村の住民、信用ならんのよ。天に唾はく、霞ヶ関シンジケートは成敗されよう。
02. 2015年4月18日 08:41:38 : aiMZAOJQqY この石川和男というのは、官僚上がりの霞ヶ関御用スポークスマンだ。 http://webronza.asahi.com/authors/2014040900002.html 石川和男（いしかわ・かずお）　ＮＰＯ法人社会保障経済研究所代表 「１９６５年福岡生まれ、１９８４年東京大学、１９８９年通商産業省（現経済産業省）。 資源エネルギー庁、生活産業局、環境立地局、中小企業庁、産業政策 局、商務情報政策局、 大臣官房などを歴任し、２００７年退官。２００８年以降、内閣官房・国家公務員制度改革推進本部事務局企画官、内閣府・規制改革会議 ＷＧ委員、内閣府・行政刷新会議ＷＧ委員、専修大学客員教授、政策研究大学院大学客員教授、東京財団上席研究員などを歴任。現在は、ＮＰＯ法人社会保障経 済研究所代表、霞が関政策総研主宰、日本介護ベンチャー協会顧問など」 原子力寄生委員会・田中俊一委員長の言葉をそのまま受けて、 >『福井地裁は誤認を基に仮処分を決定した』というのが、動かし難い真実である。 などと言っているのは噴飯ものだ。 田中俊一の言っていることこそがデタラメである。 福島第一では、溶融燃料が格納容器の底を抜けて沈下したのは間違いない。 それにもかかわらず、コア・キャッチャーを装備しないで再稼動するなど、狂気の沙汰である。
03. 2015年4月18日 09:08:02 : aEjQx7U336 ＞「新基準は原発の耐震設計の基本となる基準地震動について、科学に不確実性が伴うことも考慮して地震の揺れをより厳しく計算するよう求めている。 　　原子力寄生委員会の　　不確実性（過去最大世界一の地震）を伴う　基準地震動　と言いながら ＞原子力規制委員会が認めた地震動は、原発が立地する地盤の特性を踏まえた上で考えられる最大程度の揺れといっていい。決定は新規制基準を不合理としたが、明らかな事実誤認」 　 　　穢多関電が言ってる　いい加減に調査した原発立地地盤だけを基準にして　最大限の地震基準 　要は現実と科学の真実と確実を不確かな日本語の言い回し　で　キチガイ官僚が言っているだけ 、
04. taked4700 2015年4月18日 11:13:52 : 9XFNe/BiX575U : IXab4TZ7Ho 具体的に事実誤認の部分をはっきりと指摘しないといけないと思います。
05. 2015年4月18日 11:38:42 : 2TzGn3xBZY ＞原子力規制委田中委員長の「事実誤認」発言こそが事実誤認：仮処分決定を事実誤認だと印象づける卑劣なメディア操作の策謀 http://www.asyura2.com/15/genpatu42/msg/572.html
06. 2015年4月18日 12:24:33 : L7N7W2WKWY ＞【1】“使用済燃料プールの給水設備の耐震性を最高クラスにしていない”として“規制方法に合理性がない”と断じたことに対し、「給水設備は最高クラスに分類している」と述べ、 勝手な分類で「最高クラスに分類している」のと、規制委員会の分類に関係なく実際に最高クラスなのかどうかは別問題。 ＞【2】想定する地震の最大の揺れ（基準地震動）について“信頼性を失っている”と指摘されたことについては、それを誤認だとし、 「誤認」とする根拠すら示せていない。 結局言葉尻のてにをはで印象操作を試みただけのことで、科学的、社会的反論の体を為していない。
07. 2015年4月18日 14:53:45 : VDlpJ8VSx6 >この新基準は、地震や津波の想定を拡大し、これを大幅に上回った際の対策を求めている。しかし、福井地裁は新基準の考え方を否定し、“これに適合しても安全性は確保されていない”とした。 別に裁判所の判断はおかしくないだろ、そもそも、原子力規制委員会の委員長が 新基準は事故が発生しない事を担保するものでは無い旨の発言をしているではないか。
08. 気まぐれな風 2015年4月18日 15:33:05 : Yql9N1LbacSfs : 4w7yeb0Py6 車は危険だね。 　人を殺す可能性がある。 　その責任を背負いドライバーは運転している。 　刑事責任、民事責任、加えて、良心から責任を問われる。 　　殺した人は生き返らないからね。 　　泣こうが喚こうが何をしようが生き返らない。 原発は危険だね。 　街を、国を殺す可能性がある。 　その責任を背負いドライバーは運転している、の？ 　 　　福島を殺した責任、背負ってからにしようぜ。 　　原発肯定論は。 　　先ずは刑事責任、次に民事責任、最後に良心。 　　全部終えてからにしようぜ。 　　原発肯定論は。 　　全世界に被害をまき散らしたんだからさ。
09. 2015年4月18日 17:48:51 : boFymF8liw は〇監督もＲｎ２２２にやられたか（笑） ゴミウリに天罰を！
10. 2015年4月18日 18:33:45 : RRHB3K9wS6 　人間が短期間の研究から定めた、それも願望をも込めた基準地震動という架空の基準を設けて原発の安全性を審査するという「人間の行為」自体が浅はかで傲慢で間抜けで強欲などうにもならんインチキのキチガイ的発想である。 　何となれば「地震が基準地震動以内の規模で起こってくれる、基準地震動を守ってくれる」という「アホの極みのご都合主義」的発想が基になっているからである。自然現象が全て人間の余り長くない過去の科学的研究から、人類の理解の範囲内で起こり且つ、原発に関してはそのような研究から法律で決まった範囲内で地震が発生するという子供でも解るキチガイ的前提で発想しているからである。 　これが推進派の連中が「キチガイ」であるという主張の根拠である。

11. 2015年4月18日 22:41:15 : geex2CH1hA また御用がバイトに張り切ってるのかと解ったとたんに読む気なくした。 だから読んでない。小難しい屁理屈を重ねても御用は御用なんだよね。
12. 2015年4月18日 23:34:36 : Gdai3dh2wE 未だに原発は安全であるといっている馬鹿。東大の御用学者に東大出の官僚。 今まで原発は安全とずーっとウソをついてきたことはどう考えているのか。 馬鹿ばかり。
13. 2015年4月19日 00:24:34 : 79fMJDuu0I 石川は「誤認」だというその科学的根拠を何も示してない。まったく無意味な戯言だ。 しかも、判決はＢクラスの使用済み燃料プールの冷却設備を指摘しそれがＳクラス（つまり最高クラス）でないと原発施設にかかわる公文書に基づき正しく言っていることについて、「（田中が）「給水設備は最高クラスに分類している」と述べ、・・」と、具体設備名を曖昧にしかつ最高クラスというウソ（上記の冷却設備はＢクラスが真実）発言を、石川は事実に目を瞑り垂れ流してる。 石川はその目つきで人格を現してるとおり原発マフィアの走り使いのクズである。
14. 2015年4月19日 17:06:43 : FfzzRIbxkp 周辺国との不協和音は、 原発を攻撃して下さいと、周辺国にお願いシチュエーションだったのか。

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素42掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。