★阿修羅♪ > 原発・フッ素42 > 767.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
“廃炉ラッシュ”到来でさらなる電気料金値上げも?〈週刊朝日〉
http://www.asyura2.com/15/genpatu42/msg/767.html
投稿者 赤かぶ 日時 2015 年 5 月 13 日 17:42:05: igsppGRN/E9PQ
 

“廃炉ラッシュ”到来でさらなる電気料金値上げも?〈週刊朝日〉
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20150513-00000011-sasahi-soci
週刊朝日 2015年5月22日号より抜粋


 原発問題の難しさは、最終的には廃棄物の処分問題に行きつく。これは原発を保有する世界各国共通の課題で、廃炉先進国のドイツも同じだ。

 ドイツでは、過去に埋設した放射性廃棄物の対応に苦労している。ニーダーザクセン州にある旧岩塩鉱山のアッセでは、64年の閉山後に67年から78年まで旧西ドイツの放射性廃棄物が廃棄された。その数は、ドラム缶で12万6千本。当初は長期間にわたって安全な保管場所と考えられていたが、88年に坑内で地下水がしみ出ていることが発覚し、大問題となった。施設を視察した立命館大学の大島堅一教授(環境経済学)は言う。

「現在では一度地中深くに埋設したドラム缶を地上に運び出すため、埋設場所までの坑道を掘り起こす作業をしています。ですが、地層にヒビが入っていて、崩壊の危険もある。地下800メートルの場所に、24時間体制で500人が働いていて、慎重な作業がされています」

 この作業には、少なくとも40億ユーロ(約5380億円)の費用と数十年の期間が必要とされている。自然エネルギー財団の大林ミカ事業局長は、欧州の試算に比べて、日本は廃炉費用の試算が甘いと指摘する。

「廃炉費用は日本では1基あたり550億〜700億円程度と見積もっていますが、廃炉を先に進めたドイツやイギリスでは、炉型にもよりますが2500億〜3500億円と試算しています。日本はまだ廃炉の経験が浅いので、まだ全体像がわからず、今の見積もりでは資金不足になりかねません」

 日本は今後、すでに廃炉が決定している8基に加え、福島第一原発の1〜6号機も含めた計14基が同時に廃炉作業を進める“廃炉ラッシュ時代”を迎える。資金不足に陥れば、電気料金の値上げや国費の投入という形で、国民負担が高まることになりかねない。

 また、廃炉ラッシュで技術者の不足も懸念される。原子力デコミッショニング研究会の石川迪夫(みちお)会長は言う。

「溶融燃料のある福島第一原発を除けば、経験豊富な技術者が作業に参加すれば、廃炉は難しい工事ではありません。それが人手不足で未熟な技術者が作業をするようになると、工事現場ですから思わぬ事故が起こる可能性もある」

 処分場と技術者の不足という喫緊の課題に、どう対応すればいいのか。石川氏は続ける。

「工期を短縮することです。そうすれば廃炉の専門家が多くの作業を担うことができます。技術の蓄積も進み、費用も下がるでしょう。そのためには二つのことが必要です。一つは、現場の裁量を大きくすること。現在は、作業の品質管理を重んじるあまり、マニュアルにないことはできない。危険度の低い作業は現場の創意工夫に任せたほうが、技術の発展にもつながります。もう一つは、廃棄物処分のルール作りに国民自身が参画することです」

 原発を推進するにしろ、反対するにしろ、目の前にある老朽化した原発の廃炉は避けては通れぬ道だ。前出の大島教授も言う。

「処分場を誰が、どの場所で、どの程度受け入れるのか。その同意を住民の意思決定という形で得ることが大切です。大事なのはそこに至るまでの過程で、ドイツでは住民との合意を得るための専門家もいます。日本は、すぐにお金で解決しようとする。それでは問題の解決にはつながらない」

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2015年5月13日 17:49:56 : C3lq0gpU9A

  原発は水力よりも火力よりも安いってのは大嘘のカンパチだったんだ。


02. 2015年5月13日 18:57:00 : tctY4BgZcg

   通産省の笑えるキチガイ役人 

   原発が安いと 誰に向かって言っているんだ

   国民か   騙せるのは アホあべとそのお友達だけ


03. 2015年5月13日 20:09:30 : sVK0XxDTpI
先日、原発の方がコストが安いと主張する人がいた。

馬鹿にしてせせら笑ってやろうと思ったがそこはこらえて、それこそていねいに原発の方がコストが高いと説明しておいた。
・放射性廃棄物の管理費用  まともに計上されていない
・廃炉の費用  実績もなくほとんど計上されていない。
・原発は夜間に膨大な余剰電力が発生するので揚水発電所が必要になる。

何も知らない人が大勢いる。単純無比な宣伝を信じてしまう。私も我慢して説明しているのだよ。


04. 2015年5月13日 20:23:14 : LUthMLuH5E
値上げには、電気使用節約で対応じゃ〜!

05. 2015年5月13日 21:18:07 : BLqL2LUvlg
研究会会長だか教授だか知らないがコメントが無責任きわまりなく
内容も矛盾している。生産工場建屋みたいに転売など出来ないのだ
から、電気事業者は黒字決算などと馬鹿げたことをせず店じまいに
費用を当てて自力で廃炉していくべきである。非核三原則を謳って
おきながら原発ムラが勝手に核濃縮をやっていたのだから国民に責
任は一切ない。
いずれ耐用年数を超えることが分かっていて今頃になって廃炉費用
の試算が甘いだのやっているのは馬鹿丸出しだと思うが。


06. 2015年5月14日 00:29:04 : dZ9T2cG01A
廃炉で値上げって、安いコストはどうした!
な〜にが「原発を推進するにしろ、反対するにしろ」だ。

07. 2015年5月14日 08:21:07 : fUkjB6hHiI
原発推進派が払えば良かろう?

08. 2015年5月14日 12:17:42 : l7fa9tstjM
>>日本は、すぐにお金で解決しようとする。それでは問題の解決にはつながらない

安心しろ。その金もそのうち無くなる。
廃炉立国になるから、反対する住民も格段に減る。
人口も減る。
てか、処分場なんてハリボテだからな。
リサイクルすれば補助金も出て儲かっちゃうんだな。
既得権益層は搾り取って逃げ切る腹積もりだ。
あとは核ゴミなんか放置しようが構わないんだよ。


09. 2015年5月14日 19:48:05 : 6O4tlIPnZw
安いとされる原発のコストに、半減期10万年とされるプルトニウムの
管理コストは含まれているんでしょうか?

10. 2015年5月15日 11:56:42 : 6O4tlIPnZw
原発から出る放射性廃棄物を、どうやって10万年以上管理するんでしょうか?
その際のコストは一体いくらになるんでしょうか?
それは原発の発電コスト算出の際にちゃんと加算されてるんでしょうか?

まさか考慮されてないとか、そんな馬鹿な話しは無いですよね?


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素42掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
原発・フッ素42掲示板  
次へ