http://www.asyura2.com/15/genpatu42/msg/903.html
| Tweet |
「「IAEAの東電核災害最終報告書は「勧進帳」」：添田孝史氏」
http://sun.ap.teacup.com/souun/17462.html
2015/5/27 晴耕雨読
＞ 乱打夢 「福島事故 大津波の危険対策怠る」 ＩＡＥＡ報告書全容判明〈東京新聞〉 東電や日本政府の規制当局は大津波が第１原発を襲う危険を認識していたにもかかわらず実効的な対策を怠り、ＩＡＥＡの勧告に基づいた安全評価も不十分だったと厳しく批判。http://t.co/0T7mARtIzK
IAEAの報告書そのものを読んでないのでわからんが、2007年ごろの勧告に従っていなかったからけしからん、という論調であれば、政府や東電は責任逃れに使える。
そのころから対策しても間に合わなかいから、結果回避可能性がない、という流れに持ち込めるから。
そのへん、すり合わせ済みかも。
本当は、遅くとも1990年代の終わりに政府も東電も、福島第一の津波対策が時代遅れになっていることに気づいていた。
それを隠し通すため、よその省庁の津波防災計画を潰すような悪辣な技をつかって、原発対策の先延ばしをはかってきた。
IAEAの事務局長、日本政府から送り込まれてるし。
＞やはり原発マフィアの一員のIAEA。安倍第一次政権時に地震被害を指摘されていて対策を怠った事には触れず【東京新聞:「大津波の危険認識 福島第一対策怠る」 ＩＡＥＡ報告書:社会(TOKYO Web)】 tokyo-np.co.jp/article/nation…
.@nijiya_hige さんの「IAEAの東電核災害最終報告書は「勧進帳」」をお気に入りにしました。 http://togetter.com/li/826178
（いちからわかる！）原発事故の集団訴訟、１万人規模だって？ - 朝日新聞デジタル http://t.co/x34AcZz6YY
高い津波は予見できていたのか、については先週、福島地裁で都司先生が証人に立ったほか、千葉の裁判でも地震本部の委員2人が意見書を出している。
4年もたって、ようやく科学者側の意見が法廷の場で明らかになった。
国側の証人科学者が誰になるのか、現在注目の的（6月末までに決まるらしい）国側証人になったりしたら、一流御用学者として今後何十年も悪口言われ続けるから、たいへんだよね。
浜岡の裁判では、中部電力側の証人として、ごぞんじ斑目氏や、溝上恵・東大名誉教授（中央防災会議委員、東海地震の判定会会長）がたった。
しかし、東電福島事故は、現実に事故被害者が多数いる。
加害者側の証人になるのは、アカデミズムの人へのプレッシャーは半端ないだろう（と圧力をかけておくww
＞松本春野 勝手に外から対立軸を引くことで見えなくなることがたくさんあることを福島の問題で学んだ。国や企業や誰かを悪の権化みたいに語ることで、外にいる責任を負わない私たちは物を分かった気になるし、何かを暴いた気になる時があるけど、板挟みの当事者や現場をさらに苦しめる結果に繋がることもある。
「国や企業や誰かを悪の権化みたいに語る」、これを丁寧に語り続けることが必要な場面もあるのです
＞ Ｔ−Ｔ 責任を問うことが悪の権化のように言っているように見えてるなら視界がおかしいのではないか？
＞ 田舎の広告屋 何で前々ツイで、絵本作家のツイにそれを張ったか？その作家の意見と同じ現象がすでに半世紀以上前に起きていたから。付言すれば熊本水俣も風化した。その風化が解除されたのは、新潟水俣が発生したから。糾弾する事をヒロイズムになぞらえるのは、水俣隠しの「アカ呼ばわり」と同じ理路だよ。
この春野、糸井、早野的な「なにか」に転げ落ちてしまいそうな誘惑は、もともと思考のくせとして生まれつきもっているものなのか。
それとも教育で後天的に身につけてしまうものなのか。
＞ BQN いちはやく責任追及の声を上げ完全賠償に向けて動いた生業訴訟の団長さんが、地元で「歩く風評被害」と言われていた話を思い出しました。こういう対立も「なにか」の為せる業なんでしょうか…
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素42掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。