放射能でどれほどの被害がでるかは、チェルノブイリの事例など参考にするとしても、
身近なところでは、有名人の死亡情報しかない。すべてが放射能由来ではないとしても
高年齢でない有名人の死亡が増えているのは皆実感しているだろう。

固形ガンの潜伏期はあと1,2年であけるという。ガン死は発症してからガンにもよるが
数年かかる。とすると、有名人のガン死にしてもまだ4,5年してから本格化する。いま
おきている有名人のガン死はほんのとば口でしかないのだろう。

紹介するなら、名称ぐらいきちんと書かないといけないね、4153番君。

主要メンバーは、物理学者や原子力産業の面々ばかり。
何の科学的、医学的根拠もなく、安全デマをふりまいている連中だ。
原子力ムラ学会といったほうがよかろう。

http://www.jhps.or.jp/archives/category/guide/organization

放射線防護は、外部被ばくの場合にしかできない。
放射性微粒子が体内にはいってしまったら、離れる、待つ、遮蔽するの防護三原則は不可能だ。

こんな奴らの言うことを信じていたら命がいくつあっても足りない。
それこそ、今井雅之さんのように悲惨な死に方をするだろう。

そもそも医学を修めていない人間が、放射線の安全について云々すること自体が
間違いなのだ。

「物理学者や化学者が、なぜ「健康に問題ない、安全だ」と主張できるのか」
http://www.asyura2.com/14/genpatu39/msg/607.html

にもかかわらず、なぜそれらの都市より日本のほうが危険視されているかといえば外部被曝ではなく内部被曝が起因している。
ソウル、中国、インド、ローマでは福島などで作られた一次汚染食品（米、魚、野菜、果実など）が出回っていない。しかし日本では偽装までされて津々浦々まで汚染食品が流通し子どもたちの口に入っている。（しかし金持ちはホワイトフードから取り寄せたり、海外から取り寄せたりできる。弱者や貧困者は汚染食品を食わされる）

つまり外部被曝だけ考えるなら東京のほうがソウルより空間からの被曝量は少ないが、小出裕章大先生が守ると宣言した福島の一次産業からもたらされる食品などからの内部被曝によって日本人は破滅的な瀬戸際にある。そのことを忘れてはならない。

日本保健物理学会を支持するのなら、その主張を認めるのかね、4153番君。

白内障が激増しているのは、浮遊している放射性微粒子からの放射線の影響だろうと
言われている。

「専門家が答える　暮らしの放射線Ｑ&Ａ（日本保険物理学会）死神が運営するＨＰ」
http://www.asyura2.com/12/genpatu20/msg/250.html

また、未だに放射線と放射性物質を混同していることが論理矛盾を生んでいるし、放射線による外部被ばくによる障害は疾病だけを残し放射線自体は残らないので因果関係を立証できない。

そして、放射性物質による内部被ばくも放射性ヨウ素は半減期が短く４年前の高濃度汚染の痕跡を体内から検出するのは困難であり、セシウムも新陳代謝で経年により排出されるので今では障害との因果関係を立証することは難しいと思う。

労働法で規制と補償を定める事業所と何の法整備もされていない公衆環境の放射線障害対応を混同している人が多いが、過去の公害病を見れば有害物質が体内から検出されての発症者が千、万人の単位で発生しなければ行政は動かない。

事故直後の高濃度汚染値を機器の故障とかで隠蔽したり体内被曝検査を妨害した行政が一枚上手ということ。

会員番号4153番は、個人ではなく集団であろう。

忘れたか？

この投稿は、誰？

＞韓国女性は甲状腺がん日本の１４倍、その理由が…　（中央日報）

http://www.asyura2.com/13/cult11/msg/192.html

津波は想定外、火山は想定外、要するに原発推進に邪魔な物はすべて想定外にしてしまう推進派御用学者。

彼らにとっては当然被曝も想定外と言う事になる。
汚染を風評被害と言う。

日本がチェルノブイリみたいになるのも想定外
都合の悪い物は彼らには見えない。
こんな輩がデマと言うという事は即ち真実と言う事。

いや、工作員も信じていないよ。
お仕事だから飼い主の言うとおり書き込んでいるだけ。

実際は、阿修羅の投稿を見て、おれも内部被ばくしないように食べ物に気をつけようとか、
道端で倒れたらどうしよう、とか思っているに違いない。

大爆笑。

小出氏を叩くところで丸わかり。

工作員同士のタッグマッチですか？

どうして日本だけと言える？

中国は自由の無い国じゃ無かったのか、中国で放射能による病気の発生の報道・報告が無いからって、なぜ、上記のような放射能の影響が出ていないと言える、投稿者は自分の考えに反しない限りは中国の事を信用するってか 笑

韓国の事は良くわからないが、戦時体制下にある国だし、もし放射線の影響による病気が発生しても報道されないんじゃない、投稿者は韓国の報道なんて信用してないよね！

　ご両名に謹んでお伺い申し上げます。箇条書きに致しますゆえ、簡潔にお答えを頂きたく存じます。

　伺いの１：まず貴方がたは「食品および環境」の「放射性物質汚染」を「どの程度の汚染度」まで許容できるのかと言う「線引き」の基準をお示しくだされ。（食品に関してはベクレル、環境に関してはＳｖにてご返答を願う）

　伺いの２：１に関して、貴方がたは「避難すべき地域・生産制限すべき地域」をそれぞれ具体的にどの地域・範囲と考えておられるのか？（県名・市町村名にてご返答を願う）

　以上の２点で御座います。

　貴方達の主張に関しては上記のご返答を頂いてから小生の見解を申し述べたく、是非ともご返答・見解の表明をお願い致したく、重ねてお願い申し上げます。
　

こう何度も言われる。が、因果関係は立証できるのだよ。大規模な調査が必要に
なるから、訴訟当事者が大きな集団であるか、または国が調査に協力するかすれば
可能。

だが、国は外道だから、調査に協力など望むべくもない。集団訴訟をしても裁判所が
常識はずれの判断が多くて空しくなるのは事実だ。そういう意味では09の言うとおり
かも知れないが。しかし、熱意があれば因果関係の立証は可能だと言っておきたい。

「放射線」というところがミソだよな。
主に問題にしているのは、外部被曝、しかも急性被曝。

そもそも内部被曝・低線量被爆の害については、わかっていないことだらけだ。
したり顔で「安心・安全神話」を振りまく学者は、わかっていないことをわかったような顔をしてしゃべっているにすぎない。
そして、ここが大事なところだが……
奴らは何の責任も取ろうとしない。

だ・か・ら……
むしろ、「専門家に騙されない放射能Ｑ＆Ａ」を作ってほしいな。