★阿修羅♪ > 原発・フッ素43 > 254.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
グーグル・トレンドでも「眠い」「だるい」が急上昇
http://www.asyura2.com/15/genpatu43/msg/254.html
投稿者 魑魅魍魎男 日時 2015 年 6 月 20 日 06:25:17: FpBksTgsjX9Gw
 

(回答先: ところかまわず眠りこける「眠り病」が流行中  投稿者 魑魅魍魎男 日時 2015 年 6 月 19 日 15:55:01)


「眠い だるい」 (グーグル・トレンド)
https://www.google.co.jp/trends/explore#q=%E7%9C%A0%E3%81%84%2C%20%E3%81%A0%E3%82%8B%E3%81%84&cmpt=q&tz=Etc%2FGMT%2B7


コメント欄で指摘されたので検索しました。毎夏ピークをつけながら、3/11以降、急激に上昇しています。
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. 茶色のうさぎ 2015年6月20日 08:06:58 : qtmOTsgWNIsK2 : Gv7nqcDPOQ

事故後の、ネットの情報機器の充実では。?の反論ですかねー。?笑(注:ボクの反論ではないです。!)

また、眠いから、だるい。!と、だるいから、眠い。!の。? 疲れたから、眠い、だるい。!の。?

労働環境の悪化で、疲れる。!の。?

他のトレンドも、均等に上がって、下がってる。!から、。。。何かの法則はあるね。!

過去の別スレの、事象X。!みたいに毎年おなじ時期、季節なら問題なしと思います。!夏と冬。!

しかし、毎年の右肩あがりの事象は原因があるね。! 人口は減っているんでしょ。! なんだろー。!

やっぱ、放射能、??? でも規則的に、山と谷があるよ。!??? 分かりません。!降参。!

また、トレンドの過去のデーターが変わってたら、。信用しないよ。!ピークがあると面白いね。!ぷっ♪

夏は、だるい、んだよー。!ばか 事象X、と同じじゃん。!あほ アクセス数は上がるは当然でしょ。!



[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

2. 茶色のうさぎ 2015年6月20日 08:25:20 : qtmOTsgWNIsK2 : Gv7nqcDPOQ

 ↓ 原発の定期点検は1年?
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1484764804

>原子力発電所は一度稼働すると(法律限度ギリギリの)400日間(13ヶ月・1年1ヶ月間)フル稼働します。
定期検査は重大な問題がない限り3ヶ月以内で再稼働していました。

結論: 13+3=16 16ヶ月の周期なら、清掃の廃液と思うけど。!



[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

3. 茶色のうさぎ 2015年6月20日 08:51:17 : qtmOTsgWNIsK2 : Gv7nqcDPOQ

この傾向は、今後も同じと思います。! 地球の、環境汚染は、拡大、拡散してます。!多くの物質で。!

世界的にも、中国、インドなんて人口が多いからこれから上昇と思います。!世界のトレンド数も。!

今後の、日本の放射能、汚染、拡大は確実ですね。!それと、生活環境スタイルの関係ですね。!

便利になる。!のだから、アクセス数は上がる。!のは当然。!

冬は、コタツで一杯、新銘柄が好きです。! 夏は、栄養ドリンクの、新銘柄が気になります。! うさぎ♂



[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

4. 2015年6月20日 09:03:33 : ynSQvzTlvk

Google トレンドとデータ正規化のお話
( http://sem-insight.com/2015/03/16/310/ )

Googleトレンドではデータが正規化されているので「トレンドデータ≠検索ボリュームの絶対数」となる。トレンドデータから実際の検索の増減を判断することは不可能だ。

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

5. 2015年6月20日 09:37:54 : p1njAJTSqc
>04
>トレンドデータから実際の検索の増減を判断することは不可能だ。

しかしリンクされてる解説を読めば、「トレンドデータの値が大きい〜全体の検索数に占める割合が大きい」という話にはなるようだぞ。少なくとも>03の
>アクセス数は上がる。!のは当然。!

という話は否定される


6. 2015年6月20日 10:02:13 : 1laTubqZew

>しかしリンクされてる解説を読めば、「トレンドデータの値が大きい〜全体の検索数に占める割合が大きい」という話にはなるようだぞ。

トレンドデータが増えても該当する検索数自体は以前より減ることがありえますし、逆にトレンドデータが減っても該当する検索数自体は以前より増えることもありえます。

該当する検索数の割合という形で正規化されているのなら、実際の該当する検索数については何もわからないわけで、当然、実際の該当する検索数の増減の判断もできなくなります。


7. 2015年6月20日 10:56:20 : aiMZAOJQqY
>>4
>Googleトレンドではデータが正規化されているので「トレンドデータ≠検索ボリュームの絶対数」となる。
>トレンドデータから実際の検索の増減を判断することは不可能だ。

正規化されているのなら、総検索数の変動によらず、より正しく増減の傾向がつかめるということになる。

グラフでは2011年以前の4倍にまで上昇している。

もし、仮に、正規化されておらず、グーグル全体の検索数が4倍になっていれば、割合としては変わらない
ということになる。

しかし実際は正規化されていて、しかも日本では、ここ数年はグーグルのユーザーは激増も激減も
していないのだから、「眠い」、「だるい」の実際の検索数は急増していると考えてよい。

いくら屁理屈を並べようと、検索数も増えているし、ツイートを見てもわかるとおり、
眠り病が拡がっているのは否定できない。


8. 2015年6月20日 11:14:14 : E4bT3Bpr2w

>正規化されているのなら、総検索数の変動によらず、より正しく増減の傾向がつかめるということになる。

例えば、2015年1月の全検索数を N、「眠い」の検索数を n とする。

グーグルは正規化のひとつとして n/N を求めるが、既にこの段階で情報の一部が失われている。ユーザーは N を知らない限り n/N から n を復元できないからだ。

ユーザーには n を知る術は何もないのだから、n の増減の傾向など知りようもない。


9. 2015年6月20日 11:28:15 : aiMZAOJQqY
>>8
たとえば、全検索数の1%が該当語を検索したとしよう。

全検索数が1000件なら、10件だ。
全検索数が100件に減ったとしたら1件であり、同じ1%でも減った事になる。
全検索数が10000件に増えたら、100件となり、1%でも大幅に増加したことになる。

どう考えてもグーグルの全検索数がここ数年で急減するわけはなく、
横ばいか増加傾向だろう。

したがってn/Nが増えているということは、nも増えていると考えてよい。


10. 2015年6月20日 11:41:32 : aiMZAOJQqY
グラフからわかるとおり2011年以降、n/Nは4倍の4n/Nになっている。
もしnがそのままか減少しているのなら、新しい全検索数N'は
1/4以下になっていなければならない。

n/N' = 4n/N
N' = N/4

全検索数がそんなに急減するわけがない。


11. 2015年6月20日 11:42:31 : d1INYqu1to

>したがってn/Nが増えているということは、nも増えていると考えてよい。

まったく話にならんレベルだな。

算数の勉強をやり直したほうがいいぞ、小学校から。


12. 2015年6月20日 12:01:23 : aiMZAOJQqY
>>11
センセー、どこがどう間違っているのか教えて下さい。

13. 2015年6月20日 13:22:59 : E4bT3Bpr2w

>>12

例えば

2015年1月の全検索数が N、「眠い」の検索数が n、2015年2月の全検索数が 3*N、「眠い」の検索数が 2*n とする。

この時

 n/N > 2*n/(3*N)

であるから、トレンドは少なくなるが

 n < 2*n

であるから、「眠い」の検索数は多くなる。

逆に、2015年1月の全検索数が 3*N、「眠い」の検索数が 2*n、2015年2月の全検索数が N、「眠い」の検索数が n とすると

 2*n/(3*N) < n/N

であるから、トレンドは多くなるが

 2*n > n

であるから、「眠い」の検索数は少なくなる。

グーグルは、この正規化を最初にやるようだから、この段階でユーザーには「眠い」の検索数に関しては何もわからなくなる。

以降、地域別や時系列の正規化も行うことがあるようだが、最初の正規化があるために、「眠い」の検索数に関して、ユーザーが何もわからないことに変わりはない。


14. 2015年6月20日 14:48:37 : aiMZAOJQqY
>>13
いやそんなに少ない変化ではない。4倍も増えているのだからね。

全検索数が大幅に変化しなければ、「眠い」の検索数が減ったとは言えない。

1、2割りの変化なら、必ずしも増えたとは言えないかも知れないが、4倍だからね。

どんな屁理屈をつけようと、変化がない、減っているとは言えないね。


15. 2015年6月20日 15:19:34 : E4bT3Bpr2w

>>14

じゃあ、最初の例を

 5*n/N と 6*n/(6*N)

にしてみろ。トレンドは 1/5倍 になるが「眠い」の検索数は増えるから。

次の例を

 6*n/(6*N) と 5*n/N

にしてみろ。トレンドは 5倍 になるが「眠い」の検索数は減るから。

お前、数学のセンス、まるでないなあ。


16. 2015年6月20日 16:55:25 : aiMZAOJQqY
>>15
だから、全検索数がNから6N、あるいは6NからNに急激に変化することはないと
言っているだろう。
4倍に増えているのはnであってNではない。

本当に頭が悪いな、工作員は。

もう一つ、グーグル・トレンドが信頼できる理由は、季節的な変動がはっきり表われていることだ。
「眠い」「だるい」は夏にピークがあるし、「水虫」を検索しても同様。

つまりNが多少変動しても、正規化しているので、傾向がはっきりわかるということだ。

ま、工作員がどんなに否定しようとも、グーグル・トレンドは多くの人に信頼されているし、
ビジネスにも使われている。

あのグーグルが、そんなにいい加減なものを提供するわけがないだろう。


17. 2015年6月20日 17:11:40 : ynSQvzTlvk

>>16

>4倍に増えているのはnであってNではない。

お前、正規化の意味すら理解してないじゃん。
どうりで話がトンチンカンなわけだ。

>あのグーグルが、そんなにいい加減なものを提供するわけがないだろう。

阿呆か、インフルトレンドで大失敗しとるわ。

ここまで説明してやったのにまったくの無駄だったな。

魑魅魍魎男、罰として校庭10周!


18. 2015年6月20日 17:33:07 : aiMZAOJQqY
>>17
また、そうやってすぐごまかす。

Nに大きな変動がなく、かつn/Nが4倍にも増えているのだから、
それはnが増えていると考えてさしつかえない。

簡単な算数すらわからないようだね。

チンピラ工作員が何を言おうと、これらの検索が急増している事実は覆せない。


19. 2015年6月20日 17:48:15 : XBDaixPTcT
>>17 お前の負け。

20. 2015年6月20日 17:57:17 : d1INYqu1to

>Nに大きな変動がなく

お前の投稿の癖がよく出ているな。

暗黙的にいくつもの仮定を重ねて自分の望む結果を出しているのに、それらの仮定には気がついていない。

お前はしょっちゅう、これをやる。カルトと同じだ。

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

21. 知る大切さ 2015年6月20日 19:22:25 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26
>20

ハイハイ宗教でもない話題でカルトを持ち込む
コメンテーターは「ルサンチマンな方」ですね(笑)
(怖いですね無意識の真相心理は、モロバレですね)

下記URL参照
http://www.asyura2.com/15/genpatu43/msg/258.html


22. 2015年6月20日 19:32:40 : E4bT3Bpr2w

>>21

ん? 1番目と2番目のコメント
 
 
 
糞投稿するなよ馬鹿
 
 
 
になってるやんw

[32削除理由]:削除人:無関係

23. 2015年6月20日 23:44:03 : aiMZAOJQqY
>>20
ほらほら、まともに反論できなくなると、すぐに話をそらす。個人的な中傷を始める。
工作員の特徴だ。

不都合な真実を示すものは、すべてデマ扱い、否定するのが工作員のお仕事だからね。


24. 2015年6月21日 10:13:56 : 1laTubqZew

>>23

>Nに大きな変動がなく

この根拠を答えてみろよ。できないだろう。

お前、そう仮定したにすぎないからだ。


25. 2015年6月21日 13:28:22 : aiMZAOJQqY
>>24
n: 2011年以前の該当語検索数
N: 2011年以前の全検索数
n':2015年の該当語検索数
N':2015年の全検索数

とすると、正規化した係数が2011年以前と比べ右上がりに増え、現在は4倍になっている。

n'/N' = 4n/N

もしNとN'がほとんど同じであれば、n'はnの4倍になっているということ。

また、N' = 2N と全検索数が2倍になっていれば、n' = 8nで該当語の検索数は
8倍に増加していることになる。

もし該当語の検索数が2011年以前と同じか減少しているとすれば、N' <= N/4であり、
2015年の全検索数は2011年以前の4分の1以下でなければならない。

いくらネット・ユーザ数が頭打ちとは言え、検索利用者が数年間で4分の1に激減するわけがない。

アメリカの調査会社が、主要検索エンジンの総利用件数が、2012年に歴史上初めてマイナスになったと
指摘している。それでも前年比で3パーセント程度だ。

「主要検索エンジンの検索利用件数、初めてマイナス成長に」
http://blogos.com/article/56440/

以上から、n'がnに比べて減少していることは、あり得ないと判断してよい。


26. 2015年6月21日 13:47:16 : d1INYqu1to

>>25

>もしNとN'がほとんど同じであれば
>また、N' = 2N と全検索数が2倍になっていれば
>もし該当語の検索数が2011年以前と同じか減少しているとすれば

世の中では、これらを「仮定」と呼びま〜すwww

>検索利用者が数年間で4分の1に激減するわけがない。

世の中では、これを「独断」と呼びま〜すwww


27. 2015年6月21日 13:56:31 : aiMZAOJQqY
>>26
全く反論になっていない。

グーグルの検索利用者が4分の1になったら大ニュースになるし、
間違いなくグーグルCEOの首が飛ぶ。

チンピラ工作員には、そういう社会常識は一切理解できないだろうがね。


28. 2015年6月21日 14:08:56 : ynSQvzTlvk

>>27

>グーグルの検索利用者が4分の1になったら大ニュースになるし、間違いなくグーグルCEOの首が飛ぶ。

はいはい、これも「独断」ですねえwww

そんなに自信があるなら占い師にでもなったらwww
商売繁盛すると思うよ〜ん、当たればの話だけどwww


29. 2015年6月21日 14:25:27 : aiMZAOJQqY
>>28
論理的に反論できないと、相手を誹謗中傷、揶揄してごまかす。
工作員の常套手段。

グーグルは世界でも最も高収益を上げている会社の一つだ。
グーグル・トレンドを開発するにあたり、統計学の専門家を何人も雇っているし、
日々改良も加えられている。

オツムの弱いチンピラ工作員がイチャモンをつけたところで、どうにもなるまい。


30. 2015年6月21日 14:30:10 : E4bT3Bpr2w

>>29

なら「仮定」や「独断」なしで反論してごらんwww


31. 2015年6月21日 14:32:17 : oHvxcsntEY
25さんの論が妥当
全検索数が4分の1以下に激減するとは考えづらい。



32. 2015年6月21日 14:36:31 : aiMZAOJQqY
>>30
>>25の説明で十分。
これに反論できるのなら理路整然と反論してみろ。

できなければ工作員の完敗だ。
君たちの大好きな言葉を使えば、完璧に論破されたってわけだ。

くやしいねぇ、ぐぅの音も出ないもんねぇwwwwwwww


33. 2015年6月21日 14:43:43 : d1INYqu1to

>>32

「仮定」や「独断」だらけじゃ不十分だから言ってんだよ〜んwww

まあ、その前に「数理論理学」の専門書を一冊読んでおくことをお勧めしますがねえwww


34. 2015年6月21日 14:46:56 : aiMZAOJQqY
>>33
工作員の完敗に乾杯!

もっと勉強して、まともな仕事を見つけなければならないのは、君たち工作員だよ。


35. 2015年6月21日 14:57:10 : E4bT3Bpr2w

>>34

「仮定」や「独断」なしで反論できればお前の勝ち、でもできないわけだから、お前の負けだよ。

これは当たり前の話で、俺は「正規化」を仮定したら何が起こり得るかを考えただけで「正規化」以外の仮定をしていないからだ。

十分条件をなるだけ制約しないように推論しただけの話だ。

さあ、早く「仮定」や「独断」なしで反論してごらんwww


36. 2015年6月21日 15:20:51 : ufvPae2KiM

信じる信じないは、どーでもよく

こうしたデータを

自分の生活にどうFBするか

ただそれだけの話さ。

気にしない人は、それでよい。


---------------------------------------------


原発はまだ放射能を絶えず

吐き出しているわけだし、

福島県のHPには5月中旬から末にかけて

ヨウ素の表示があり

フクイチは再臨界したわけだし。


--------------------------------------------------


体調が悪くなる人が増加するのは、

至極当たり前の話。

...


37. HIMAZIN 2015年6月21日 16:20:26 : OVGN3lMPHO62U : YtPH7k22Sk
横槍失礼

>>26

d1INYqu1to

>世の中では、これらを「仮定」と呼びま〜すwww

ならば、お前さんはこれらの仮定が誤っていることを
論理的に説明しなければならない。


>検索利用者が数年間で4分の1に激減するわけがない。

>世の中では、これを「独断」と呼びま〜すwww

お前さんがそう判断するならば、
検索利用者が数年間で4分の1に激減することが激減しないことよりも
可能性が高いことを論理的に説明しなければならない。

それらを一切やらず、よくわからないけれど自分が勝ったような空気だけ
出そうとしているから、>>32でaiMZAOJQqY さんが論破と言っているわけだ。

こんなお前さんに数学云々言う資格は無い。


38. 2015年6月21日 16:43:58 : aiMZAOJQqY
何度でも言うが、1割や2割増えたぐらいだったら、私は指摘しない。
誤差と言うこともあるからね。

しかしどんどん右上がりに増えて、今や3/11前の4倍だ。

これはどう見たって、「眠い」「だるい」の検索数が増えているとしか考えられない。

いくら工作員がイチャモンをつけようと無駄だ。

目撃例のツイートもたくさんある。

眠り病が流行っているのは否定できない事実。

工作員も気をつけたほうがいいぞ。自分では全くコントロールできないからな。


39. 2015年6月21日 16:52:36 : d1INYqu1to

>>37

P∨¬P は通常の論理体系では「真」だからPは「真」か「偽」かのいずれかだ。

自分はPのような仮定はしていない。仮定したのは魑魅魍魎男なのだからPが「真」であることの証明は魑魅魍魎男がすべきだ。

頼むなら魑魅魍魎男に頼みなさい。

>検索利用者が数年間で4分の1に激減するわけがない。

こちらも同様。


40. 2015年6月21日 17:04:55 : d1INYqu1to

>>38

>これはどう見たって、「眠い」「だるい」の検索数が増えているとしか考えられない。

何度も言ってるが、こういうのを「独断」と言うのだ。

例外があることは、俺が既に示しただろう。

明らかな例外があるのだから「推測」にしかならんわけさ。

お前は、そのあたり、ちっとも考えが及ばないらしいな。

「断定」せずに「推定」しろ、ってことだよ。


41. HIMAZIN 2015年6月21日 19:47:14 : OVGN3lMPHO62U : YtPH7k22Sk
>>39

ごめんごめん、お前さんが「仮定」に対してケチをつけているから
その「仮定」の何処が誤っている理由を述べなさいと言ったんだけど
私の認識が誤っていた。

お前さんが「仮定」といった、>>25の箇所はこれ

>もしNとN'がほとんど同じであれば、n'はnの4倍になっているということ。
>また、N' = 2N と全検索数が2倍になっていれば、n' = 8nで該当語の
>検索数は8倍に増加していることになる。
>もし該当語の検索数が2011年以前と同じか減少しているとすれば、N' 2015年の全検索数は2011年以前の4分の1以下でなければならない。

これに対するお前さんの>>26でのコメント

>世の中では、これらを「仮定」と呼びま〜すwww

世の中ではこれを例えと呼びます。
「仮定」といっているのが意図的であれば、お前さんの詭弁、
意図的でなければお前さんに数学云々できる頭は無い。

「検索利用者が数年間で4分の1に激減するわけがない。」

お前さんが上記の記述(Aとする)を「独断」と否定的に言ったから、
その理由を問い質したまで。

ある論を否定したいなら、それ相応の理論を述べなさいということ。


42. 2015年6月21日 20:14:26 : GeAABzPzXA
横から失礼します。
>>40氏の言われるところは学術的厳密さをもって発言せよとのことと感じます。よって断定を行う以上は確たる事実関係の提示を求めているように思われます。そういう意味では例えば投稿者が「これは〜が原因だ」と言うのではなく「自分には〜が原因のように思われる」という表現をすれば問題はないように思います。
また投稿者が40氏を「工作員」と断じていますがおそらくは「原発推進派」「放射能安全派」としてとのことと思いますが、果たして40氏はそのような言明をされたことがあるのでしょうか。

ここで40氏にお尋ねしたいのですが、例えば40氏を大変尊敬する後輩などがおり、新婚でお嫁さんが妊娠しているような状況で転勤のため北関東か九州地方のいずれかを選択できる場合において40氏に相談を持ちかけられてきた場合、40氏はどのようなアドバイスをされるでしょうか。


43. 気まぐれな風 2015年6月21日 20:42:22 : Yql9N1LbacSfs : Q8VmD9Ty4U

 グーグルが提供する

 グーグルトレンド

  その妥当性がない

  と、言うならば。

  グーグルに言えば良いじゃん。


  こんな所で数式広げて(笑)

 妥当性のなさ、を、言う理由。


   一つ、僕には思い当たる事があるね。

   さて、閲覧者の皆さんは


  彼が、あえて、わざわざ、ここで言う、理由


    どんな理由が思い当たりますか?


    あえて、ここで言う理由、ですよ。

    こんなマイナーな所で(笑)


  僕は、この記事の妥当性を、破壊する為に

     ここで言ってる、と、思うんだよね。。。


   まぁ、つまり、この記事を破壊する理由が、


    あるんじゃねぇの?ん?

    ってことだ。

   
 それ以外の、ここで言う理由、考えにくいんだよね〜。


    どう思う?


  グーグルトレンドをビジネスに活用してる企業に

   文句言えばいいじゃない???

   おい!そんなもんを参考にした商品作りやがって!と。

  
  色々文句言う先があるだろ?


   なんで?あえて?ここ?


44. 2015年6月21日 20:52:15 : ynSQvzTlvk

>>42

間違いなく、九州へ行くように薦めますよ。そもそも、僕は反原発派だし、魑魅魍魎男に初めて工作員呼ばわりされた時にも自分は反原発派だと言ってますよ。

ただ、根拠の乏しい話で煽りたてるのは大嫌いなわけですよ。自分で自分の首を絞めているようなもんだからね。

根拠が乏しいから話をするな、というわけではなく、根拠が乏しいのなら断定するような物言いはやめろ、と言っているのです。

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

45. 2015年6月21日 20:58:06 : ip2GQEvgjc
おやおや E4bT3Bpr2wやd1INYqu1toの記号つけたウジ虫が

元気よくたかってるねぇ。

ウジ虫が活発に蠢けば蠢くほど、あーこれは皆に知られたくない

広まってほしくない重要な情報なんだなとわかる、リトマス試験紙のような

役割をしてるので工作員活動を今後とも頑張ってほしい!

欲得に目が眩んで人間の良心を失ったウジ虫も命尽きるその日まで

ウジ虫としても役割を頑張って果たしてください。



[32削除理由]:削除人:言葉使い

46. 2015年6月21日 21:04:24 : E4bT3Bpr2w

>>45

お! 誰かと思ったらウジ虫にたかられているウンコの ip2GQEvgjc さんじゃあないですか。

お元気そうでなによりです。

[32削除理由]:削除人:言葉使い

47. 2015年6月21日 21:30:33 : UfV5MfgbjY
>43
>  僕は、この記事の妥当性を、破壊する為に
>     ここで言ってる、と、思うんだよね。。。

>45言うところの『E4bT3Bpr2wやd1INYqu1toの記号つけたウジ虫』が否定したいのは、『実際に検索数が増えたことの反映としてGoogleTrendの指数も増大した』の一点。残念なことにこの手合いは『実数はわからない』と言った手前、この説明を明確に否定することが出来ない。また、これが間違った説明であるのならば、取って代わるべきより良い説明を用意しなければならないのだが、元投稿のグラフ挙動に対する代わりの説明を用意することも出来ない(数式で説明される例はグラフ挙動とは関係がない)。故に魑魅魍魎男に粘着して、『検索数増大→指数増大』の図式が間違っているかのような印象づけに汲々とするだけ、となる。

>45
ynSQvzTlvkも『ウジ虫』に加えておいた方が無難確実でしょう。
>根拠の乏しい話で煽りたてるのは大嫌い
なんてせせこましい根性の代物が肝心なときに役に立つとも思えない。第一 >>4 のリンクを紹介したのはいかなる意図によるものだったのかな?と


48. 2015年6月21日 21:33:24 : JEeePfXK5Y
>>44

ご返答をありがとうございます。
そのように率直にご回答いただくことからして私はあなたが「放射能安全派工作員」とは思えません。
北関東地域の九州地方に対する相対的危険性(当然、放射能被曝による)を明白に認めておられるからです。
そう考えると、投稿者の方も44様もそして私も基本的な立場はさほど変わらないということになるかと思います。
なお、44様の統計的正確さを求めるというお考えも一方ではありますが、ツイッターなどの情報も「玉石混交」ではありますが、現に放射能漏洩という環境に生きている私たちにとってはやむを得ない情報源と考えざるを得ず、そういう意味では投稿者による投稿も十分な意義を持ち、できるならば44氏のような方がサポートするような姿勢があれば極めて強力な発信源となるのではないかと思っております。


49. 気まぐれな風 2015年6月21日 22:31:35 : Yql9N1LbacSfs : Q8VmD9Ty4U

 じゃあ100%断言出来る事、


   及び、その根拠。


   述べなさいよ。


   それ以外は以後、発言を慎みたまえ。


   君の言に、先ずは、君から従え。


   廃業だな、お前サン(笑)


    墓穴掘ってハマる趣味をお持ちの様で(笑)


   チョロすぎ。


    たっぷり慎んでくれ(笑)


   工作員さん(笑)


     僕は君の言には従わない。


  君は慎んでくれ。

   自分で言ったのだから。

   
   そうだなー。

   まずは君が反原発派である根拠を示してくれ。

   反原発派、だと、断言したのだから。

   断言したよな?ほんとか?(笑)

    嘘、なんじゃないの?

    ほら、根拠を示しなさいよ。


 投稿しろよ(笑)

  僕が反原発派である根拠って(笑)

  おもっいっきりコメントしてやるよ。

   暇があったら、な(=゜ω゜)ノ

 


50. 2015年6月21日 22:50:55 : E4bT3Bpr2w

>>49

俺のIDで阿修羅を検索してみろよ。

過去には、セシウムの体内蓄積量の計算やら甲状腺癌の発症率の計算やらCMOSトランジスタを使ったアルファ線検出回路やら、いろいろコメントしている。

2011年4月ぐらいから阿修羅にはコメントしてるから、探し出すのは難しいかもしれんがな。


51. 知る大切さ 2015年6月21日 23:07:28 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26
>50

E4bT3Bpr2wさん
なら話は簡単だ!

最新の知見を交えて過去コメントをリメイクして、

E4bT3Bpr2wさんのが考える非の打ち所がない投稿をすればいい。

何もaiMZAOJQqYさんに難癖つけなくても済むのではないのか?

それとも貴方のE4bT3Bpr2wさんの最新の知見を交えたリメイク
コメントは

aiMZAOJQqYさんに負けるのか?(怖くて投稿できない?)


52. 2015年6月21日 23:12:12 : 1laTubqZew

>>51

お前がやりな。どうせ暇で時間は腐るほどあるんだろ。

俺はお前ほど暇ではないもんでな。


53. 2015年6月21日 23:18:13 : zliUUPHWTo
意外なところで・・・・

http://www.asyura2.com/12/cult10/msg/236.html#c18


54. 2015年6月21日 23:29:20 : 1laTubqZew

>>53

この人は、カルト版の人ではあったが、気さくで面白い人だったんだよ。

できれば酒はやめてほしかったんだがな。

これはお別れの言葉だ。


55. 気まぐれな風 2015年6月22日 00:36:36 : Yql9N1LbacSfs : Q8VmD9Ty4U

 工作員だって

  反原発のフリして

  それらしいコメントするんだぜ(笑)


 そんなんで根拠とするの?


   根拠に乏しいよ。

   ぜーんぜん足りないね。

   魑魅さんに散々難癖つけたんだろ?

   根拠に乏しいってさ。

    お前自身が乏しい根拠を張ってどーすんだ???

    人にアレコレ難癖つける前に

    反原発の乏しい根拠を充実させてから

    言えよ。

    
   


56. 2015年6月22日 01:03:15 : 1laTubqZew

>>55

随分前でうろ覚えだが、検出限界の導出をやったのだと思う。その時のやつ。
( http://www.asyura2.com/12/genpatu26/msg/234.html#c20 )

残りはお前が探しな。


57. 気まぐれな風 2015年6月22日 01:04:31 : Yql9N1LbacSfs : Q8VmD9Ty4U

 だいたいね、


  反原発をガッツリ主張している魑魅さん。


   難癖つける輩


   反原発な訳がないだろ(笑)


  子供でも解る話だ(笑)


   まさかとは思うが…

   騙せてるだなんて、思ってないよね?(笑)

   『俺、上手く誤魔化せてる!』とか思ってないよね?(笑)


  思ってたら相当痛い工作員だぞ、マジで。

    お勉強は出来たんだろうね。

    そんな感じはする。

    でも、ね。

    その高性能の頭脳の『使い方』を間違えたんだよ。


   もっと、人々に感謝される使い方、あったんじゃないの?


    君の頭脳を使えば使うほど

     人々が笑顔になる使い方

     人々が泣き顔になる使い方

     君は選べたのに、ね。

     
  僕と君の論理の差は

    頭脳の性能ではなく

    置かれた立場の差、なんだよ。


  どんな天才が原発工作しても

    破綻するんだよ、どうやっても。

    なんでか、解るか?

    既に、原発は爆発したからだ。

    更に、未だ、収束していないからだ。

   
   たぶん君の方がイイ大学出てるハズだよ(笑)

    でもね、論戦で勝負にならないんだよ。

    君はズタボロのぼろ負け。

    牛乳拭いた後のぼろ雑巾だよ。


 置いた立場の差、なんだよ。

  
   その場所に身を置く決断は


   果たして、結果、どうなんだろうね。。。


  過ちに気が付いたら軌道修正する余地はある。


   過ちと知りつつやり続けるのは

 
     バカ、という。


    自分がバカか?賢いか?

     考えられないほどに、バカ、なのか?


  以上。

   


58. 2015年6月22日 02:56:21 : EAkIk2fULU
放射能被害の状況について勝手にレベルを定義して考えてみた。
だるい眠いは軽微、眠り病は軽微または中程度か。

レベル1 一日あたり、
1人/1万・・・・軽微な健康被害、出勤出来る程度
1人/10万・・・・・・中程度の健康被害、会社を休む程度
1人/100万・・・・・重大な健康被害、入院する程度
1人/1000万・・・・重大な健康被害、死に至る可能性大
1人/一億・・・死亡

レベル2 一日あたり、
1人/1000・・・・軽微な健康被害、出勤出来る程度
1人/1万・・・・・・中程度の健康被害、会社を休む程度
1人/10万・・・・・重大な健康被害、入院する程度
1人/100万・・・・重大な健康被害、死に至る可能性大
1人/1000万・・・死亡

レベル3 一日あたり、
1人/100・・・・軽微な健康被害、出勤出来る程度
1人/1000・・・・・・中程度の健康被害、会社を休む程度
1人/1万・・・・・重大な健康被害、入院する程度
1人/10万・・・・重大な健康被害、死に至る可能性大
1人/100万・・・死亡

レベル4 一日あたり、
1人/10・・・・軽微な健康被害、出勤出来る程度
1人/100・・・・・・中程度の健康被害、会社を休む程度
1人/1000・・・・・重大な健康被害、入院する程度
1人/1万・・・・重大な健康被害、死に至る可能性大
1人/10万・・・死亡

死者数と健康被害の相関は自分で勝手に考えたので、もっと
死者数にたいして健康被害数が大きいかもしれないし、小さいかも
知れない。

まあ実態、実感とあっているかどうか。

首都圏はレベル2と3のあいだ、福島県はレベル3と4のあいだと思われる。
もちろんこれは放射性物質の放出量だけでなく、個人の行動、対策の
取り方でも変わってくる。

原発推進派の工作員がなぜこの状況を理解できないかは簡単で、
単に知り合い、友達が少なくて身近で健康被害に合う人が少ないからで
ある、とも推断できる。

レベル3であっても1000人身近に知り合いがいる人で、年間に誰か
ひとり死ぬ確率は30%程度。基本ぼっちの工作員は放射能で周りの
誰かが死ぬことは非常にまれ。

恐ろしいのは全国平均でレベル4になること。年間36万人が放射能で死ぬ。
あるいはさらにレベル5を定義しないといけない状況。地域によってはあるかも。


59. 2015年6月22日 03:54:39 : aiMZAOJQqY
グーグル・トレンドの有効性や問題点を議論したいのなら、IT板でやるべきだ。
ここは原発板だからね。

工作員がここにたくさん湧くのは、不都合な真実である眠り病の激増を否定するために
グーグル・トレンドにケチをつけているだけだからね。

あちこちで眠りこける人の報告はツイートでも多数報告されている。

工作員が悪あがきをしても無駄だよ。


60. 2015年6月22日 05:53:21 : bWrmP6WJ0o
私たちは男なので基本「ケンカで勝ちたい」というエゴを内包している。
そのエゴフィルターを通すと言っても伝わらないし聞いてもわからない。

要は言い方の問題のように思う。

「そうじゃねえだろ。アホウ」 

「こう思いますが、いかがでしょうか」

同じ意味内容だが印象は違う。



  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素43掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
原発・フッ素43掲示板  
次へ