★阿修羅♪ > 原発・フッ素43 > 394.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
原発事故リスクコストの怪? 専門家ワーキンググループで真面目に話されているおかしな出来事。
http://www.asyura2.com/15/genpatu43/msg/394.html
投稿者 知る大切さ 日時 2015 年 7 月 09 日 19:02:24: wlmZvu/t95VP.
 

原発事故リスクコストの怪?

何故被害額9兆円が0.3円の換算されてしまうのか?

貴方はトラック会社のオーナー経営者です。
(53台40年間大きな事故が無い優良企業)

ですが4年前の2011/3にとうとうあってはならない大事故を自社の
トラックが引き起こしてしまいました。
高速道路で自社のトラック3台による多重衝突事故、現在まで
確定しているよ賠償額は約10億円(今後も増える予定)
なお営業停止処分による同僚外部への委託費用毎年3.4億円は
今回計算外です(4年継続して委託中費用13.6億円)

この仕事51台以上のトラックが無いと仕事が回らない為に、
会社存続の為には何としても、もう一台トラックを導入しないと
なりません。そこでオーナー経営者は投資家に融資を求める為に、
事業計画書を作成しました。


「事業計画書1 」

事故リスク

賠償額10億円/50台=2000万円/台 (A)

1台当たり2000万円の賠償額を背負っています。
このトラックが40年使えるとして
2000万円/40年=50万円/年(B)

50万円/365日=1370円/日=1370/24h=57.1円/h(b)

1台で毎年50万円の返済原資を稼がないと駄目です。
しかし今の現状トラック1台の収益から回せる賠償の
返済に回せる原資は1台当たり

毎年1万円(C)= 1日あたり27.4円=1時間あたり1.14円

しかありません。
到底コレでは資本家からトラック購入資金を借りる事はできません。
(当たり前ですが返済不可ですから投資家は承認しません。)

通常の資本主義社会の常識


そこで
オーナーは考えました!

そうだ我が社はこの手持ちの50台で40年間一度も大きな事故を起こした
事が無かった。

これは50台×40年=2000台・年(D)

と言えるのではないか?
更に今回の多重事故を受けて衝突対策(アイサイト)を全車に装備した
これにより安全は2倍になった
よって

(D)×2=4000台・年(E)と言えるではないか!

さあこれ

「事業計画書2」

を作成しよう。

賠償額10億円/4000台・年=25万円/年(F)

この考えだと1台当たり25万円の賠償額と見える。
このトラックが40年使えるとして(G)

25万円/40年=0.625万円/年(H)
6250円/365日=17円/日=0.71円/h
6250円、おお!これなら賠償額として毎年1台の賠償額の中から
捻出できる1万円以内に無事治る。1万円>6250円

早速この事業計画2で投資家に提示して了承を頂こう。

お人好し(ボケた)投資家に向けた説明

さてこの話原発の事故リスク、コスト検証の専門部会で見たら
どう検証されているか?(資源エネルギー庁長官官房•総合政策課
直通03-3501-2669)
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/mitoshi/cost_wg/pdf/cost_wg_01.pdf
P73 事故リスク 0.3円根拠部分

原発50炉が40年間、悲惨な事故無し
50炉×40年間=2000炉•年(D1)
更に今回安全対策施した今までより2倍安全
2000炉•年(D1)×2=4000炉•年(E1)
新設1機の40年間のトータル発電量73.6億kwh
賠償金9兆円/4000炉年/73.6億kw=0.3円/kwh(H)


うん、この炉年概念を導入すれば事故リスクは低く0.3円であると
投資家に見せる事ができる(騙せる)

それに投資家の奴ら(国民)はスポーツや芸能やスキャンダルに気を向けさせれば
そんなに真剣にこの事を考えるだけ知恵が無いから、
「専門家がちゃんと話し合って決めたって体裁さえ整えれば深く考えないさ!」

何処をどう見ても「事業計画2」だね。

国民は馬鹿にされてるんだよ! ふざけるな!とゆうべきなんだよ!
皆んな声上げないか?

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. 2015年7月09日 19:35:11 : s5HFnwlpvY
2011/3/11から、四六時中撒き散らしている、毒、死の灰、核物質を
再び暴れねぇように、ひとところに片付けて、一応、終わり。
みんなが、生きている間にしなけれりゃ、絶滅。
いまんところ、そういう技術がないようだ。
つまり、代数にすると、マイナスの無限大だ。
算数になるはずがねぇ。
詐欺ってんだ。
現行犯罪。
人殺しだ。
即、殺処分して合法。

2. 2015年7月09日 22:31:45 : iVd1tSEjYc
魑魅魍魎男と知る大切さが糞投稿乱発して阿修羅掲示板の質を極端に落としている。
工作員はこの二人の批判者じゃなくてこいつらそのもの。

3. 2015年7月10日 01:49:54 : KF0T00y5qa
 多摩散人です。

 「身長 伸びない」をグーグル・トレンドで検索するとここ7〜8年くらい増え続けている。ふと思いついて、「身長 伸びる」を検索したら、ヒット数は全体がその二倍以上で、変化の傾向はまったく同じだった。

[32削除理由]:削除人:スレ違い

4. 知る大切さ 2015年7月10日 03:36:47 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26
>2
ネトウヨそのものなコメントだね。

もし本当に02と考えているなら、考える力あれば、少しは本文の内容の誤りを
理論立てて指摘するもんだが?何もないネ。

02が精一杯のコメントなんだね。

たまには「名無しのゴンベイ」さんの悲痛な叫びでない
感銘受けるコメントをみたいもんだ。

>阿修羅掲示板の質を極端に落としている。

自ら手本示したがいいよ!

それとも02が質に高い投稿なのか?




5. 2015年7月10日 07:04:06 : aiMZAOJQqY
>>3
7月はコメントしない、と言ったくせに、全く自分の言ったことを守らない。
しかも誤爆wwwww。

管理人さんに、スレ違いだから削除するよう依頼すること。


6. 知る大切さ 2015年7月10日 07:25:06 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26
通常の投資家に対して出すべき試算で原発事故リスクを引き直すと。

50万円/365日=1370円/日=1370/24h=57.1円/h(b)

9兆円/50台/73.6億kwh=24.5円/kwh

更に原発全機停止による代替火力燃料費分(単年3.4兆円)4年で13.6兆円も
本来は原発事故リスクだから加えてみよう。

(13.6兆円+9兆円)/50台/73.6億kwh=61.4円/kwh

さて、、、、、、、、、
エネルギーミックスを語る大事な席で原発事故リスクを0.3円でこの国の専門家は
皆語っているが、(専門家の答申を官僚は受けて法整備するんだが)
事故リスクは
0.3円なのか?
24.5円じゃないのか?
イヤイヤ(代価運転必須だから)
61.4円が妥当じゃないのか?

原発発電が安い? なんの専門家がそう述べているんだ?
選抜御用学者ワーキンググループか?



7. 2015年7月10日 08:10:42 : qI6MMnp8Ug
盗電詐欺
詐欺ノミクス
詐欺システム選挙
除染詐欺
風評被害詐欺
食べて汚染詐欺
核爆発隠蔽詐欺
スピーディー隠蔽詐欺
詐欺稼働
放射能安全詐欺
原子力詐欺師委員会
詐欺タリング

まだまだあります…。


8. 知る大切さ 2015年7月10日 11:46:47 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26
政策費の出し方、 資源エネルギー庁のワーキンググループでの共通認識


政策費の出し方
【2014年の試算】
(原子力に係る政策経費(平成26年度予算) 円) /(年間総発電量)
=電源3法予算3446億円(26年単年度)/2578億kwh(全原発総計の単年度)=1.3(円/kWh)

よって政策費コスト1.3円/kwh也
なんだってさ。

今議論している
御用選抜委員さん並びに、担当の資源エネルギー庁の官房総合対策課な方々
電源ごとに想定したモデルプラントについて、
総費用を発電電力量で割って算出すると明記されてますが?


オイオイ今検証してるのは
40年間動かした場合での総発電量に対して
総コストがどれだけかかるか?を各項目毎に算出してるんだぜ! だから政策費は
2014年の単年度分1.3円/kwhでおしまいじゃないだろ(1.3円/kwhはまだ計算の途中だ)
2015年・2016年は電源3法予算(3446億円は無くなり0円と決定したのか?)
初耳だ!何処で決まったんだ!もし本当なら今頃該当自治体は大騒ぎしてるぞ!

だから
1.3円/kwhに40年間をかけないと他の電源と
違う試算をやった事になるぞ。

1.3円/kwh×40年間=41.2円/kwh

これが正しい原発新設の/kwh当たりの
政策費コストだよ。


その証拠に
資本費に入れている1回ポッキリの5120億円(建設費4400億と廃炉費用720億)とかで
3.1円なんだぜ!

毎年3445億円が40年間も必要な電源3法費用が1.3円で収まる筈なかろう。(算数習った小学生でも判る事、大の大人で学識の塊な御用選抜委員や上級公務員である国家1種資格保持している官僚ががん首揃えてどこ向いて仕事してるんだ。


原子力コストだけは妙にさじ加減が適当すぎるが?
行政経費コスト41.2円だと何かまずいのか?
事故リスク費用61.4円だと何かますいのか?

この2つで既に102.6円だ!
誰がこのコストを払うと思っているんだ? 利益は仕組みを立案する側に向かうね
、不利益は国民にあまねく(特にこれから税を納める立場な若者達)に向かうね
国民の税金を自分達の懐に納める政策をもういい加減にやめてくれないか?


9. 2015年7月11日 06:01:03 : 4tSDlHlPYs
原発のリスクコストがたった0,3円。アホにもほどがある。

日本の数十万人が住む領土を実質失ったのだ。
程度のばらつきはあるが日本全体、世界全体を汚染したのだ。
ほとんど効果のない「除染」とやらにすでに数兆円の金をつぎ込み失ったのだ。それも税金から。

2や3その他原子力村のイヌの役割者以外にこんな原子力村の説明に納得する者はいない。


10. 2015年7月11日 12:43:23 : s5HFnwlpvY
これからのリスクなんて関係ねぇ。
毒撒きが起こったんだ、起こってる最中だ。
かたづかねぇんだ。
無差別大量殺傷。
世界中の代数字・貨幣を集めても、毒はきえねぇんだよ。
次元が異なるんだぜ。
巨大核パワー事故が起こったとき、核神話は終わったんだよ。
無限大の負数。
こんなもの現実社会存在の算法に入れるゴマカシ、嘘は、無いんだ。
無理やり入れるのは、無法っていうんだ。
即殺処分が合法。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素43掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
原発・フッ素43掲示板  
次へ