犬HK　申請しただけ

　　　　　なんで裁判所から　再稼働の差し止めを　受けたのか　説明しろよ

　　　　　　　　　　　万が一の事故　住民の基本的人権だろが

＞新たに設けた安全対策が規制基準に適合しているとされ、原子力規制委員会は４日、このうち３号機について、この安全対策に基づいた「工事計画」と呼ばれる設備の詳しい設計を認可しました

あれ？　安全対策

原子力寄生委員長　ホロコスト田中は基準に適合説いているだけで安全とは言ってないだろう　

、

原子力規制委、東電柏崎刈羽６、７号を「集中審査」へ

http://s3.reutersmedia.net/resources/r/?m=02&d=20150806&t=2&i=1069862537&w=644&fh=&fw=&ll=&pl=&r=LYNXNPEB750GK
　８月６日、原子力規制委員会は、新規制基準適合性審査が比較的進んでいる沸騰水型原子炉のうち、東京電力柏崎刈羽６、７号に当面集中して審査する方針を示した。写真は２０１２年１１月撮影（２０１５年　ロイター/Kim Kyung-Hoon）

［東京　６日　ロイター］ - 原子力規制委員会は６日、新規制基準適合性審査が比較的進んでいる沸騰水型原子炉（ＢＷＲ）のうち、東京電力(9501.T)柏崎刈羽６、７号（新潟県）に当面集中して審査する方針を示した。規制委の更田豊志委員は同日の審査会合で、「柏崎刈羽６、７号機に当面集中してプラント関係の議論を進める」と述べた。

規制委はＢＷＲの中で申請が先行した、柏崎刈羽６、７号、中国電力(9504.T)島根２号（島根県）、東北電力(9506.T)女川２号（宮城県）、中部電力(9502.T)浜岡４号（静岡県）の５基について、安全評価の手法など共通部分について合同で審査してきた。

２年前に始まった新規制基準の適合性審査は、九州電力(9508.T)川内１、２号（鹿児島県、加圧水型＝ＰＷＲ）が「優先審査」の対象となり、最初に審査合格（設置変更許可）を得た。

更田委員は、「川内１、２号は地震、津波が早く結論を得られたので優先的に進めたが、柏崎刈羽６、７号は地震、津波とは無関係に判断した」と説明。柏崎刈羽６、７号の今後の審査での扱いは「先行、優先ではなく集中」（更田委員）で、審査合格の順番とは無関係という。

新規制基準適合性審査では、川内１、２号のほか関西電力(9503.T)高浜３、４号（福井県）と四国電力(9507.T)伊方３号（愛媛県）の計５基が設置変更許可を得ているが、いずれもＢＷＲとは炉型が異なるＰＷＲだ。

東電福島第１原発と同型のＢＷＲは審査が遅れている。これまで８原発１０基（建設中１基含む）の審査申請が出ているが、許可を得たプラントはなく、審査最大のヤマ場の「基準地震動（最大の地震の揺れ想定）」が認められた事例もない。

(浜田健太郎)

http://jp.reuters.com/article/2015/08/06/tepco-idJPKCN0QB0TZ20150806