★阿修羅♪ > 原発・フッ素43 > 742.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
第20回 福島県民健康調査 甲状腺最新資料h27/6/30 でました! 甲状腺ガン10名も増加 最悪
http://www.asyura2.com/15/genpatu43/msg/742.html
投稿者 知る大切さ 日時 2015 年 8 月 31 日 18:01:24: wlmZvu/t95VP.
 

福島県甲状腺調査最新版でました。

県民健康調査「甲状腺検査(本格検査)」実施状況H27/6/30

http://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/129303.pdf

前回3ヶ月前のH27/3/31との比較A

確定
15名から
25名に
10名増加


検査完了人数
12万1997人から
15万3699人に
3万1702人増加

発現率
15/121997=0.00012295

25/153699=0.00016266

発現率が上がってますね。

最悪です。

細胞診受信者数
54人が
88人に

福島県の関係者の方々、いい加減に原発の影響を認め県民に対して適切な対処をやってくれ!

県民は人畜や研究対象の前に、同じ福島県県民だろ?

行政として 人権を尊重し為すべき事をやってくれ!

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. 2015年8月31日 18:33:23 : tctY4BgZcg

   100万人に1〜2人

   100万人に170人ほど、、、、

   戦争法案に 目先が行って 原発 放射性物質汚染で すでに 内戦状態

   子供に赤紙が 配られている 

   アホ独裁者とキチガイ官僚 どうにかしよう



2. 2015年8月31日 20:29:51 : eWnl5KUbB6
魑魅魍魎男も投稿するならこういう風に根拠を示さないとダメだよ。
TwitterとかGoogleトレンドを根拠に投稿するようなふざけた真似はやめるように。

3. 2015年8月31日 20:58:03 : N4qwxcBMP6
福島原発の問題は何故か環境省が所管しているので発症者が多ければ公害病のような扱いになるんだろうけど、この人数では無理でしょ。

発症率から言えば放射線の影響を無視できないが、チェルの事例から事故の5年後は大変なことになっていると予想してたが、発症者と発症率が桁違いに少ないですね。

恐らく2,3年前の阿修羅の想定で考えれば今頃は数千から数万人規模の発症者が出てなくてはならないから阿修羅民は悔しいだろうけど、私は人の不幸を喜ぶ人間ではないので良かったなと思ってます。


4. 2015年8月31日 23:44:58 : xgZDdnzKOI
集団訴訟になりそうなもんだけど、どうして?

5. 2015年9月01日 00:34:59 : ixVJbMt1vc
説明の言葉がワンパターン。考えにくい←これだけ。

ただし私にとってはきわめて考えやすい。関連は濃厚だ。
100万に1人が1万人に1人以上。単純計算で100倍以上。検査の頻度で説明できる誤差を大きく超えている。


6. 2015年9月01日 03:03:53 : ynSQvzTlvk

www.pref.fukushima.lg.jp/sec/21045b/kenocyosa-kentoiinkai-20.html… 第20回福島県「県民健康調査」検討委員会(平成27年8月31日)の資料について
( https://twitter.com/jun_makino/status/638372861669806081 )

www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attacment/129303.pdf… 資料2-2 県民健康調査「甲状腺検査(本格検査)」実施状況
( https://twitter.com/jun_makino/status/638372870213660673 )

前回の第19回は5月。
( https://twitter.com/jun_makino/status/638372877763375105 )

そういうわけで以下アップデート。今回26年度実施対象地域のみとします。
( https://twitter.com/jun_makino/status/638372886760153088 )

検査対象者は 216,779人、 そのうち1次検査受診者 149,065人、結果確定者 147,820人、 2次検査対象者 1,173人、受診数752人、 結果確定数 659人、悪性ないし悪性疑い25人
( https://twitter.com/jun_makino/status/638372895400431616 )

結果確定数を考慮した悪性率は1/3321。
( https://twitter.com/jun_makino/status/638372903797395456 )

前回の数字は1/3941。あまり変わってないので、定性的な 結論はかわらないことに。
( https://twitter.com/jun_makino/status/638372911800188928 )

前回と比べると、男性の割合は 6:9 が 11:14 になり、平均年齢は 16.8 から 17.0 に。先行調査の平均年齢は17.3なので差は小さいが、調査対象の年 齢があがっているのに甲状腺がん悪性疑いとなった人の年齢はそれに応じてあ がってはいないように見える。
( https://twitter.com/jun_makino/status/638372919433793536 )

男女比は、先行検査では 38:75。11:14 は統計的に有意な差はない。も ちろん、先行検査との比較では、という話。通常の性比は 1:3 以上で女性が多いとされている。また、岡山大学の25年間の累計では女性は男性の7倍。
( https://twitter.com/jun_makino/status/638372927491014656 )

調査時点18歳未満の数字をだすと、結果確定者 137570人、 2次検査対象者(B判定) 836人、実施者510人、結果確定数 不明、悪性ないし悪性疑い14人。
( https://twitter.com/jun_makino/status/638372936282279936 )

2次検査実施者と結果確定者の比率を全年齢の数字と同じとすれば、結果確定数は447、悪性率は 1/5254。これは、前回の数値よりだいぶ高く、「科学」2月号に書いた推測(18歳「以下」で1/10,000)から見ると2倍程度高い数字になっている。
( https://twitter.com/jun_makino/status/638372943404249088 )

例えば、ポアソン分布で期待値が7で、14以上になる確率は 1.3%. 8でも 3.4%。
( https://twitter.com/jun_makino/status/638372950568112129 )

なので、「本来の確率は1/10,000」を仮説とするとこれは5%レベルでは棄却される。もちろん、私の仮説が単に間違ってるのかも。
( https://twitter.com/jun_makino/status/638372957706817536 )


7. 2015年9月01日 03:56:35 : Hx7CbOpV36
チェルノブイリよりも被曝量が桁違いに少ないと言われているのにこれだけ出てくるのはなぜなのか?これがいつも分からない。被曝量の数値が正しいとすれば、検査機器の精度が高いことが原因なのかなと思っているんだが。

8. 2015年9月01日 07:01:44 : wmpQp2uMBc
原子力推進機関IAEAがチェルノの住民検診を開始したのは事故の4〜5年後。
事故直後の3年はほとんどマトモな調査はできず時間が経過して混乱を極めた。

チェルノの時に協力した日本の作業チームは内部被曝については矮小化。
その後被害について日本の大手メディアでの報道もほとんどなかったはず。
それでもIAEAの調査団は被曝した人の外での活動や食事など生活実態を調べ
被曝量を推定してデータ化する作業に根気強くあたったことは確か。

福島はチェルノよりもはるかに多くの放射性降下物を拡散した。
原発作業員やその家族ではない、一般人の周辺住民の人口が福島は圧倒的に多い。
チェルノでは石棺に成功したが、福島は汚染水垂れ流し状態、沈降したデブリが
地下水脈に接触して大量のモクモクを放出中。。



9. taked4700 2015年9月01日 08:59:24 : 9XFNe/BiX575U : QlTvdzJuMc
>>03

>恐らく2,3年前の阿修羅の想定で考えれば今頃は数千から数万人規模の発症者が出てなくてはならないから阿修羅民は悔しいだろうけど、私は人の不幸を喜ぶ人間ではないので良かったなと思ってます。

 県民健康調査の結果には1つ、またはより多くのトリックがある様子です。
 まず第一に、知る大切ささんの投稿から知ったことですが、そもそも、この調査を受けて判明した分しかこの結果には含まれていません。つまり、一般市民が自分の判断で診断を受けた場合は、その結果が調査には反映していないのです。
 次に、事故時18歳以下のみが対象ですが、事故時に成人であった方も当然影響を受けている可能性はかなりあり、そういったケースに対してはまったく調査がされていません。チェルノブイリのケースでは、事故後年月が経過するに従って、事故時に成人であった方も甲状腺異常が発現されていったということです。
 第3に、被曝影響は甲状腺がんのみにとどまりません。プルトニウムは重金属毒性が相当にあると言われていますが、具体的にどんな影響があるのかは、多分、全く情報公開がされていないと思います。同様に、放射性希ガスの毒性も隠ぺいされている様子です。特に放射性キセノンの影響があったはずですが、放射性キセノンの毒性については情報がほとんど出てきていないと思います。

 結局、「人の不幸を喜ぶ」とかいう前に、そもそも何が起こっているのかが一般市民には知覚できない状況になっているのです。そして、このことは、より大きな問題が背後にあることを示していると思います。つまり、事故当事者の東京電力や、規制官庁である環境省や厚生省、そして、地元自治体関係者自身が、事態が本当はどうなっているのか、把握できていないということです。結果的に、目に見える当面の利害に従って行動することになり、これが究極的な破滅を招き入れてしまう可能性があるのです。
 特に危惧しているのは、そもそも公開されている福島第一原発の事故過程が、どう考えてもほとんどがでっち上げであるとしか思えないことです。つまり、福島第一原発事故そのものが人工的に起こされた可能性があるのです。当然、その狙いは被曝被害を起こさせることにあるはずで、相当程度に被ばく被害である可能性があるのに、それを認めようとしない福島県や規制当局の態度は、より広範囲に隠されたまま被曝被害をもたらしてしまうことになると思います。つまり、日本全国で原因不明の健康被害が今後大規模に起こる可能性が相当に高いと思えるのです。
 そもそも、切除した甲状腺の標本にどの程度の放射性セシウムが含まれているかは検査が出来ます。放射性ヨウ素と放射性セシウムは完全に同じ状態で環境中に拡散したわけではありませんから、正確な放射性ヨウ素の被曝履歴は確認できません。しかし、両者とも同じ事故で放出されたものですから、ある程度の確かさで放射性ヨウ素の被曝履歴を推定できるはずです。その他、被曝原因かどうかの判定は、いくつかの方法で可能とされている様子です。こういったことをきちんとやって行かないと、目の前の利害にこだわって行った結果、より深刻な破滅に追い込まれてしまう可能性がかなりあると思います。


10. 2015年9月01日 10:28:36 : w9nd5ngDI6
>>03
>チェルの事例から事故の5年後は大変なことになっていると予想してたが、発症者と発症率が桁違いに少ないですね。

まだ5年たっていない。二順目のガン発症でスクリーニング効果も否定された。

また福島だけが問題ではない。事故時放射能雲の来た首都圏4000万人に被害が出る。
子どもには顕著にでる。ここに目を瞑っているから、対策が遅れ、多くの死者が
でる。


11. 2015年9月01日 15:58:44 : LY52bYZiZQ
2015/08/31〖福島〗第20回「県民健康調査」検討委員会(動画)

 2015年8月31日(月)13時30分から、福島市のグランパークホテルエクセル福島恵比寿で、第20回「県民健康調査」検討委員会が開かれた。

http://iwj.co.jp/wj/open/archives/260730


12. 2015年9月01日 18:51:00 : fbLHj29AU2
知る大切ささんありがとう  福島の者です
ざっと今までも言われた問題点を 考えられる範囲であげます
もしこれ以上に問題あれば 他の人もあげて下さい

@必ず受診者から書かれた表が載りますが 全対象者から表は載せてほしい

 対象が今回だと378.000人の中 
  まだ受診者は169.455人(44.8%)
  本資料の中頃に 対象者に対する受診率が現れてきますが
  40%前後の受診率の町も多いです
  ということは同じぐらいの潜在的患者数があるわけで → 倍になる
  一巡目も80%前後の一次、二次受診率での患者数

A 一巡目よりも 二次検査率は高くとも 診察の結果は0という市町村が多い
 
  過剰診療ではなかったかと指摘されて 健康管理委員会が
 「リンパやら肺に転移している悪性の人を手術した」
  と鈴木真一教授が珍しく反論したのが もうかれこれ1年前
  しかし郡山市など 一巡目と比べると(他の町村でも)
  治療が一巡目よりも慎重になっていることが窺われる

B  一般人の大人もガンや心筋梗塞、突然死などチラホラ聞く
  講演会でも言っていました 大人も多いと
  もちろん身内でなければ どうしてどのように病気になったとか、亡くなった
  とかは聞けません 周りはおかしいな(まだ若い方も)と思いつつ
  そっとしておく
  子供がガンにかかったお宅ではふせるている人もいると聴きました
  ふせることはないと思います

C 鈴木先生が「甲状腺のガン治療に専念するため 委員長を辞められる」
  とのことを伺いました  勘違いして先生自身が!とびっくりしましたが
  元々のお仕事に専念するという意味でしょうか 
  (本当にそれこそすみませんですが)
  過剰診療の意見や  いろいろ批判は受けてもここまで治療してこられて
  県人として「難しかったとは思います」
  
 でも「お疲れさま」といって次の方へバトンタッチされたのは困りました
 やはり 環境省や東電の会長社長などのように次々長が変わって
 しまうのは考え物
 次の大津留氏は広島の方 内科学が専門とか
 星座長も県の医師会長ですが 甲状腺の専門医ではないようです
 検討会を動画で見ても よく発言するのは元福島大学の復興センターの先生
 や やはり専門外の委員でした

 専門家が中心ではない検討会で
 福島の子供も大人も健康を左右されるのには不安があります

D 放射線の影響かどうかに問題が集中しますが
  その他にも 検討してほしいこと
  
  避難区域でも遠方へ避難した人と
  30キロ外でもずっと避難なしとかすぐ帰還して 
  その地で生活している人とのガン発症の比較です  
  住民にとっても重要ですが
  放射線学にとっても重要な問題だと思うのですが
  
今日の福島民報紙に「高校生の学び支える−−小児ガンで長期入院」
25年度30日以上長期入院 高校生15人  個別指導で単位認定
とあります  26年度 27年度もいるでしょう
  こうしたことを全国に伝えていいか 迷いますが
 尖閣諸島問題で13億円の基金が集まったのなら 県で寄付を募ったらどうでしょうか   放射能の影響と認められていない中で 県の予算で治療しています 18歳以下医療無料化は県の予算ですが そこをつくのではないかと懸念もあります (県では1000人まで無料と 予想?)
しかも県民は 実際にもこれから身体的に被害受ける率多いのに
支える大人も被害受けます  元々県予算からというのが?
内堀知事も形式的にでも 毎年訴えてほしい      


13. 2015年9月01日 21:23:01 : OSjF1Q2W5g
=「

>>対象が今回だと378.000人の中 
>>まだ受診者は169.455人(44.8%)

<<これが問題です。

 のう胞や結節保持者が、現時点で、1694人居ます。これまでの経緯から、≪55%≫ががん化
 すると予測し、NHKなどは、約1000人が甲状腺がんを発症予定・・・的な報道をしました。

 【1】100%の子供を検査したら、単純に約2倍===2000人ほどが甲状腺がん

 【2】これは、2015年8月の時点です。毎年、のう胞や結節保持者が増えたら、

     3000人でも4000人でも、何人に増えるか分かりません。

   (※私の当初予想は3000〜4000人でした・・・)

 【3】ベラルーシは人口が約1000万人、福島は約200万人、

     単純比較だと、5年目で70人ほどのベラルーシと、137人x5=685人の福島

      凡そ、10倍の発症率です。しかも、現時点です。

 【4】多分、5年目以降は、1〜5歳児の発症が激増します・・・

    今までの2〜3倍の発症率になるはず・・・と思うのですが・・・
    ベラルーシでは、5年目以降は殆どが1〜5歳児です。

    ★:つまり、【二次被爆】==食品や≪放射能の埃≫によるものです。

 【5】もう直ぐ、がん登録法・・・が施行され、がんの統計が隠されてしまいます。

    医療従事者が情報を漏らしたら、懲役刑か罰金です。痔民は厳罰化を検討中です。
    登録法の意味は、政府には必ず登録する・・・と言う意味です。
    今、1000人・・・と少な目の数字を犬HKで発表して、これ以上増えるのを誤魔化してます。

====

   ベラルーシでは、大人の甲状腺がんは、子供の7〜8倍発症しています。
   初期被爆がかなりの要因なので、出来れば、初めの5年間は、北海道か西日本に移住したら
   良かったのですが・・・

===

  ★:市川定夫教授の研究で、しきい値が存在しないことが証明されています。

    世界中が採用してます。日本だけがウソを教えています。

  ★:WHOの資料には、

   【 低線量被爆と、高線量被爆のがんの発症率が殆ど同じ 】データがあります。

   図を口で説明しますと、

   縦軸が、がんの発症率、横軸が、被ばく線量 のグラフです。

   線量が少しでも増えると、低線量でも、がんの発症率が急激に上がります。
   それ以上増えると、がんの発症率が急激に下がります。
   それ以降は、被ばく線量が増えるに従って、がんの発症率が徐々に上がってピーク(天井)に。

   低線量のがんの発症率のピークと、高線量のピークは、殆ど同じ発症率です。

   何故、この様な結果はは分かりませんが、WHOの資料です。

===

   被爆で、好中球もNK細胞も減少し、人食いバクテリアもデング熱(今年も)も大流行。

    西日本は、地震に津波に、火山爆発で。三田院長が避難した岡山は、最も安全な地域の一つ
    かも知れません。

===

    福島には、解剖医療センターが新設されます。
    死因を徹底的に調べるそうで、解剖病院でしょうか。
    ゴメリ医科大学と同じです。
    全国で解剖意が足りなくて、殺人事件の3割しか司法解剖できてないのに福島に集めるようです。

    福島に住んでいる方には辛い内容かもしれませんが、自分で守るしか誰も守れません。

===

   私は、出来ないのを無理やりに 廃炉==デプリを破壊&取り出し・・・で、

    福島近隣が、再被爆させられるのでは・・・と心配しています。

     モニタリングポストは、線量が上がるときは、必ず故障(???)するでしょう。

    同じ福島でも、浜通りと中通は、西側に越した方が言いかと思います。


     沖縄の様に、オール沖縄になって、政府から保証金を勝ち取って、人生の再スタートに
     役立てられるといいですね・・・

===


14. 2015年9月01日 21:29:04 : OSjF1Q2W5g
解剖意
  →→→解剖医、
          他の誤字、助詞の間違いなどの訂正は省略・・・・

15. 2015年9月02日 12:18:48 : fbLHj29AU2
13さん  教えてくれて 本当にありがとう 

日本の政治がどうあれ、このことは日本に住んでいる人全部の問題なのに 当時の
「放射能防御しよう」と言う気持ちが 「一過性だよ」「仕方ないよ」に変わってはどうかと思います
                   
推進派や健康被害を隠蔽する側だって 健康被害を受けるのにどうして
隠蔽するのか 当時を知り居住している住民の気づきも
(特に反発する側の方がよく放射能世界を観察している)
重要な情報なのに (樅の木だけじゃない)そうした情報もなくなるのは
       
福島民報紙 5.12付 2面に
有馬朗人元東大学長らが低線量被曝の対策を提言(もっと早くと思いますが)
「研究のための医療センター、住民のための健康調査」
(言ってくれたのはいいですが、微妙な言い回しです 研究や調査が先に聞こえなくもない)   
 そして最後に首相は「被曝の影響をどう公表するかは非常に難しい」
と答えていて 落胆しますが こんな福島がずっと5年近く 自分はどうして他の土地へ行かないか 自問自答し苦しいです

私ものう胞は持っていて 子供ばかりでなく大人も検査に行くように進めていますが 検査するところが 調査や研究に使うだけであるなら何のためにと思います
  @ 五年目で今年 放医研が浜通に来る
  A 福島県事故前も医師不足なのに
   (全国の支援がありがたいですがもう慢性化していて、ヘリで大病院へ運ぶ    率が全国の中でも高いと思います)
    地元大学が病院誘致とか 避難区域の町で病院を建てるとか
    このごろ 病院が新設されるかもしれないと言う話題が何件か
一見考えると私たちにいい医療環境になるのですが
深読みする癖がついていて  増えるのか
大学や避難町は 事故賠償が順調で 更に町への交付金や文科省からの支援なども
当て込んでいるからか景気がいい  でも個人は

指摘されたように 現実の話   
各号機の収束作業は突貫工事でなく慎重にと中心の原子力機関理事も指摘してます
線量計測してということまで言わなければいけない
これには県が問題あり 


  


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素43掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
原発・フッ素43掲示板  
次へ