原発事故でコバルト６０検出　福島、浪江北幾世橋　県「健康影響ない」(9/3 福島民報) 赤かぶ

原発事故でコバルト６０検出　福島、浪江北幾世橋　県「健康影響ない」(9/3 福島民報)
http://www.asyura2.com/15/genpatu43/msg/766.html
投稿者赤かぶ日時 2015 年 9 月 04 日 07:56:20: igsppGRN/E9PQ

原発事故でコバルト６０検出　福島、浪江北幾世橋　県「健康影響ない」(9/3 福島民報)
http://radiation7.blog.fc2.com/blog-entry-5401.html
Friday, September 04, 2015　東京江戸川放射線

　東京電力福島第一原発事故を受け、県原子力センターが浪江町北幾世橋地区で実施した土壌調査で、放射性物質のコバルト６０が検出された。２日、福島市で開かれた県廃炉安全監視協議会環境モニタリング評価部会で県が明らかにした。
　県によると、原発事故後、福島第一原発周辺の海底土から検出されたことはあったが、陸上の土壌から検出されるのは初めてという。

　調査は６月に行われ、土壌１キロ当たり８．９ベクレルを検出した。県は原発事故由来の可能性が高いとみて、詳しく調べている。「健康に影響が出ないレベル」としている。

　県によると、８月に追加調査したところ、地表から２～３センチの地点で１キロ当たり３６ベクレルを検出した。一方で、地表と地表から５センチ以下の層では、検出下限値未満だった。検出されたエリアは３０センチ四方と局所的で、周辺では検出下限値未満だったという。

https://www.minpo.jp/news/detail/2015090325095

コメント
1. 茶色のうさぎ 2015年9月04日 08:31:01 : qtmOTsgWNIsK2 : HgLmqt9nr6 ばかだねー。！県「健康影響ない」　＜証拠は。？　影響はある。！が正解でしょ。！ばか💢　うさぎ♂ 結論：　言葉にだまされないように。！　すぐ洗脳されちゃうんだからー。！ぷっ♪
2. taked4700 2015年9月04日 09:19:31 : 9XFNe/BiX575U : Gzxmhj6KbI ＞調査は６月に行われ、土壌１キロ当たり８．９ベクレルを検出＞８月に追加調査したところ、地表から２～３センチの地点で１キロ当たり３６ベクレルを検出した。一方で、地表と地表から５センチ以下の層では、検出下限値未満だった。検出されたエリアは３０センチ四方と局所的で、周辺では検出下限値未満だった半減期　5.27年ですから、2か月程度で線量に変化があるはずがありません。そもそも、8.9から36.0へと約4倍に増加しているのですから、とても不思議です。 6月の調査が、地表面の土を採取したものなのか、それとも地表から数センチのところのものかはっきりしません。１．6月の採取が地表面の土であった場合：キロ当たり8.9ベクレルがキロ当たり検出限界値未満へ低下したことになりますが、半減期が5年もあるので、不自然です。仮に、地下へ染み込んで行ったとしても、既に原発事故から4年が経過していますから、2か月程度で変化があるとは思えません。２．6月の採取が地表から数センチの土であった場合：2か月で8.9が36.0へ約4倍に増加したことになり、こちらも不合理です。 http://www.cnic.jp/knowledge/2587　によると、＞軽水炉の運転では、一次冷却水の配管と冷却水の中に入っているコバルトから生成する。冷却水中で生成したものが配管の内側に付着し、定期検査の際にはげ落ち、施設外に放出されることがある（「マンガン‐54」を参照）。ということですから、臨界状態になっている核燃料に水が接触しているとコバルト６０が発生することになります。どちらにしても、この報道の文章からでは満足な判断はできないと思います。不思議がいっぱいです。
3. 2015年9月04日 10:59:46 : dabnwDk7Ao ①　どんな思惑で、今さら、コバルト６０検出？それも「土壌１キロ当たり８．９ベクレル」？国、行政が行った測定が、全く信用できない理由は、以下を見れば理解できると思う。ガンダーセンシが行った測定では、すでに東京都と鎌倉市は、相当汚染されている。＞フェアウィンズ・アソシエイツ　アーニー・ガンダーセン氏　アップデート　2012年3月25日渋谷区、鎌倉・・・・日比谷公園・・・・コバルト 60: 9.1 -40 pCi/g (336.7 - 1480 Bq/kg) http://www.asyura2.com/12/genpatu22/msg/312.html 渋谷区で「コバルト60 : 1,480Bq/Kg」、鎌倉で「 521.7Bq/Kg」、日比谷公園で「336.7Bq/Kg」。 http://ameblo.jp/ikekatsuo/entry-11253640465.html ②　それとも、記事で知らせたいことは、>>02氏の推測する臨界状態であろうか？
4. 2015年9月04日 22:30:10 : N4qwxcBMP6 原発事故の翌年にブリジストンの自転車に取り付けてある中国製のかごからコバルト６０が結構な高濃度で検出されて問題になったような記憶がある。福島原発事故後にはガイガーを持つ人が増えたので、自転車を買った人が警報音が鳴ったことで発覚したんじゃなかったかな。まあ、土を食べるわけではなく空間線量に影響が出るほどでもないので騒ぐほどの話じゃない。どうせ気にしてる人は福島産の農産物は食べないんだから、半減期からすればあと１０年で検出限界まで下がるでしょ。セシウムよりコバルト６０は半減期が短いから、時が解決してくれる。
5. 2015年9月05日 11:45:20 : WC2uTIto2A 最近のフクイチの状況、、どうなってるんでしょうか？闇に包まれていてわからない、、、
6. 2015年9月06日 15:33:46 : ZuTUSd1Ou6 煙管の吸い口が青く染まるんですが、これひよっとして呼気に含まれるコバルトのせいなんですかね？湯に海塩入れて、アルミの鍋で煮てやると取れるんですが。

フォローアップ:

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素43掲示板　次へ　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素43掲示板　次へ　前へ

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
原発・フッ素43掲示板　
次へ　
　
　

コメント
1. 茶色のうさぎ 2015年9月04日 08:31:01 : qtmOTsgWNIsK2 : HgLmqt9nr6 ばかだねー。！県「健康影響ない」　＜証拠は。？　影響はある。！が正解でしょ。！ばか💢　うさぎ♂ 結論：　言葉にだまされないように。！　すぐ洗脳されちゃうんだからー。！ぷっ♪
2. taked4700 2015年9月04日 09:19:31 : 9XFNe/BiX575U : Gzxmhj6KbI ＞調査は６月に行われ、土壌１キロ当たり８．９ベクレルを検出＞８月に追加調査したところ、地表から２～３センチの地点で１キロ当たり３６ベクレルを検出した。一方で、地表と地表から５センチ以下の層では、検出下限値未満だった。検出されたエリアは３０センチ四方と局所的で、周辺では検出下限値未満だった半減期　5.27年ですから、2か月程度で線量に変化があるはずがありません。そもそも、8.9から36.0へと約4倍に増加しているのですから、とても不思議です。 6月の調査が、地表面の土を採取したものなのか、それとも地表から数センチのところのものかはっきりしません。１．6月の採取が地表面の土であった場合：キロ当たり8.9ベクレルがキロ当たり検出限界値未満へ低下したことになりますが、半減期が5年もあるので、不自然です。仮に、地下へ染み込んで行ったとしても、既に原発事故から4年が経過していますから、2か月程度で変化があるとは思えません。２．6月の採取が地表から数センチの土であった場合：2か月で8.9が36.0へ約4倍に増加したことになり、こちらも不合理です。 http://www.cnic.jp/knowledge/2587　によると、＞軽水炉の運転では、一次冷却水の配管と冷却水の中に入っているコバルトから生成する。冷却水中で生成したものが配管の内側に付着し、定期検査の際にはげ落ち、施設外に放出されることがある（「マンガン‐54」を参照）。ということですから、臨界状態になっている核燃料に水が接触しているとコバルト６０が発生することになります。どちらにしても、この報道の文章からでは満足な判断はできないと思います。不思議がいっぱいです。
3. 2015年9月04日 10:59:46 : dabnwDk7Ao ①　どんな思惑で、今さら、コバルト６０検出？それも「土壌１キロ当たり８．９ベクレル」？国、行政が行った測定が、全く信用できない理由は、以下を見れば理解できると思う。ガンダーセンシが行った測定では、すでに東京都と鎌倉市は、相当汚染されている。＞フェアウィンズ・アソシエイツ　アーニー・ガンダーセン氏　アップデート　2012年3月25日渋谷区、鎌倉・・・・日比谷公園・・・・コバルト 60: 9.1 -40 pCi/g (336.7 - 1480 Bq/kg) http://www.asyura2.com/12/genpatu22/msg/312.html 渋谷区で「コバルト60 : 1,480Bq/Kg」、鎌倉で「 521.7Bq/Kg」、日比谷公園で「336.7Bq/Kg」。 http://ameblo.jp/ikekatsuo/entry-11253640465.html ②　それとも、記事で知らせたいことは、>>02氏の推測する臨界状態であろうか？
4. 2015年9月04日 22:30:10 : N4qwxcBMP6 原発事故の翌年にブリジストンの自転車に取り付けてある中国製のかごからコバルト６０が結構な高濃度で検出されて問題になったような記憶がある。福島原発事故後にはガイガーを持つ人が増えたので、自転車を買った人が警報音が鳴ったことで発覚したんじゃなかったかな。まあ、土を食べるわけではなく空間線量に影響が出るほどでもないので騒ぐほどの話じゃない。どうせ気にしてる人は福島産の農産物は食べないんだから、半減期からすればあと１０年で検出限界まで下がるでしょ。セシウムよりコバルト６０は半減期が短いから、時が解決してくれる。
5. 2015年9月05日 11:45:20 : WC2uTIto2A 最近のフクイチの状況、、どうなってるんでしょうか？闇に包まれていてわからない、、、
6. 2015年9月06日 15:33:46 : ZuTUSd1Ou6 煙管の吸い口が青く染まるんですが、これひよっとして呼気に含まれるコバルトのせいなんですかね？湯に海塩入れて、アルミの鍋で煮てやると取れるんですが。