原発の格納容器は、原子炉や配管から漏れ出た放射性物質を封じ込め外部環境に出さないことを第一義の目的として設置されている施設である。

　ベントは、そのような目的のために存在している格納容器のなかに溜まっている放射性物質をわざわざ外界に吐き出そうという処理である。
　ベントを行うことは、ＢＷＲシステムの自己否定であり自己矛盾である。

　ＢＷＲ（沸騰水型軽水炉）は、原子炉の圧力を低下させるため主蒸気逃がし弁操作を通じて放射性物質を含む気体をＳ／Ｃ経由で排出し、格納容器内の圧力上昇を“自動的に”緩和するため蓋の接合部が緩むことでそこから圧力が抜け軽い放射性物質も漏れ出ることで、原子炉や格納容器の破損を防止している。

　福島第一のあの事故では何度もベントを実施したが、すべて実施する必要がないベントであり、ベントを行ったことで放射性物質の外界への放出をいたずらに増大化させた。
　ベントを実施しなければ、外界に放出された放射性物質の量は格段に少なく済んだはずで、誤ったベント操作を行ったことで、より膨大な量の放射性物質をまき散らし被害を拡大させたのである。
　
　ベントの目的は格納容器の破損を防ぐためと説明されているが、格納容器は、圧力が高まると、構造的に蓋接合部から圧力が抜けていくようになっており、わざわざベントをする必要はない。（格納容器の蓋に透き間ができたことを政府事故調査委員会の報告書にも明記されている）
　そのような構造だからこそ、１号機は、ＩＣ装置の確認で要員が施設に入った３．１１午後５時頃にはすでに放射性物質が外に漏れ出ていたのである。（この事実は認めているがそれが意味することをきちんと説明していない）

　事故の拡大を防ぎつつ放射性物質の外界への放出を抑えることが事故対策の本旨なのだから、ＢＷＲに追加的に設置すべきは、ベント装置ではなく、主蒸気逃がし弁操作や格納容器圧力上昇で外界に放出されてしまう放射性物質をできるだけ吸着するための装置である。

　理解していたら原発の稼働がＯＫというわけではないが、このような基本さえ理解していない人たちが、事故対策を講じたとして、特定の原発の再稼働を容認しているのである。

※参照投稿

「１号機原子炉頂部ガス用ベント管設置は平成２０年（２００８年）秋：誤解も見られるベント（とくにドライベント）に関する補足」
http://www.asyura2.com/11/genpatu15/msg/243.html

============================================================================================================================================
原発の排気装置 米で設置義務付け見送り 日欧当局と判断割れる

　【ワシントン＝川合智之】米原子力規制委員会（ＮＲＣ）はこのほど、東京電力福島第１原子力発電所と同じ沸騰水型軽水炉（ＢＷＲ）への設置を検討していた「フィルター付きベント（排気）装置」について、効果は薄いとして設置を義務づけないことを決めた。日本の原子力規制委員会は事故後に策定した新規制基準で、欧州にならい同装置の設置を義務づけた。日欧と米国の規制当局で判断が分かれた。

　ＮＲＣの委員が投票し、反対多数で設置の義務付けを見送った。フィルター付きベントは、原発が重大事故に陥った際に放射性物質が大気に漏れ出すのを抑える装置。排気に含まれる放射性物質をフィルターで取り除く機能がある。

　委員らは福島原発事故後、米電力会社が実施してきた安全強化策の内容を評価した。その結果、万が一の事故が起きても圧力容器内の核燃料を冷やしたり、放射性物質が大量発生する前に早めに排気したりするなど他の対策で安全は保てると指摘。仮にフィルター付きベント装置を付け加えても「安全性に実質的な差はない」（バーンズ委員長）と結論付けた。

　原発には、ＢＷＲと加圧水型軽水炉（ＰＷＲ）の２つの方式がある。フィルター付きベント装置の設置には１基あたり数十億円かかるとされる。ＮＲＣの決定を受け、業界団体の原子力エネルギー協会（ＮＥＩ）は「業界で11億〜16億ドル（約1300億〜1900億円）の節約になる」と歓迎する声明を発表した。

　一方、独仏やスイスなどでは、ほとんどの原発にフィルター付きベント装置の設置を義務づけている。チェルノブイリ原発事故で欧州の広範囲が汚染されたためだ。

　日本の原子力規制委員会は新規制基準でＢＷＲは再稼働前に同装置の設置を義務づけた。

［日経新聞１０月１５日朝刊Ｐ．６］

コメント
1. 2015年10月18日 06:52:33 : q8fwqjDA1A ． 　川内原発　再稼働自体おかしいが 　原子炉の下にコアキャッチを付けろと言えば大変な事 　容易に付けられる、原子炉圧が掛かった時の排気棟にフィルターベントも付けていない 　マトモに安全対策など考えてはいない 、
2. 2015年10月18日 09:11:14 : yQQheGs68U 世界ではコアキャッチャーをつけているのに 日本はそれをつけるのを電力会社が拒否している。 コストがかかり過ぎるという理由でだ。 それで世界で安全な原子炉という日本人を舐め腐った嘘を マスコミを使って垂れ流す。そろそろ怒った方が良い。
3. 佐助 2015年10月18日 19:42:15 : YZ1JBFFO77mpI : B7E8ljgaGg ベントも漏れも時間経過が違うだけで放射能放出量は同じ，屁理屈 原発は直接浴びると致死量の放射能を、蒸気とともに巨大な大気と海にタレ流し設計になつている，ベントすると早期に圧力低下させ放出放射能は多いのは当然，しかし配管からの洩れも同じで，放射能の放出時間経過が遅いか，早いかだけの話し。結果的には同じです。例えフイルターつけても素粒子は逃げます。ディーゼルの排気ガスやタバコの煙と同じです。質量が軽いので舞い上がります。圧力調整弁や逆止弁でも同じ配管繋部からの漏れは防ぐことはきできない。しかも冷却水の冗長回路もない。 大切なことは 日本の原発54基を点検すると，すべてに腐食・穿孔・発熱が見つかっている。海水で孔が開く。孔が開くと『燃料棒が入っている原子炉容器の密閉性が』崩れることになる。穴が開くと『燃料棒が入っている原子炉容器の密閉性が』崩れることになるから，原子炉圧力容器内で発生する水素が格納容器内に漏出し、格納容器内で可燃限界濃度に高まり水素爆発を起こす。仮に不活性な窒素ガスを格納容器内に注入し、水素爆発を防いでも極めて高濃度の放射性物質を含んだ水の海洋への放出や高濃度放射性物質をベントで大気に放出しなければならない。 日本の原発５４基すべての原発は原子炉建屋と核燃料集合体の「固有振動数」が同期しています。日本の原発はすべて容器か配管や燃料棒のハウジング肉盛部に穴やクラックが発生します。腐敗し爆発します。イオン化も早い。この共振共鳴振動応力は水の中でも地下でも関係なしに発生します。まずこれを改善すること。それは地球上にはない材料・材質なので無理。 １号機格納容器のサプレッションチャンバー圧力が0.653Ｍpa (6.6気圧)まで上昇。設計耐圧は4気圧（0.4Mpa）なので水蒸気爆発する，格納容器が8気圧になると、サプレッションチャンバーの水が 沸騰する可能性がある。爆発して蒸気に放射能がまた大気に拡散しなければならない。ＧＥ設計から要求された圧力設計値は圧力容器耐圧は4.3気圧。圧力容器の耐圧基準値は70気圧である。温度の計測値は１号機が２００度台で際だって高かった。２、３号機も１００度を超えていたと思われる。温度が1500度超えると鉄は溶けます。なので航空機の燃料満タンにして高層マンション突入すると，簡単に鉄が溶けて倒壊します。 格納容器を水で満たすには、圧力を下げるために放射性物質の放出を伴うベント（排気）を前提としている。ベントせずにいかに水を満たすかは課題になる。しかし「冷却水と高熱水を循環させるシステム」は溶解すると放射能の漏出は止らないはずです。 放射能除去装置や放射能減衰プロジェクト『オメガ計画』そしてガラス固化体など，何をやっても，無理。また冷やせば放射能漏れも高温発熱も低下するという想定は、原子物理学の幻覚です。 チェルノブイリの１０倍から１００倍の燃料が存在しており、原爆に直すと数千個分から数万個分になるでしょう。東京が安心だとは到底思えません。原子炉の分子材料の共鳴共振振動数が不一致になるよう応力が発生しない構造への設計変更と冷却水と高熱水を循環させているシステムの見直し設計変更をしなければなりません。

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素44掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。