http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/209.html
| Tweet |
（書評）原子力資料情報室（著 ）「臨界事故 隠されてきた深層―揺らぐ「国策」を問いなおす (岩波ブックレット) 」（岩波書店・２００４年）
http://www.amazon.co.jp/%E8%87%A8%E7%95%8C%E4%BA%8B%E6%95%85-%E9%9A%A0%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%A6%E3%81%8D%E3%81%9F%E6%B7%B1%E5%B1%A4%E2%80%95%E6%8F%BA%E3%82%89%E3%81%90%E3%80%8C%E5%9B%BD%E7%AD%96%E3%80%8D%E3%82%92%E5%95%8F%E3%81%84%E3%81%AA%E3%81%8A%E3%81%99-%E5%B2%A9%E6%B3%A2%E3%83%96%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%88-%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E8%B3%87%E6%96%99%E6%83%85%E5%A0%B1%E5%AE%A4/dp/4000093320/ref=cm_cr-mr-title
1 人中、1人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
5つ星のうち 5.0
日本の原子力行政は、あの事故から何を学んだのか？,
2015/9/30
----------------------------
科学技術庁（当時。旧科技庁）は、「２００ミリシーベルト以下なら影響ない」と言って、住民を説得にかかりました。しかしこの数字は必ずしも根拠のあるものではありません。中性子による被曝は、これよりはるかに低い線量でも慎重に対応しなければなりません。
臨界事故は、原子力開発初期には多発しましたが、２０世紀も末になってから起きたこの事故は世界の注目を浴びました。多くの周辺住民が被曝するような事態は異例です。臨界の規模も小さくありませんでした。日本の原子力事業の底の浅い実態を世界に知らしめたともいえます。
（本書９ページ）
----------------------------
１９９９年９月３０日、茨城県東海村の株式会社ＪＣＯ敷地内で起きた臨界事故は、世界を震撼させる大事故でした。この事故の結果、複数の作業員が急性放射線障害で命を落とし、多くの住民が被曝した事の意味は余りにも重大です。
この本は、その東海村臨界事故を総括したブックレットですが、極めて分かりやすい言葉で書かれた良書です。例えば、これをお読み下さい。
----------------------------
事故当時の午後２時から開かれた原子力安全委員会（以下、安全委員会）の会議では、「臨界は最初だけで終わった」という理解が支配的でした。しかし、実際には臨界が続いていました。現場に放射能測定器、とくに中性子線測定器があれば、臨界の継続を確認するのはたやすいことです。情報がなかったために国の対応が遅れてしまったのです。
東海村の村上達也村長は、国の指示をまたず、自主的な判断で、周辺住民への避難要請をはじめました。国の対応が遅れるなか、地元自治体の判断によって避難が進められたことは、原子力災害についての教訓を残すものでしょう。
（本書８ページ）
----------------------------
福島第一原発事故（２０１１年３且１１日）の後、この本を読むと、１９９９年のこの臨界事故から、日本の原子力産業は何を学んで居たのか？と思はずに居られません。
今こそ、この本が読まれるべき時であると思ひます。
（西岡昌紀・内科医／東海村臨界事故から１６年目の夜に）
*
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素44掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。