＜アカン＞福島第一原発の格納容器外で９．４シーベルト！浴びたら致死量の超高線量！２号機の配管で発見！赤かぶ

＜アカン＞福島第一原発の格納容器外で９．４シーベルト！浴びたら致死量の超高線量！２号機の配管で発見！
http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/235.html
投稿者赤かぶ日時 2015 年 10 月 30 日 21:15:05: igsppGRN/E9PQ

【アカン】福島第一原発の格納容器外で９．４シーベルト！浴びたら致死量の超高線量！２号機の配管で発見！
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-8559.html
2015.10.30 21:00　真実を探すブログ

☆格納容器外で９．４シーベルト＝２号機、除染に時間－福島第１
URL　http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2015102901005
引用：
東京電力は２９日、福島第１原発２号機で格納容器に通じる配管がある小部屋を調査した結果、放射線量が最大で毎時９．４シーベルトだったと発表した。４５分程度とどまれば人間が死亡する高線量で、東電は除染に１カ月以上かかるとみている。
　東電によると、小部屋は格納容器の外側にある。今年８月に配管からロボットを投入し格納容器内部の調査を行う予定だったが、線量が高く実現の見通しは立っていない。
：引用終了

☆福島第一原子力発電所１／２号機排気筒の下部線量測定について
URL　http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/handouts/2013/images/handouts_131206_04-j.pdf

以下、ネットの反応

格納容器外で９．４シーベルト＝２号機、除染に時間－福島第１
４５分程度とどまれば人間が死亡する高線量
事故による高温で設備の一部が溶け出した影響が考えられるが、詳細は不明。
https://t.co/w2GAdYHJ3v
— ふしぎの国の原子力村 (@O_TSU_KI) 2015, 10月 30

こんな場所だらけ。これが #原発事故の結果。火力発電所や自動車の事故とは比較できない
《格納容器外で９．４シーベルト＝２号機、除染に時間－#福島第１》
格納容器に通じる配管がある小部屋。４５分程度とどまれば人間が死亡
https://t.co/XFqDZtRhYV
— 陣 No War&Nuke&Hate (@zinjoutarou) 2015, 10月 30

これも忘れるな、東電。

＊格納容器外で9.4シーベルト＝2号機、除染に時間－福島第１ https://t.co/f2FMRM03uo

敷地内でもこれだけ高いんだけどもね。よくこれで福島でもオリンピック競技するとか言えたもんだ
https://t.co/H38TDDOmgF
— Ⓜペッコ (@pecko178) 2015, 10月 29

ロボットを使って作業と書いてあるけど、あれもものすごいお金かかるんでしょ？そしてダメになる。原発企業が作ってるんじゃなかったっけ？格納容器外で９．４シーベルト＝２号機、除染に時間―福島第１ (時事通信社 - 10月29日 22:01)https://t.co/KxwgnEATzw
— さかなちゃん☆ウクレレ歌人←β崩壊 (@sakana20001) 2015, 10月 30

時事ドットコム：格納容器外で９．４シーベルト＝２号機、除染に時間－福島第１ https://t.co/p8U4F4dq4I @jijicomさんから
容器のそばの部屋ならそうなるかもしれんけど、最近まで調査できてなかったって事だよねぇ…
除染ロボが最近やっと完成したって事かな？
— クロネコ@masamune (@BlackCat2k) 2015, 10月 29

昨年も排気筒付近で１時間あたり２５シーベルトという超高線量を発見しており、未だに福島第一原発の汚染状況は完全に把握されていません。

今回の高線量はロボットの調査をする前段階で発見されたようで、通り道の配管が超高線量になっていたことから、除染をするまで作業が延期になりました。実際に除染をすることが出来るかは怪しいところですが、今後もこのような超高線量は福島第一原発のそこら中で発見されることになるでしょう。
＊ロボットは今年に一台を放射能で壊しています。

福島原発事故は防げなかったのか（その３）２号機編

福島第一原発の排気筒で・・・事故以降最高線量を測定(13/12/07)

「３・１１メルトダウン　福島原発取材の現場から」Part２

コメント
1. 2015年10月31日 01:47:33 : Bx8ef5zyOk ＞福島原発事故は防げなかったのか今でも思うことはヒラリーが米国本土から戦闘機で緊急搬送を提案した特殊冷却材を使用していたらどうだったのか。また、沖縄駐留の核特殊部隊の投入を受け入れていたら違う結果になっていたのでは。菅が単独で福一に乗り込み批判を浴びたが、何故、官僚、専門家、東電の重役は誰も現地に行かず吉田所長に任せっきりにしたのか。また、非常事態に対処すべき機器が福一になく、職員がホームセンターに買い出しに行ったそうだが、何故、自衛隊のヘリを使用できなかったのか。その全てが、対米、対自衛隊、対官僚と関係が良くない民主でなく、自民政権であったなら全然違った対処になっていたのでは思っている。
2. 2015年10月31日 02:11:47 : KGjYy5p6OV 記事には、落ちが付いている感じがする。深刻ぶるわりに、余裕が感じられる。記事には、正確な情報が与えられていない。難題は捏造だから、詳しい情報は要らない。 ①　「格納容器に通じる配管がある小部屋」とは、これまでの調査で使われたことがあるのか、それとも初めて使われようとしていたのか？ ②　これまで使われていたするならば、今回、線量が９．４シーベルトまで上昇した原因は何か？以下に、これまでに行われた「２号機原子炉格納容器内部調査」を、すべてではないけれど、拾い上げてみた。格納容器の内部は、最高７３ミリ―シーベルトもあったことが分かる。＞福島第一原子力発電所２号機原子炉格納容器内部調査平成24年１月1日　←全角数字と半角数字を併用。 http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/images/handouts_120119_02-j.pdf ＞福島第一原子力発電所2号機原子炉格納容器内部調査（２回目）の実績について平成24年３月２6日　←　全角数字と半角数字を使って検索にかからないようにしてる。これでけでも、犯罪的だ。 http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/images/handouts_120326_06-j.pdf ＞福島第一原子力発電所2号機原子炉格納容器内部調査（２回目）の実績（線量測定）について平成24年３月２7日 PCV内雰囲気線量測定結果(内壁から約1000mm) 線量測定結果 ①－a ３９．０ Sv/h ①－ｂ５４．１ Sv/h ①－c ５７．４ Sv/h ①－d ７２．９ Sv/h http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/images/handouts_120327_02-j.pdf ＞福島第一原子力発電所２号機原子炉格納容器（PCV）内部調査結果（ガイドパイプ取外しについて）平成25年4月22日 http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/handouts/2013/images/handouts_130422_06-j.pdf ＞福島第一原子力発電所２号機原子炉格納容器（PCV）常設監視計器平成25年8月14日 http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/handouts/2013/images/handouts_130814_13-j.pdf ＞「原子炉格納容器内部調査技術の開発」２号機原子炉格納容器内部A2調査(X-6 ペネ周りの状況について）２０１５年６月２９日 http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/handouts/2015/images/handouts_150629_05-j.pdf
3. 2015年10月31日 04:46:13 : yuBKLdbgC2 01 お前馬鹿か、自民に政権移って三年に成ろうとしてるがなんか好転してるかよ。今更変な安倍擁護は止めろ奴隷が。

1. 2015年10月31日 01:47:33 : Bx8ef5zyOk
＞福島原発事故は防げなかったのか

今でも思うことは
ヒラリーが米国本土から戦闘機で緊急搬送を提案した特殊冷却材を使用していたらどうだったのか。
また、沖縄駐留の核特殊部隊の投入を受け入れていたら違う結果になっていたのでは。

菅が単独で福一に乗り込み批判を浴びたが、何故、官僚、専門家、東電の重役は誰も現地に行かず吉田所長に任せっきりにしたのか。
また、非常事態に対処すべき機器が福一になく、職員がホームセンターに買い出しに行ったそうだが、何故、自衛隊のヘリを使用できなかったのか。

その全てが、対米、対自衛隊、対官僚と関係が良くない民主でなく、自民政権であったなら全然違った対処になっていたのでは思っている。