福島・国道の清掃活動に誹謗中傷　「殺人行為」電話やメール
http://www.47news.jp/CN/201510/CN2015103001001936.html
2015/10/30 17:21 共同通信

ＮＰＯ法人ハッピーロードネットに届いた清掃活動を誹謗中傷するファクス

　東京電力福島第１原発がある福島県沿岸部の国道６号で地元中高生らが参加した清掃活動をめぐり、企画したＮＰＯ法人に「殺人行為」「狂気の沙汰」など誹謗中傷の電話やファクス、メールが多数寄せられていたことが３０日分かった。

　子どもの被ばくを心配する人たちの過剰な反応とみられるが、専門家からは「被災者の復興に向けた活動の自由を阻害する行為だ」と批判の声が上がっている。

　清掃活動はＮＰＯ法人ハッピーロードネット（福島県広野町）などが企画。１０月１０日、第１原発が立つ双葉、大熊両町を除く８市町の国道６号計約５０キロで、中高生約２００人を含む約１４００人が参加した。

福島・国道の清掃活動に誹謗中傷　「殺人行為」電話やメールhttps://t.co/tHFS5iWue3これって誹謗中傷なのかね？復興だの早期帰還とか、線量が下がった、食べても安心って、時期尚早じゃないですか？正直者が誹謗中傷だの風評被害だのって言われる。おかしくないですか？

— oohira ataru (@ttammakko) 2015, 10月 30

殺人行為、狂気の沙汰も比喩の表現であって、誹謗中傷ではないし、「過剰な反応」ではない。「過剰」かどうかを共同通信が決めるのはおかしい。
「復興に向けた活動の自由」を主張し、子供たちの健康を損ねた場合、誰が責任を取るのか。愚かな報道☟
https://t.co/MKXXUAGJZD

— ロビン (@oldblue2012) 2015, 10月 30

@oldblue2012
過激で至らない(ように見える、見せる)行動をサクラにさせることで反対派などの団体に対する悪印象を視聴者に植え付ける
そういうテクニックかな

— 二号 (@siroma5789) 2015, 10月 30

“@oldblue2012: …ヤラセ…？☟
福島・国道の清掃活動…https://t.co/1lukyOYjGb「殺人行為」「狂気の沙汰」など誹謗中傷の電話やファクス、メールが多数寄せられていたことが30日分か…子どもの被ばくを心配する人たちの過剰な反応”過剰な反応じゃないよ。

— やまもとこうこ(脱原発に一票) (@okouchan44) 2015, 10月 30

「殺人行為」なんて強い言葉を使えば人が怯むと思っているのか。一番アレなFAXを写真に撮っているにしてもレベルの低い抗議だこと。｜福島・国道の清掃活動に誹謗中傷 「殺人行為」電話やメール #BLOGOS https://t.co/tor8MNsnTG

— 細川啓％求職中 (@hosokattawa) 2015, 10月 30

だいたい半日くらい清掃に参加して早く死ぬのだとしたら、当日やってきて清掃に参加するでもなく線量計をかざしたり写真を撮ってたりして顰蹙を買った人たちはなんなの？　「身の危険をも顧みず、社会に警告を与えるために汚染地帯に飛び込んだ本当に勇気ある人」だとでも？

— 細川啓％求職中 (@hosokattawa) 2015, 10月 30

関連記事
子供がセシウムを吸い込む”被ばく”イベントが福島で決行された！（女性自身）
http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/220.html
・

コメント
1. 2015年10月31日 11:26:33 : 1ioo7h1uY6 ■共同通信が 　原発マネーに汚染されてる証左！ 　大人が保護すべき子供を 　放射線管理区域内で使役させる事を 　批判する行為が 　『誹謗中傷』に当るって言うんだ 　労働基準法だって未成年者の 　放射線管理区域内の労働は禁止である！ 　『共同通信』ってバカか 　金で動いてるのかのいずれかである
2. アミタバ 2015年10月31日 12:28:24 : ta/w.GwmlsPxg : nSKEvWQuSk 　問題の核心は、放射線管理区域をはるかに超える高濃度汚染地域内、しかも普段は歩行者の通行が禁止されている道路での清掃作業に中高生200人を参加させることの是非ではないでしょうか。十分な情報のもとに被曝及びそれに起因する健康障害が起きうることを承知の上で、その危険性を自主的かつ自己責任で受忍して参加する大人達は一旦措くとしても、まだ十分な自己決定権や判断能力があるとは限らない中高生を参加させてよいかは別の問題でしょう。放射線管理区域を定める法令を参考にすることもなく、十分な安全確保措置もなく作業への参加を認めた主催者には、一定の批判･非難があっても当然だと思います。その一部に行き過ぎた表現があったとしても、それだけを取り上げてまるで全く根拠のない「誹謗中傷」であるかのような報道には疑問を感じます。 　特に「被災者の復興に向けた活動の自由を阻害する行為だ」という正体不明の「専門家」なる人物のコメントには、事実誤認があるように思います。報道された写真を見る限り、抗議者が（表現については問題なしとはしませんが）、非難しているのは主に若者の参加を認めた点のようであって、自己犠牲覚悟で復興に向けて参加する大人達の自由までは否定していないと思います。 　「女性自身」では主催者、抗議者双方の主張と客観的汚染状況の数値も報道されており、公平性があると思いますが、共同通信の方はいささか事の本質を避けた偏りを感じます。
3. 2015年10月31日 13:30:56 : gjSWR86AiA 共同通信など、日本軍国主義推進機関の同盟通信が前身だから、日本を支配する原子力ムラ勢力の一端に過ぎない。だから、こう言う意図的な報道しかできない。 正確に言うとプロパガンダ機関。
4. 2015年11月01日 01:22:04 : qR018y1gQY 『この＜狂動通信＞の記事こそが、典型的な“誹謗・中傷”である。』 “誹謗”＝悪口を言うこと、“中傷”＝言葉で傷つけることであり、語感としては“根拠無く”が通底している。 一方で“批判”や“批評”とは、客観的な“根拠・論拠”を前提としている。 従って、＜狂動通信＞は、“客観認識”を前提としている“批判”を、根拠無く一方的に主観的に“誹謗・中傷”だけなのであり、＜２チャンネラー＞同様のクズってわけなのである。、
5. 2015年11月01日 20:31:27 : wq9KfFcnJk 共同通信に「チクった」のは、もちろん、ＮＰＯ法人ハッピーロードネット？ 週刊「女性自身」の記事を読む限り、ＮＰＯ法人ハッピーロードネットの対応はもちらん、福島県を初めとする賛助団体の答えも、大変、無責任なものであった。 何年後かに、健康被害が否定できなくなった場合、「あの時は、仕方がなかった」とでも言い訳するのだろうか？ その節は、是非、昔の武士の作法に則り、全員、切腹してもらいたい。 ＮＰＯ法人ハッピーロードネットは、相手の了解を得たものから、ファクスやメールを公開したらどうか？ 「殺人行為」と言う言葉も、文脈全体で見れば、ニュアンスが、すこぶる変わってくる。
6. 2015年11月02日 11:46:27 : Q82AFi3rQM 　　 　「誹謗中傷」という表現を使う共同通信。 　原発村の一員だから。

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素44掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。