【驚き】窓ガラスの「断熱フィルム」に効果が無い事が判明！消費者庁が景品表示法違反で措置命令！
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-5540.html
2015/02/13 Fri. 20:00:16　真実を探すブログ

窓ガラスに貼るだけで室内の温度低下を防げると宣伝していた「断熱フィルム」に断熱効果が無い事が判明しました。消費者庁は断熱効果を証明することが出来ないフィルム製造メーカーに、景品表示法違反で措置命令を出す方針を固めています。

措置命令の対象となるのは東京・文京区のフィルム製造メーカー「翠光トップライン」で、「冷暖房効率が３０〜４０％アップ」「夏涼しく、冬暖かい部屋になり、省エネに効果てきめん」などとメーカーは宣伝していました。東京大学や公共施設に納入された製品で、消費者庁はメーカー側に消費者へ表示の誤りを周知し、再発防止策を求めるとしています。

まさか、断熱フィルムにほとんど効果が無かったとはビックリですね。ただ、このようなことは意外と多くて、健康ドリンクなどの類でも効果をちゃんと検査していない物とかが多くあります。
大学を含めて広く使われている製品で効果が無いというのは珍しいですが、メーカー側のうたい文句には注意が必要だと言えるでしょう。

☆窓ガラスフィルム「断熱効果に根拠なし」 措置命令へ
URL　http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20150213-00000023-jnn-soci
引用：
TBS系（JNN） 2月13日(金)12時7分配信
　窓ガラスに張るだけで冷暖房の効率が大幅にアップするとして大学や公共機関などに納入されているガラスフィルムについて、断熱効果に根拠がないとして、消費者庁が近く、フィルムの製造メーカーに景品表示法違反で措置命令を出す方針を固めたことがわかりました。

措置命令の対象となるのは、東京・文京区のフィルム製造メーカー「翠光トップライン」です。このメーカーが製造する窓ガラス用の「シーグフィルム」については、おととしまで窓に張るだけで「冷暖房効率が３０〜４０％アップ」「夏涼しく、冬暖かい部屋になり、省エネに効果てきめん」などと、メーカー側が高い断熱効果を強調して販売していました。
：引用終了

☆窓ガラスフィルム「断熱効果に根拠なし」 措置命令へ

以下、ネットの反応

窓ガラスフィルム「断熱効果に根拠なし」 措置命令へ（TBS系（JNN）） - Yahoo!ニュース http://t.co/ptWwNuCf8c

簡単な話、「インチキ」かと。

— Ｂ級コンパクト (@Junk_Camera) 2015, 2月 13

閉めっぱなし効果だけ “@watanabesexy “@Radert 「窓ガラスフィルム「断熱効果に根拠なし」 措置命令へ−窓に張るだけで「冷暖房効率が３０〜４０％アップ」「夏涼しく、冬暖かい部屋になり、省エネに効果てきめん」」 http://t.co/QeHs0symJQ””

— 高井よいおこない (@trueflow_style) 2015, 2月 13

不誠実という言葉が思い浮かんだ。好きに儲けて、この措置程度だと対応すればいいやでやり放題だよね。 / “窓ガラスフィルム「断熱効果に根拠なし」 措置命令へ(TBS系（JNN）) - Yahoo!ニュース” http://t.co/jgf7tkyNrd

— 道良寧子℠ (@doramao) 2015, 2月 13

ちょっと気になってたので、このメーカーだけなのか、この種の製品全般が怪しいのかはっきりしてほしい。｜窓ガラスフィルム「断熱効果に根拠なし」 措置命令へ http://t.co/jlbvBbN9W8

— ラジ (@radi_jp) 2015, 2月 13

東大まで信じていたなんて！？
てか今さらなの(笑)

気分的にはすだれがおすすめ
効果はさておき安いから

窓ガラスフィルム「断熱効果に根拠なし」 措置命令へ（TBS系（JNN）） - Yahoo!ニュース http://t.co/qrNJG6ZZiR

— おつかれ雅です… (@otu3q) 2015, 2月 13

窓ガラスフィルム「断熱効果に根拠なし」 措置命令へ（TBS系（JNN）） - Yahoo!ニュース http://t.co/rie0hbq55x
さっき似たような安い商品ホームセンターで見て来たばかりだよ。買わなかったけどね…。

— ビゼン@資格試験落ちるかも…。 (@bizennisiki) 2015, 2月 13

ありゃりゃ、今後はどうなることやら…(^^;) http://t.co/KrPHiXdmSj

— hanamaru916 (@hanamaru916) 2015, 2月 13

特許登録済みって書いてあるんだが検査とかは全くしとらんのかいの？
窓ガラスフィルム「断熱効果に根拠なし」 措置命令へ（TBS系（JNN）） - Yahoo!ニュース http://t.co/htBwOiZcOj

— 藤本　峰明 (@mineaki1982) 2015, 2月 13

翠光トップラインHPからはすでにフィルム関係のページが削除。なのにトップに措置命令に対する企業表明などは掲載なし。こういうときこそ素早く対応しなきゃ。

窓ガラスフィルム「断熱効果に根拠なし」 措置命令へ（TBS系（JNN）） - http://t.co/tp5afzyQrQ

— hiroko Inagaki (@hiroko_Inagaki) 2015, 2月 13

うっかりこの手のやつ買おうかと思ってたけど効かないのかー😵 / “窓ガラスフィルム「断熱効果に根拠なし」 措置命令へ(TBS系（JNN）) - Yahoo!ニュース” http://t.co/yd3GlWzKE6

— sunamandala (@sunamandala) 2015, 2月 13

コメント
01. 2015年2月13日 21:14:59 : nJF6kGWndY 全ての断熱フィルムに全く効果がないわけではないが >「翠光トップライン」で「冷暖房効率が３０〜４０％アップ」 つまりモノによるし、条件によって数値は変わるのに 誇大な数値を書きすぎたということか http://matome.naver.jp/odai/2140885200018929401
02. 2015年2月13日 21:44:52 : Bj1UfQicsU 誇大広告に対する損害賠償責任ってのはないんですかねえ。 東大なんかは税金使っているわけだし、単にダマされましたで済んではいかんでしょう。 とにかく、日本は経済犯罪やマスコミの誤報、誇大広告について、対応が甘すぎます。 中国の米半導体大手クアルコムに対する特許違反事案の巨額課徴金などみならってほしいものだ。 製薬会社ノバルティス（本社・スイス）の高血圧治療薬ディオバンでの不正事案なんて、何千億円も課徴金を取ったらいいのに。
03. 2015年2月13日 22:59:41 : lp0pslSSco どうなんだろう、熱と言えば赤外線で、それを跳ね返すフイルムならＯＫだと 思う。表から見ると鏡のような、中から見ると表が見えるようなフイルムなら 効果は必ずあるような。フイルムが全て効果がないと言う訳でもないと思う。 因みに、我が家は早くから二重窓とツインガラスを使用してエコポイントで 数万の補助があり、それを液晶ＴＶの購入の一部に充てました。 まー二重窓は魔法瓶の原理だから当然と言えば当然ですがね、結露も全くないし、 ツインガラスも断熱効果と結露の効果も大きいよ、只、断熱距離からいえば 二重窓の方が大きいし、簡便性の点から言うとツインガラスだし、この辺りは 個人の好みですね。 ツインガラスの内面に反射シールが張られているのは、夏場にはより断熱効果が 高いと思うね。 遮熱塗料と言うのがあるのだけど、これも効果はあるよ、科学的な実験で 確かめられている。白色の顔料と鱗片状の金属フレークで太陽のＵＶだけではなく ＩＲも跳ね返し、夏場でも１０℃以上の低減がはかれるよ。
04. 2015年2月14日 03:13:08 : FNk4jsoZSk 窓ガラスや玄関のガラスに北風がふきつけると冷気が風になって部屋にも北風がふくけどフィルムはったら少しおさまったけどな。ただとれてくるので今はプチプチの透明シートに両面テープでとめているが・・・・なにもせんより効果はあるけどね。

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 経世済民93掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。