と書きましたが、アウターライズ地震は海洋プレートの沈み込み部分で起こるものを言いますから、上の表現は間違えです。なお、正断層型であることが特徴です。

つまり、富士山の噴火活動は基本的に太平洋プレートの活動に依存しているわけです。

現在、大平洋プレートの沈み込み活動は３１１の前に比べて活発化していますから、近い将来、富士山の噴火があるのは確実です。

なお、フィリピン海プレートの沈み込みで富士山のマグマ生成がされている可能性はないと思われます。なぜなら、フィリピン海プレートの沈み込み位置が富士山に非常に近く、普通火山フロントを形成するのに必要な深さである１００キロとか１５０キロにはとても到達していないからです。つまり、富士山直下では太平洋プレートが１００キロから１５０キロ程度の深さにまで到達していると言うことになります。

なお、先に挙げたリンク先では次のように述べられています。

＞富士山は、日本の代表的な活火山であり、2つの大きな特徴をもっています。まず、マグマの噴出量が1000年で約5立方キロメートルで、日本の他の火山と比較すると数倍〜数十倍大きくなっています。さらに、最近10万年間は主に玄武岩質のマグマを噴出しつづけています。
＞富士山がこのような性質を持つ理由のひとつとして、富士山が複雑な場所に位置していることが考えられます。富士山の下には、南からフィリピン海プレートが沈み込み、その下約100kmの深さでは、東から太平洋プレートが沈み込んでいます。そして、富士山下で沈み込んでいるフィリピン海プレートは普通の海洋プレートではなく、それ自体が太平洋プレートの沈み込みによってできた島弧で地殻が厚くなっています。この島弧は伊豆半島からマリアナ諸島まで続く火山列島で、伊豆-ボニン-マリアナ島弧(IBM弧)と呼ばれており、伊豆半島で本州と衝突し、地下深部へと沈み込んでいます。富士山のマグマは太平洋プレートが沈み込むことで生成されて上昇し、その途中でIBM島弧を通り抜けています。このような火山は非常に珍しく、地下深い部分から浅い部分へとマグマが供給される方法が他の火山と異なる可能性があります。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

つまり、富士山の直下では、まず太平洋プレートからマグマが生成され、それが上昇する過程で、フィリピン海プレートにぶち当たり、フィリピン海プレートを何らかの形ですり抜けて噴火に至るということです。

もし、南海地震が起こった場合、桜島は本格噴火、つまり、大正噴火レベルの噴火に至る可能性があります。それでも、貞観地震の後は桜島噴火は起こっていない様子ですから、桜島噴火が５０年以上起こらない可能性もかなり大きいのではと思います。

首都直下地震について、いろいろ資料を調べましたが、複雑すぎて規則性が分からないです。少なくとも東海地震とか小田原地震は切迫していると思います。

３１１の大地震の結果、大平洋プレートの沈み込み活動が活発化しています。太平洋プレートが関東地方の地下に沈み込むことで北アメリカプレートがその沈み込みに堪えられなくなることで跳ね返るプレート境界地震が次の関東地震である可能性が強く、地震衝撃波というか、鉛直方向の衝撃的な突き上げ力が強い地震が広範囲で起こるはずです。

太平洋プレートの沈み込み活動活発化のためにフィリピン海プレートの北西方向への動きが大きくなり、フィリピン海プレートの西日本の地下への沈み込みが活発化します。こちらも、プレート境界型地震であり、震源域が非常に広い、かつ震源域が陸域に広がる地震です。やはり、縦揺れが広範囲で起こるので、かなり危ない地震です。

３１１の大地震から、首都直下地震、富士山地震、そして南海トラフ地震と続く可能性が多分一番高いと思います。

1896年:三陸沖大地震は明治三陸地震で、ゆっくり滑り地震でした。つまり、海溝の浅い所がずれた地震です。そのため、陸域ではほとんど揺れを感じず、地震による建物被害もほとんどありませんでした。つまり、陸のプレート自体はあまり動かなかったのです。その結果、桜島のマグマだまりへの圧力が大幅に減少することはなく、長年のフィリピン海プレートの活動で溜まったマグマが噴き出したのでしょう。実際、1914年:桜島マグマ噴火は大正大噴火と言われ、マグマを大量に吐き出しました。

今朝の地震で桜島に影響があるのは確かですが、大正レベルの大噴火にはならないと思います。

グーグルで

＞日本火山学会　　東北地方太平洋沖地震の後に火山噴火が多いような気がしますが、なにか関係がありますか？

を引いても該当の記事がでてきません。そもそも、

＞二〇〇〇年以降日本国内では火山噴火がとくに少ない時期が続いていました。

が、多分不正確な表現です。

人的被害は確かに２０００年からの１０年間は少なかったのですが、噴火自体は続いていたのです。

雌阿寒岳：
http://www.data.jma.go.jp/svd/vois/data/tokyo/306_Asamayama/306_So2emission.htm

更に、

＞このため、二〇一一年以降はいろいろな火山で噴火が増加しているような印象を受けますが、東北地方太平洋沖地震との因果関係はないものと思われます。二〇一一年の霧島山新燃岳噴火は東北地方太平洋沖地震の一カ月前に発生しており、桜島や阿蘇山の活発化はそれぞれの長期にわたる一連の活動の中で起こっているものと考えられます。

という文章自体が、おかしなものです。これ自体が、噴火と地震の同時期の発生を認めています。同時期にかなり狭い範囲で起こった事象を関係がない言っていいものでしょうか。しかも、噴火も地震もプレートの動きが原因であることもはっきりしているのですから、この文章自体が、単に、「自分で考えるな」、「心配するな」としか言っていないように思えます。

＞当然です。最寄りの本屋で確認してください。

コメントに気が付きませんでした。昨日、０８さんのコメントがされていることを見たのですが、ご返事が遅くなったことをお詫びします。

０８では、コピーアンドペイストするのではなく、文章を本からタイプ打ちで移してくださったと言うことですね。火山学会のサイトに無いので、コメント自体がウソではないかというのは自分の誤解でした。

しかし、やはり、次の答えは誤解を誘導しているように思えます。

＞Ａ　二〇〇〇年以降日本国内では火山噴火がとくに少ない時期が続いていました。このため、二〇一一年以降はいろいろな火山で噴火が増加しているような印象を受けますが、東北地方太平洋沖地震との因果関係はないものと思われます。二〇一一年の霧島山新燃岳噴火は東北地方太平洋沖地震の一カ月前に発生しており、桜島や阿蘇山の活発化はそれぞれの長期にわたる一連の活動の中で起こっているものと考えられます。二〇一四年八月の口永良部島噴火は、一五年ほど前からその前兆ともとれる変化が観測されていました。また、二〇一四年九月の御嶽山噴火は水蒸気噴火のため、突発的な現象と思われます。

　なぜ、誤解を誘導しているかと言えば、次のことがあるからです。

１．東北地方太平洋沖地震はM9地震で、地球的な地殻の振動を起こしました。非常に大規模な地震であったことから、東北地方から中部地方までの地学的な出来事に対して影響を与えたのは当然です。

２．そもそも、「二〇一一年の霧島山新燃岳噴火は東北地方太平洋沖地震の一カ月前に発生しており、桜島や阿蘇山の活発化はそれぞれの長期にわたる一連の活動の中で起こっているものと考えられます。二〇一四年八月の口永良部島噴火は、一五年ほど前からその前兆ともとれる変化が観測されていました。また、二〇一四年九月の御嶽山噴火は水蒸気噴火のため、突発的な現象と思われます。」という記述自体が、３１１の大地震の前後に噴火が続いていたことを認めたものです。

　今の地震学、火山学が問題なのは、実験が出来ないため、そして、大きな地震や大きな噴火が非常に珍しい事象で、観察の機会が少なく、また、地下の出来事であるため観察の手段が限られていることです。その結果、明確に分かっていると言えることが少ないのですが、だからと言って、「東北地方太平洋沖地震との因果関係はないものと思われます。」と言ってしまうことは明確な誤誘導です。少なくとも、「明確に東北地方太平洋沖地震との因果関係を示すことが出来ない」、つまり、反対に言えば、「東北地方太平洋沖地震との因果関係を否定することが出来ない」ということであるはずなのです。

　次に、ブルーバックスではありませんが、地震学に関する入門書で、やはり、一種の誤誘導がされている例を紹介します。自分が以前ある裁判用に書いた文章ですから、図などがありませんが、意味はご理解頂けるでしょう。

以下、引用。

今後、西日本が地震活動期に入ることが無視されている事例：
　岩波科学ライブラリー204「連鎖する大地震」　遠田晋次　は2013年2月に出版された一般市民対象の地震啓蒙書です。110ページ余りの数時間で読むことが出来る本ですが、二つの点で誤解を与えていると思います。第一点は、2004年にスマトラ島沖でマグニチュード９級の地震が起こった結果、同規模の地震が地球規模で連鎖することがあるということについて全く触れていないこと。第二点として、地震活動期と静穏期を、大地震とその余震および誘発地震という形で説明していて、活動期から静穏期への変化だけを取り上げていることです。この本自体を丙号証として提出したいのですが、一冊しかありませんので、前者の根拠として目次部分のコピーを丙第＊＊号証枝番１とし、後者の根拠として、「２　ピラミッド型『地震組織』−巨大地震が支配する世界」の中からその最後の部分である「歪みの蓄積と解放」と「静穏期と活動期」を同枝番２として提出します。この部分はこの本の４６ページから５１ページに当たります。
　補助参加申出書で地球規模で見るとＭ９地震が数年程度の間隔で何回か連鎖する現象が歴史的に確認されていることを述べましたが、この「連鎖する大地震」という本ではＭ９クラスの連鎖は取り上げていず、Ｍ９の後にＭ８が、その後にはＭ７が連鎖するという本震ー余震形式の連鎖を説明しています。つまり、Ｍ９クラスの連鎖の説明にはプレートテクトニクスにより、地球の表面を覆っているプレート相互の連動した動きを取り上げる必要があると思われますが、プレートテクトニクスのことは目次には出てきません。本文にもプレートテクトニクスのことは取り上げられていない様子で、丙号証としては提出しませんが、「連鎖する大地震」の９２ページ中段には「プレートテクトニクス理論に関しては他の書籍を参照してください」と記されています。代わりに説明されているのが「クーロン応力変化」と「グーテンベルグーリヒター則」です。「クーロン応力変化」とは断層面に働く力の変化のことで、断層面に平行に働く滑らせようとする力と断層面に鉛直に働く滑らないように押さえつける力を一体として「クーロン応力」と呼んでいます。地震が起こりやすくなるためには滑らせようとする力が大きくなるか、押さえつける力が小さくなればいいと説明しています。「グーテンベルグーリヒター則」とは、マグニチュードが１大きくなると発生頻度は１０分の１になるというものです。
　「連鎖する大地震」では、地震活動期と地震静穏期について、次のように説明しています。

（＊以下、丙第＊＊号証枝番２の２ページ目後半からの引用です。）
その頃の被害地震はこのサンフランシスコ大地震だけにとどまりませんでした。この一九〇六年の大地震前の七五年間には実に一四個ものＭ６以上の地震が発生しました。（図１３上段）。一八四八年に始まったゴールドラッシュで賑わい栄えた町を次々と地震が襲っていきました。しかし、一九〇六年の大地震後同じ七五年間をみると、被害地震はわずか一つです。この極端な地震活動のコントラストはどのようにして生まれたのでしょうか。米国地質調査所（ＵＳＧＳ）の研究者たちは、この静穏化の原因がサンフランシスコ大地震による影響と結論づけました。つまり、一九〇六年以降の地震活動の顕著な静穏化はサンフランシスコ大地震によって、周辺断層にかかる応力が減少した、すなわち断層がリラックスしたことが原因だったわけです。図１３のように、湾岸地域は一九〇六年の大地震による応力低下域にすっぽり入っています。このように、応力減少によって地震活動が低下する現象や地域を、我々研究者は「ストレスシャドウ（stress shadow 応力の影）」と呼んでいます。
　ストレスシャドウは、関東地方の地震活動にも適用できるようです。図１３下段は、関東地域のＭ６以上の地震活動を一九二三年のＭ7.9の関東地震（関東大震災）の前後で比較したものです。関東地震後にはサンフランシスコの例と同様に被害地震の数がそれ以前に比べて極端に少ないことが分かります。関東地震によるクーロン応力変化を計算すると、同地域で応力が大きく減少していることがわかりました。
（＊以上引用終わり）
　大きな地震の発生前と後を比べて、大きな地震によって歪みが解消されたため、その後の地震発生が減少しているとだけ説明しています。しかし、これらの説明は、地震活動期から静穏期へ変化を説明しているだけであり、地震静穏期から活動期への変化が当然あることについては全く触れていないのです。このことは無意識的であるのでしょうが、今後、南海地震や東南海地震、または東海地震が起こるであろうことを考えると、西日本や中部日本、そして関東地方での地震活動の活発化が予測できることであり、Ｍ６から７程度の直下型地震の危険性を軽視させることになっているように思われます。
　なお、図１３下段右のものは、丙第23号証「地震の周期性と活動期・静穏期」に載っている図7.13とほぼ同じものです。遠田晋次氏の図１３には1923年の関東大震災を起こした地震が載っていませんが、なぜこれが外されているのか、よく分かりません。また、図１３の説明には「1923年以後67年間の地震」と書かれていて、多分、この記述も誤解を与えるものです。実際には、丙第23号証「地震の周期性と活動期・静穏期」にある説明「1999年までの67年間」のことを意味しているはずです。「1999年までの67年間」であれば、1933年から1999年までの67年間であり、1923年直後の10年間が除外されます。この除外の意味は、1923年の関東地震がＭ7.9の大地震であり、発生後10年間はＭ６以上のかなり大きな余震が続発したからのはずです。
　なお、遠田氏の「連鎖する大地震」は優れた啓もう書であることに変わりなく、いろいろな点で得ることが多い本です。