>>01
「同盟」というのは、記事全体を読んでの私の解釈です。「意訳」になると思います。
アメリカは、サウジアラビアを捨てることに決めたんですよ。

一年ほど前のものですが、『ル・モンド・ディプロマティック』に合衆国-サウジアラビア関係について論じた記事があります。
その記事は両国の関係を「同盟」l'alliance としつつも、「婚姻」un mariage に見立て、サウジが米国に捨てられるのではないかと恐れている様子を論じています。(「婚姻」が不定冠詞であるところがミソ)
従来の関係は、サウジは米国から自国体制を保証してもらう、米国はサウジに大量の武器を買ってもらうという、一見ギヴ&テイクの関係。しかし、サウジの方が立場が弱いんです。必死にイラン核協議を妨げようとしています。(イランはロクな国じゃないから、協議もするな、と。)　協議が成立したら、自分の立場がなくなるからです。
http://www.monde-diplomatique.fr/2014/05/GRESH/50384

そして今回、核協議合意に至りました。
まあ、米国は武器は売り続けるでしょうが、サウジは単なるカネヅルですね。

サウジって、「宗教」以外には何もない国ですね。それも「神への絶対服従」だけ。政治力も、政治的なセンスもないみたいです。

フィガロの記事の全文を読んでみて下さい。
翻訳ソフトを使っても、まともな(意味の通じる)日本語にはならないと思いますが、英語訳なら何とか読めるかもしれません。(私は英訳はしていませんので、保証はできませんが。)

なお、ロシアとイランは、陰謀論の中心だと(フランスの中道左派マスコミでは)言われています。

訂正　　ロシアとイランは、　　→　　ロシアとトルコは、

一般的な「同盟」ではないですよ、勿論。
単なる戦略的提携相手の変更。
「仲良しこよし」にはならなくとも、今後は「主敵」ではないということ。それだけでも大進歩。
これから、オバマの国内向け説得が始まるでしょう。

少なくとも、米国がサウジアラビアを見限ったことは分かるでしょ。
「主敵」はイスラム国やイスラム過激派で、その背後にいるのがサウジアラビア。
この点では、フィガロもリベラシオンも、見方と論調は同じ。

フィガロは保守系。リベラシオンは左派系。
でも、見方は同じ。

フランス政府(外相)はまだ慎重ですよ。でも、マスコミは経済制裁後を見越した報道に変わっている。

このサウジアラビアに対する、ルモンド読者の反応は、かなり冷淡です。
サウジアラビアが、イスラム国やイスラム過激派を資金援助してきたという事実が、読者の共通認識として定着しつつあるようです。
そもそも、中東の反動的な抑圧体制の国家に対する共感は、フランスでは難しそうです。

ユマニテ(元フランス共産党機関紙、今は機関紙ではないが、政治的には今も近い)は、今回のイラン核協議の参加国、各々の態度についても解説しています。(国ごとに、態度は違います。)
それによれば、今回の妥結について最も先端的な立場を取っていたのは、アメリカ。他の5か国以上に、アメリカが妥結を望んでいたということです。イランと妥協してでも、イスラム国との戦いを最優先したい。イランの協力なしでは、イラク(現政権)単独では、イスラム国ジハード主義者に容易に勝てない、という判断を、米国はしているようです。さらに、米国は自国のシェールガス開発により、エネルギー面で中東に依存しないで済む見通しがついていることも、米国の態度を後押ししているようです。
オバマは、中東からの米国の撤退を決めていますね。
ユマニテ記事のその部分だけを、ここに引用します。

Ainsi, les États-Unis sont particulièrement en pointe dans la recherche d’un accord, même si certains généraux continuent à brandir la menace d’une intervention militaire en cas d’échec. C’est que Washington sait trop la nécessité aujourd’hui de ­composer avec l’Iran pour combattre l’« État islamique », en Irak et en Syrie. D’ailleurs, sans l’Iran, l’Irak serait-il aujourd’hui capable de sortir la tête hors de l’eau, de reprendre Tikrit et d’envisager une nouvelle offensive à Mossoul pour défaire les djihadistes ? Les États-Unis peuvent d’autant plus se comporter ainsi que le développement du gaz de schiste sur leur propre sol les rend moins dépendants énergétiquement. Composer avec l’Arabie saoudite n’est plus aussi vital. Et les marchés iraniens qui pourraient s’ouvrir aux entreprises états-uniennes ne pèsent pas peu dans la balance. Quant aux critiques venues d’Israël, Barack Obama n’en a pas vraiment cure. Les relations se sont dégradées mais ne se rompront jamais.

ユマニテ記事は、ロシアと中国がイランに特別の利害と関心を持っていることについても書いていますが、ここでは略します。
記事の全文はこちら:
http://www.humanite.fr/nouveaux-atomes-crochus-entre-liran-et-les-grandes-puissances-570312

なお、フランスの新聞の記事は、殆ど全て、記者ないしジャーナリストの署名入りです。(記事の内容について、ジャーナリストが責任を負っているということです。)　ジャーナリストは、日本の新聞記者のような匿名の「会社員」ではありません。

イランが加わるのは、中露を中心とする「ユーラシア同盟」でしょう。

イランがイスラムを掲げる限り、西欧とは政冷経熱。

しかし、本音では、明確に(サウジから)イランとの同盟に切り替えています。

その辺りのところを、週刊誌「ロプス」L'Obs (旧 Le Nouvel Observateur) の掲載記事が書いています。

小見出しは「アメリカは選択した」。
この記事によれば、そもそもアメリカは2003年のイラク占領以来、シーア派を選択していた、と。
「シーア派＋ヒズボラ＋(イランの)al-Qods軍」と、「サウジ＋そのジハード団(アルカイダ＋イスラム国)」との間で、明確に前者を選んだ、と。

サウジが表に出てこなくとも、イスラム国の背後にはサウジがいることがもう白日の下に晒されているわけだから、アメリカはポーカーフェイスを続けているだけでしょう。

以下、記事のこの部分の抜粋:

#L'Amérique a choisi

Il aura fallu circonvenir les conservateurs iraniens et américains, déchaînés contre la possibilité d’un tel accord, alliés de circonstance d’Israël - on se souvient de la verve déployée par Benyamin Netanyahou dans son discours devant le Congrès américain. Rassurer l’allié défaillant mais traditionnel, l’Arabie Saoudite - ce qui explique que le Royaume saoudien ait lancé sa guerre contre les Houthis chiites du Yémen depuis les Etats-Unis et avec leur bénédiction, à la veille de l’accord nucléaire. Un gage donné aux Saoudiens et la promesse que l’accord avec l’Iran ne marquerait pas un revirement complet de stratégie dans la région.

Ce revirement a pourtant déjà eu lieu, depuis l’occupation de l’Irak par les Américains en 2003 et, surtout, depuis que l’Iran et les Etats-Unis sont devenus des alliés contre l’Etat islamique. Entre l’ennemi chiite, et ses milices Hezbollah et armée al-Qods, et le tireur de ficelles saoudien, et ses créatures djihadistes, al-Qaida et Etat islamique, l’Amérique a choisi.

記事の全文はこちら:
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20150403.OBS6377/l-iran-hyper-puissance-regionale.html

なお、これとは別の記事には、サウジが(2030年を目途に)核開発を進めており、それを抑止するためにも、アメリカはイランとの今回の合意を急いだ、とあります。

なお、>>14 の記事の媒体「ロプス」(ル・ヌーヴェル・オプセルヴァトゥール) は、フランスの左派系のメディアで、週刊誌系では質的に最良の評価を受けてきた媒体です。日本でも、多くの公共図書館や大学図書館が購読しているはずです。
私がここで何かを言うときは、必ずその典拠を示しています。
私個人の主観や想像と、他者の主張(ジャーナリストの署名入りの新聞記事等)とは区別して、「誰が」そう言っているのかを明確にしています。

ファビウスは現在、フランスのオランド政権で外相を務めています。当然、イラン核協議でもフランス政府を代表して交渉の場に着いています。(写真でも確認できますよ。)

これまで私が紹介してきた、イラン核協議に関するフランスの媒体は、その政治的位置にかかわらず、一定の共通した見解を示しています。
フランスのジャーナリズムの情報元は、この核協議に出席ないし臨席したフランス政府高官か、それに近い筋であると思われます。

よい子の皆さんも、我々一般市民も、陰謀脳とは決別して、理性的に事態の推移を観察していきましょう。

第一章　アメリカのイスラム政策の挫折
　従来の対立関係ではなくて、米国とイランは「イスラム国」が勢力伸長する中で実質的な同盟関係を築くようになっている。

アメリカがシーア派を優遇し、スンニ派支配のために利用しようとしているのであれば、決してよい結果はもたらさないでしょう。
(親子関係でもわかりますね。親が特定の子だけを可愛がり、他の子を邪険にすれば、兄弟仲は悪くなります。)
旧フセイン派の冷遇が、イスラム国発生の土壌になったことでも分かります。

非宗教を原則にしない限り、真の解決には向かわないでしょう。

http://www.asyura2.com/15/kokusai10/msg/404.html