フランス国民の人間味は、この一連の笑劇に舌を出しているはず。

いわばワイドショーですな、お昼に消化するためのワイドなショー。

政治力？　

アッボ〜ン！

国民戦線は、真正の極右政党です。マリーヌはその色彩を弱めているだけ。

もともとこの人(マリーヌ)は、父親に比べてリベラルな人です。それは確かです。
そのソフト路線に騙されている有権者も多いでしょう。

でも、本当にリベラルなら、国民戦線を離れて別の政党を作るべきなのです。それをしないのは何故か？
(今後、党の分裂でもあれば、再考には値しますが....)

国民戦線の急伸の最大の理由は、新自由主義とユーロ支配への庶民の反感です。
左翼がその不満をうまく吸収できていないからです。
オランド政権は、新自由主義と妥協する政治を行っています。
真正の左翼(共産党を含む「左翼戦線」の諸党)も新自由主義とユーロ支配には反対しています。もともとEUには反対でした。ドイツのための統合にしかならない、と言っていました。
左翼が真正の左翼と、中道左派(社会党)に分裂していることが、国民戦線の伸長を許していると言えるでしょう。

しかし、新自由主義とユーロ支配への反発も、国民戦線支持者においては単なる「排外主義」の強化でしかありません。移民排撃と人種差別、反ユダヤ主義がその常数です。その要素が無くなれば、この政党の存在理由そのものが消滅するでしょう。

私が現在の国民戦線で想起するのは、1950年代のプジャード主義と植民地独立反対派、1930年代の火十字団です。どちらも大資本に圧迫される下層中産階級を基盤にしています。(この点では、独ナチも同様です。)
しかし、今日、低学歴の労働者の多く(43%)が国民戦線支持に回っているとしても、そのことが国民戦線の「民主性」を証明することにはなりません。
独ナチや火十字団を労働者が支持したからといって、これらの政党が極右政党であることを止めるわけではありません。

ピエール・ローラン(共産党書記長)が、マリーヌ・ルペンに代表される国民戦線の「欺瞞」と「憎しみ」を指摘していますが、私もそれに賛成です。

国民戦線の指導者や党員の顔を見て下さい。排外的な「憎しみ」や「侮蔑」の表情が見てとれます。
彼ら極右国民戦線の顔と、真正の左翼の顔を見比べて下さい。先日4月9日のデモ行進などの画像を見れば、比較できます。
「違い」はそこです。顔に「憎しみ」が現れているか、「連帯」という平和な優しさがあるか。

フランスにFOという、由緒ある改良派の労働組合があるのですが、FOもフランスの左翼であったということを、先日のデモ行進は示してくれました。
フランスの左翼とはそういうものです。ベースに、普遍主義と人道主義があります。国民戦線には、それがありません。
人道主義と排外主義は、相容れません。

国民戦線は「極右」とは言いましたが、共和主義(共和政)とライシテ(非宗教)を党是として掲げている限り、日本の政体(天皇制＋国家神道の残存、宗教政党の跋扈)よりもはるかに民主主義的だと言えるかもしれません。

そもそも、ある程度の民主主義がなければ、この種の極右政党も生まれないものです。なぜなら、この種の極右政党は、下層中産階級の上昇志向ないし下降拒絶志向の表現であるからです。

マリーヌ・ルペンは、右翼と左翼の断絶を否定していますが(そういう分断思考はおかしい、と)、そこのところにデマゴギーが潜んでいるように思います。

国民戦線は、そしてマリーヌ・ルペン自身も、やはり極右ですね。
マリーヌがいくらソフト路線で、国民戦線の「非悪魔化」を図っても、根本的な極右の性格は変わらないようです。
ルモンドには、その辺りに関する記事が、専門研究者の見解も含めて、幾つも載っています。マリーヌは、父ジャンマリーと、あまり違わない、と。

「他者」(特に外国人)への(恐怖と)憎悪。
衰退しつつある過去の社会(フランス)への郷愁と、過去に引き戻そうとする意志。まるでかつての、アンシャンレジームを懐かしむ王党派と同じです。
現在の国民戦線か共和政とライシテを肯定するのは、フランス社会全体の趨勢には抵抗できないからに過ぎないのでしょう。それを否定すれば、フランスでの居場所はないですから。

国民戦線の主張(自国民優先や血統主義など)は、一見、日本人には当たり前すぎて、スーッと入ってきます。日本社会と日本人が、フランス人とフランス社会に比べれば、異常に保守的で極右的なのでしょう。二つの社会を比べることさえ、無意味に思えます。最初から全く違うのだから...

移民に対する主張も、マリーヌ・ルペンは、一般世論向けと自党内、党員向けとでは異なっているそうです。まさしくデマゴーグです。