http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/115.html
| Tweet |
「若山氏には重大な説明責任がある」（ＥＪ第４０９２号）
http://electronic-journal.seesaa.net/article/423604684.html
2015年08月06日 Electronic Journal
若山研究室に残されているＳＴＡＰ幹細胞は、全部で２５株で
す。小保方氏が若山教授と共同研究をしていた２０１２年１月〜
２０１３年３月までに樹立したＳＴＡＰ幹細胞のすべてです。既
に取り上げていますが、再現します。
─────────────────────────────
１． ＦＬＳ ・・・ ８株
２．ＡＣ１２９ ・・・ ２株
３．ＦＬＳ─Ｔ ・・・ ２株 ←
４． ＧＬＳ ・・・ １３株
─────────────────────────────
このうち「３」の「ＦＬＳ─Ｔ１／２」は、若山教授が小保方
氏の指導を受けて作製したものです。自らマウスを交配して生後
１週間の赤ちゃんマウスをつくり、その脾臓からリンパ球を取り
出し、弱酸性の液に浸して刺激を与えた後、培養して複数のＳＴ
ＡＰ細胞の作製に成功したのです。
若山教授は、それらの複数のＳＴＡＰ細胞の幹細胞化を試み、
２株のＳＴＡＰ幹細胞の作製に成功しています。それが「ＦＬＳ
─Ｔ１／２」の２株です。探究心の強い若山教授のことですから
そのさいキメラマウスも作っているはずですが、そのあたりは若
山教授は明言していません。しかし、キメラは作っているはずで
それは成功していると思います。
桂調査委員長の記者会見のさい、この「ＦＬＳ─Ｔ１／２」を
取り上げて質問した記者がいます。そのときの桂委員長と記者の
やり取りを再現します。
─────────────────────────────
記者：以前、若山氏がただ一度だけ小保方氏の指導で一からＳＴ
ＡＰ細胞を作り、ＳＴＡＰ幹細胞を作ったとのことですが
これはマウスから作ったわけではなく、何らかの処理され
た細胞から作ったという理解でよいか。
桂氏：マウスから作った。最初から最後まで。山梨大に出る前に
若山さんでもできるかやってみようと思って、若山研の人
たちが試したができなかったので、自分でやってみたいと
いうことで教えてもらったらできた。これは若山研に保存
されていたので、それをいただいて調べた。
記者：なぜ一回再現できたか。不思議ですが・・・。
桂氏：不思議です。ＳＴＡＰ細胞ができたというのは、小保方氏
以外で操作してできたというのは、我々の確認している限
りでは、この若山氏の１回だけです。
──桂研究論文調査委員会の記者会見より
─────────────────────────────
質問した記者としては、記者会見の前に桂委員長が調査委員会
の結論として、「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞が混入したもの」とい
う報告が行われたので、まさかマウスからではなく、「何らかの
処理が行われた細胞」（そこにＥＳ細胞が混入）が小保方氏から
渡されて、それから作製されたものと思ったのです。
ところが、若山教授は赤ちゃんマウスづくりの最初から、最後
まで（おそらくキメラ作製まで）、一人で操作して成功していま
す。それでは小保方氏はＥＳ細胞をどこで混入させるのでしょう
か。だから記者は「不思議ですが・・」といったのです。そうし
たら、桂委員長も「不思議です」と返しています。答えになって
いません。まさに語るに落ちるとはこのことです。桂委員長も説
明できないのです。この事実は、「ＳＴＡＰ細胞は最初から存在
せず、その正体はＥＳ細胞である」と完全に矛盾します。
これこそ「ＳＴＡＰ細胞はある」という証明ではないでしょう
か。ＥＳ細胞の分野ではプロである若山教授自身が自分でやって
成功しているからです。それとも、何かの間違いでＳＴＡＰ細胞
ができたというのでしょうか。そうでなければ、小保方氏が何ら
かの魔術でも使ったというのでしょうか。
その若山教授が誰よりも先駆けて「ＳＴＡＰ細胞はない」と主
張したのです。理解に苦しみます。若山教授はこの点について納
得のできる説明をすべきです。このことに関連して人が１人亡く
なっているからです。説明責任があるはずです。そしてもっと不
可解なのは、ＮＨＫをはじめとする各種メディアや、日経サイエ
ンスなどの有力科学雑誌のすべてが、この矛盾点を何も問題にし
ないでスルーしていることです。
さらにもっと不思議なことがあるのです。桂調査委員会は、若
山教授が自ら作製した「ＦＬＳ─Ｔ１／２」の遺伝子解析をして
いますが、それが大田浩研究員が作製したＥＳ細胞と遺伝子がよ
く似ていたことです。
この大田研究員の作製したＥＳ細胞の一部がチューブに入れら
れ、「ＥＳ」というラベルが貼られた状態で小保方研の冷凍庫か
ら発見されています。この大田ＥＳ細胞は少なくとも２０１４年
６月以前にはＣＤＢ内にはなかったものです。なぜなら、大田氏
は２００９年にＣＤＢの若山研を転出するさい、それらをすべて
持ち出しているからです。
それならば、なぜその大田ＥＳ細胞の一部がチューブに入れら
れ、小保方研究室の冷凍庫にあったのでしょうか。誰かが悪意で
入れたとしか考えられないのです。小保方氏がＣＤＢに出入りす
る前の話であり、物理的に小保方氏自身が、小保方研の冷凍庫に
入れることはできないからです。
それではなぜ、２０１４年６月以降に大田ＥＳ細胞は都合よく
出現したのでしょうか。それは、山梨大学の若山研が遺伝子解析
をするため、大田氏に依頼して、若山研に冷凍状態で送付しても
らったからです。したがって、２０１４年６月（日は不明）以後
はそのＥＳ細胞は山梨大学の若山研にあったことになります。な
お、この事実はメディアでは報道されていないのです。
「ＦＬＳ─Ｔ１／２」もＥＳ細胞──それも若山研に存在しな
いはずのＥＳ細胞由来のものということになります。若山教授は
これに対して、どういう説明をするのでしょうか。
── ［ＳＴＡＰ細胞事件／０６５］
≪画像および関連情報≫
●週刊定年マガジン／ＳＴＡＰ細胞事件／第３回
───────────────────────────
◎みんなが「嘘」をついている!?
理化学研究所が委託したＳＴＡＰ細胞に関する調査委員会
（桂勲委員長）の「調査報告書」を読み返すと誰かが「嘘」
をついているとしか思えないが、それは、ＥＳ細胞の“混入
犯”一人でもないような気がする。『オリエント急行殺人事
件』ではないけれど、関係する全員が程度の差はあれ、何ら
かの理由で、「嘘」をついていたとも思えてくる。いや、理
研という組織に立ち戻ってみると「うすうすは捏造だったと
気がついていた」のだが、それは胸にしまっておいて「（俸
給をいただいている）理研のために黙っていようよ」という
組織的な「嘘」だったような気もするのだ。
◎クリスマス明けの会見
「調査報告書」が発表されたのは、２０１４年のクリスマ
スの日だった。サンタのプレゼントにしては皮肉だが、その
翌日、理研調査委の記者会見が行われた。記者たちとの問答
には、「調査報告書」を自ら執筆した桂委員長が応対した。
「ＳＴＡＰ細胞：理研調査委員会の会見一問一答」毎日新聞
デジタル２０１４／１２／２６より抜粋）
――（ＳＴＡＰ細胞研究論文を）指導する立場とは、誰のこ
とを言うのか。
桂 ２０１１年４月から約２年間なので、若山さん、笹井さ
ん。亡くなられた方の名前を出すのは心苦しいが（研究の）
将来を思うと、論文をまとめる人も注意を払う必要があった
と。上層部の人は心に傷を負っていると思う。
http://bit.ly/1SQNhbq
───────────────────────────
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 環境・自然・天文板6掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。